Крах России... Нет, не с того начал: очередной договорняк вроде «Стамбула-2» вполне возможен. Только давайте определимся: а с кем мы там будем договариваться?
Украину оставим в стороне, перейдём сразу к США. Тем более что приход к власти Трампа разогрел в российской элите очередные надежды договориться. Возможны такие переговоры? Безусловно. По признанию наших властей, США уже 30 лет договариваются с РФ, а потом «кидают» к собственной выгоде. Почему бы они отказались от этого проверенного метода?
Но в целом для США крах России не выгоден. Потому что тогда ресурсы Сибири уйдут Китаю, сказочно усилив его. И если сам Китай не слишком хочет гибели РФ (понимая, что мы нужны как союзник в противостоянии с США), то для лондонских друзей Пекина обрушение нашей страны — это будет будничный солнечный день.
Поэтому, обсуждая договорённости с Западом, нужно надеяться не на новый стабильный мир, а понимать: будет кидок, и прикидывать, кто из него надеется получить больше выгоды. И с таким пониманием вступать в эти зыбкие переговоры.
Крах России... Нет, не с того начал: очередной договорняк вроде «Стамбула-2» вполне возможен. Только давайте определимся: а с кем мы там будем договариваться?
Украину оставим в стороне, перейдём сразу к США. Тем более что приход к власти Трампа разогрел в российской элите очередные надежды договориться. Возможны такие переговоры? Безусловно. По признанию наших властей, США уже 30 лет договариваются с РФ, а потом «кидают» к собственной выгоде. Почему бы они отказались от этого проверенного метода?
Но в целом для США крах России не выгоден. Потому что тогда ресурсы Сибири уйдут Китаю, сказочно усилив его. И если сам Китай не слишком хочет гибели РФ (понимая, что мы нужны как союзник в противостоянии с США), то для лондонских друзей Пекина обрушение нашей страны — это будет будничный солнечный день.
Поэтому, обсуждая договорённости с Западом, нужно надеяться не на новый стабильный мир, а понимать: будет кидок, и прикидывать, кто из него надеется получить больше выгоды. И с таким пониманием вступать в эти зыбкие переговоры.
The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future.
from no
