Крах России... Нет, не с того начал: очередной договорняк вроде «Стамбула-2» вполне возможен. Только давайте определимся: а с кем мы там будем договариваться?
Украину оставим в стороне, перейдём сразу к США. Тем более что приход к власти Трампа разогрел в российской элите очередные надежды договориться. Возможны такие переговоры? Безусловно. По признанию наших властей, США уже 30 лет договариваются с РФ, а потом «кидают» к собственной выгоде. Почему бы они отказались от этого проверенного метода?
Но в целом для США крах России не выгоден. Потому что тогда ресурсы Сибири уйдут Китаю, сказочно усилив его. И если сам Китай не слишком хочет гибели РФ (понимая, что мы нужны как союзник в противостоянии с США), то для лондонских друзей Пекина обрушение нашей страны — это будет будничный солнечный день.
Поэтому, обсуждая договорённости с Западом, нужно надеяться не на новый стабильный мир, а понимать: будет кидок, и прикидывать, кто из него надеется получить больше выгоды. И с таким пониманием вступать в эти зыбкие переговоры.
Крах России... Нет, не с того начал: очередной договорняк вроде «Стамбула-2» вполне возможен. Только давайте определимся: а с кем мы там будем договариваться?
Украину оставим в стороне, перейдём сразу к США. Тем более что приход к власти Трампа разогрел в российской элите очередные надежды договориться. Возможны такие переговоры? Безусловно. По признанию наших властей, США уже 30 лет договариваются с РФ, а потом «кидают» к собственной выгоде. Почему бы они отказались от этого проверенного метода?
Но в целом для США крах России не выгоден. Потому что тогда ресурсы Сибири уйдут Китаю, сказочно усилив его. И если сам Китай не слишком хочет гибели РФ (понимая, что мы нужны как союзник в противостоянии с США), то для лондонских друзей Пекина обрушение нашей страны — это будет будничный солнечный день.
Поэтому, обсуждая договорённости с Западом, нужно надеяться не на новый стабильный мир, а понимать: будет кидок, и прикидывать, кто из него надеется получить больше выгоды. И с таким пониманием вступать в эти зыбкие переговоры.
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country.
from no
