Дело в том, что трампизм - это не классический правый либерализм XX века. Это эклектичная и противоречивая, ещё не застывшая, как раскаленная лава, идеология, включающая, в том числе, и левые элементы.
(То, что Трамп выступает как защитник "ржавого пояса" и успешно переманивает электорат социалиста Сандерса - отнюдь не случайность.)
Дистанция тут примерно такая же, как между националистами и монархистами начала XX века, и фашистами 1920-х годов. "Точки соприкосновения" есть, но в целом это явления отнюдь не тождественные.
Бонапартизм, итальянский фашизм, испанский франкизм - это всегда исторический пересменок. На изломе эти идеи и движения могут давать резкий выброс энергии, но потом неизбежна трансформация во что-то стабильное.
Идеальный вариант - это постепенное "остывание" трампизма с переходом его в состояние правого либерализма или, по американской градации, классического американского консерватизма, адаптированного к реалиям XXI века.
Но это нихрена не предопределено. Есть и другие варианты.
Дело в том, что трампизм - это не классический правый либерализм XX века. Это эклектичная и противоречивая, ещё не застывшая, как раскаленная лава, идеология, включающая, в том числе, и левые элементы.
(То, что Трамп выступает как защитник "ржавого пояса" и успешно переманивает электорат социалиста Сандерса - отнюдь не случайность.)
Дистанция тут примерно такая же, как между националистами и монархистами начала XX века, и фашистами 1920-х годов. "Точки соприкосновения" есть, но в целом это явления отнюдь не тождественные.
Бонапартизм, итальянский фашизм, испанский франкизм - это всегда исторический пересменок. На изломе эти идеи и движения могут давать резкий выброс энергии, но потом неизбежна трансформация во что-то стабильное.
Идеальный вариант - это постепенное "остывание" трампизма с переходом его в состояние правого либерализма или, по американской градации, классического американского консерватизма, адаптированного к реалиям XXI века.
Но это нихрена не предопределено. Есть и другие варианты.
BY Димитрий Саввин... К Вашим услугам!
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from no
