*** Однією з основ обрядового Закону Старого Завіту є відоме розділення тварин на чистих і нечистих. Існують різні тлумачення щодо того, якими саме були справжні мотиви такого розділення і чому воно взагалі виникло. Наприклад, свт. Фотій Великий пише, що нечистими деякі тварини стали не за власною природою, а через саму людину. Інакше кажучи, ті тварини, в яких найбільше символічно віддзеркалювалися людські вади, й були визначені Законом нечистими. До числа нечистих тварин Біблія відносить, зокрема, такого птаха як баклан (שלך). Книга Левіт ставить його з-поміж птахів, яких прямо називає «огидою» (Лев. 11: 13-14). Історично ця тварина мала погану репутацію істоти, яка дозволяє використовувати себе в чужих інтересах на шкоду собі й іншим представникам свого виду – так було від Древнього Єгипту до Китаю. В останньому досі збереглася цікава і водночас дуже жорстока традиція рибальства, яка найкраще пояснює, які людські вади уособлює баклан і чому ретроспективно його можна по-біблійному сприймати як «огиду». Суть полягає в тому, що рибалка туго перев’язує баклану горло, але настільки, аби він міг дихати і поїдати дрібну рибину – це підпитує ілюзію, ніби рибалка він, а не людина в човні. Коли баклан хапає велику рибу, він фізично не може її проковтнути – в цей момент рибалка хапає баклана, забирає крупну здобич і відпускає птаха назад на річку. Баклан не здатний усвідомити, що з ним щось не так, і щоразу пірнає за крупною здобиччю, яку він може піймати, та не для себе. Характер баклана, як і багатьох обрядово нечистих тварин, мабуть, заслуговує не на осуд, а на те, аби не наслідувати йому в світі людей і не буди біблійною «огидою». В цьому власне й полягає суть багатьох обрядових заборон Старого Завіту, які насправді націлені саме на виховання людини.
На світлині – та сама китайська традиція «鸬鹚捕鱼». Ззовні, як і годиться картинці, виглядає гарно.
доцент Київської Духовної Академії, ієромонах Герман (Ковач)
*** Однією з основ обрядового Закону Старого Завіту є відоме розділення тварин на чистих і нечистих. Існують різні тлумачення щодо того, якими саме були справжні мотиви такого розділення і чому воно взагалі виникло. Наприклад, свт. Фотій Великий пише, що нечистими деякі тварини стали не за власною природою, а через саму людину. Інакше кажучи, ті тварини, в яких найбільше символічно віддзеркалювалися людські вади, й були визначені Законом нечистими. До числа нечистих тварин Біблія відносить, зокрема, такого птаха як баклан (שלך). Книга Левіт ставить його з-поміж птахів, яких прямо називає «огидою» (Лев. 11: 13-14). Історично ця тварина мала погану репутацію істоти, яка дозволяє використовувати себе в чужих інтересах на шкоду собі й іншим представникам свого виду – так було від Древнього Єгипту до Китаю. В останньому досі збереглася цікава і водночас дуже жорстока традиція рибальства, яка найкраще пояснює, які людські вади уособлює баклан і чому ретроспективно його можна по-біблійному сприймати як «огиду». Суть полягає в тому, що рибалка туго перев’язує баклану горло, але настільки, аби він міг дихати і поїдати дрібну рибину – це підпитує ілюзію, ніби рибалка він, а не людина в човні. Коли баклан хапає велику рибу, він фізично не може її проковтнути – в цей момент рибалка хапає баклана, забирає крупну здобич і відпускає птаха назад на річку. Баклан не здатний усвідомити, що з ним щось не так, і щоразу пірнає за крупною здобиччю, яку він може піймати, та не для себе. Характер баклана, як і багатьох обрядово нечистих тварин, мабуть, заслуговує не на осуд, а на те, аби не наслідувати йому в світі людей і не буди біблійною «огидою». В цьому власне й полягає суть багатьох обрядових заборон Старого Завіту, які насправді націлені саме на виховання людини.
На світлині – та сама китайська традиція «鸬鹚捕鱼». Ззовні, як і годиться картинці, виглядає гарно.
доцент Київської Духовної Академії, ієромонах Герман (Ковач)
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from no
