Все большими слухами обрастает убийство иранского физика-ядерщика Мохсена Фахризаде. Живущий в Лондоне иранский журналист Мохаммед Ахвази (известный также как М. Маджид) опубликовал в своем микроблоге фотографии, якобы распространяемые спецслужбами Ирана. На них изображены подозреваемые в убийстве Фахризаде. При этом контрразведчики ищут их в отелях по всей стране, для чего разослали ориентировки. Кто в действительности изображен на фотографиях неизвестно. При этом основными распространителями сообщения Ахвази являются израильские СМИ.
В первые часы после убийства Фахризаде появлялись самые разнообразные сообщения о нападении. Например, что конвой с ученым был остановлен смертником на начиненной взрывчаткой машине. Однако и тут вмешались израильские ресурсы. Они начали распространять сообщение иранского документалиста Джавада Мугуйи. По его данным, в отряде, непосредственно убившем Фахризаде, было двенадцать человек. Поддержку им осуществляли еще пятьдесят человек, предоставлявших транспорт и разведданные. Информация о перемещении физика была получена путем взлома компьютерной сети Корпуса Стражей Исламской революции. По словам Мугуйи, за полчаса до нападения район был обесточен и камеры наблюдения не работали. Также электричества не было в больнице, куда привезли раненых охранников Фахризаде.
Что из этого является правдой неизвестно. Однако версия о таинственном летучем отряде, появившемся из ниоткуда и исчезнувшем в никуда вполне устраивает Израиль и сформированный образ “Моссада”.
Все большими слухами обрастает убийство иранского физика-ядерщика Мохсена Фахризаде. Живущий в Лондоне иранский журналист Мохаммед Ахвази (известный также как М. Маджид) опубликовал в своем микроблоге фотографии, якобы распространяемые спецслужбами Ирана. На них изображены подозреваемые в убийстве Фахризаде. При этом контрразведчики ищут их в отелях по всей стране, для чего разослали ориентировки. Кто в действительности изображен на фотографиях неизвестно. При этом основными распространителями сообщения Ахвази являются израильские СМИ.
В первые часы после убийства Фахризаде появлялись самые разнообразные сообщения о нападении. Например, что конвой с ученым был остановлен смертником на начиненной взрывчаткой машине. Однако и тут вмешались израильские ресурсы. Они начали распространять сообщение иранского документалиста Джавада Мугуйи. По его данным, в отряде, непосредственно убившем Фахризаде, было двенадцать человек. Поддержку им осуществляли еще пятьдесят человек, предоставлявших транспорт и разведданные. Информация о перемещении физика была получена путем взлома компьютерной сети Корпуса Стражей Исламской революции. По словам Мугуйи, за полчаса до нападения район был обесточен и камеры наблюдения не работали. Также электричества не было в больнице, куда привезли раненых охранников Фахризаде.
Что из этого является правдой неизвестно. Однако версия о таинственном летучем отряде, появившемся из ниоткуда и исчезнувшем в никуда вполне устраивает Израиль и сформированный образ “Моссада”.
But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from no
