🤡 Китайская нейросеть DeepSeek AI, которую называют конкурентом ChatGPT, якобы создана на базе советских разработок!
Такую информацию распространил телеканал «Россия 1», сославшись на заявление китайских специалистов. Однако источник этой «новости» оказался сатирическим изданием ИА «Панорама».
В фейковом сообщении утверждалось, что китайский искусственный интеллект построен на системе ОГАС академика Глушкова, и без неё Китай не смог бы догнать американцев в гонке технологий. Эта информация была подана российскими СМИ как факт, а ведущие «России 1» представили её в эфире как очередное доказательство превосходства советской инженерной мысли.
На самом деле ОГАС (Общегосударственная автоматизированная система учёта и обработки информации) разрабатывалась в СССР в 1960-70-х годах как попытка создать аналог интернета. Проект так и не был реализован из-за бюрократии и технологических ограничений. Его принципы никак не могли лечь в основу современных языковых моделей, работающих на нейросетевой архитектуре трансформеров, которая появилась лишь в 2017 году.
DeepSeek AI разрабатывается в Китае на основе архитектур, подобных GPT-4, и использует современные методы машинного обучения, к которым советские технологии не имеют никакого отношения. С 2017 года Китай активно развивает свои нейросети, опираясь на западные алгоритмы и свои собственные исследования.
Эта история стала очередным примером того, как желание вписать советские разработки в современную технологическую гонку приводит к курьёзам. ИА «Панорама» давно известна своими сатирическими публикациями, но некоторые из них воспринимаются всерьёз. В данном случае миф о советских корнях китайского искусственного интеллекта оказался слишком удобным, чтобы его проверять. 🤷♂
🤡 Китайская нейросеть DeepSeek AI, которую называют конкурентом ChatGPT, якобы создана на базе советских разработок!
Такую информацию распространил телеканал «Россия 1», сославшись на заявление китайских специалистов. Однако источник этой «новости» оказался сатирическим изданием ИА «Панорама».
В фейковом сообщении утверждалось, что китайский искусственный интеллект построен на системе ОГАС академика Глушкова, и без неё Китай не смог бы догнать американцев в гонке технологий. Эта информация была подана российскими СМИ как факт, а ведущие «России 1» представили её в эфире как очередное доказательство превосходства советской инженерной мысли.
На самом деле ОГАС (Общегосударственная автоматизированная система учёта и обработки информации) разрабатывалась в СССР в 1960-70-х годах как попытка создать аналог интернета. Проект так и не был реализован из-за бюрократии и технологических ограничений. Его принципы никак не могли лечь в основу современных языковых моделей, работающих на нейросетевой архитектуре трансформеров, которая появилась лишь в 2017 году.
DeepSeek AI разрабатывается в Китае на основе архитектур, подобных GPT-4, и использует современные методы машинного обучения, к которым советские технологии не имеют никакого отношения. С 2017 года Китай активно развивает свои нейросети, опираясь на западные алгоритмы и свои собственные исследования.
Эта история стала очередным примером того, как желание вписать советские разработки в современную технологическую гонку приводит к курьёзам. ИА «Панорама» давно известна своими сатирическими публикациями, но некоторые из них воспринимаются всерьёз. В данном случае миф о советских корнях китайского искусственного интеллекта оказался слишком удобным, чтобы его проверять. 🤷♂
The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from no
