Ассоциация больших данных (АБД; объединяет «Яндекс», VK, «Ростелеком», «МегаФон» и др.) обратилась в Госдуму с предложениемуточнить предполагаемый порядок доступа правоохранительных органов к коммерческим базам персональных данных. В письме главы АБД Анны Серебрянниковой главе комитета ГД по информационной политике Сергею Боярскому от 22 января содержится предложение дать возможность редактировать информацию не напрямую, а через ЕСИА (Единая система идентификации и аутентификации в «Госуслугах»). После этого информация должна будет автоматически обновиться в базах данных банков, операторов связи и цифровых платформ.
Поправки к ряду ФЗ («О ФСБ», «О государственной защите судей…», «О полиции» и т. п.) были внесены в Госдуму еще 3 августа 2023 года. Они предусматривают особый порядок работы с данными лиц специальных категорий — сотрудников силовых структур, судей и др., а также свидетелей, информаторов и потерпевших, которые находятся под защитой таких органов. В частности, предлагается разрешить ведомствам удалять и вносить записи, связанные с такими людьми, в том числе через удаленный доступ к базам данных.
В АБД отмечают важность законопроекта, но считают, что некоторые его положения нарушают требования к конфиденциальности информации и могут приводить к «невозможности оказывать услуги таким лицам» банками и операторами связи. Кроме того, поправки могут привести к потере связанности IT-систем, нарушению функционирования баз данных, включая объекты критической инфраструктуры, а также к «рискам утечек» и оборотным штрафам для компаний «даже в случае отсутствия их вины».
По мнению АБД, в нынешнем виде законопроект, подготовленный ко второму чтению, несет риски информационной безопасности для бизнеса, а также может привести к нарушениям прав граждан «из-за бесконтрольного доступа» к базам данных.
Ассоциация больших данных (АБД; объединяет «Яндекс», VK, «Ростелеком», «МегаФон» и др.) обратилась в Госдуму с предложениемуточнить предполагаемый порядок доступа правоохранительных органов к коммерческим базам персональных данных. В письме главы АБД Анны Серебрянниковой главе комитета ГД по информационной политике Сергею Боярскому от 22 января содержится предложение дать возможность редактировать информацию не напрямую, а через ЕСИА (Единая система идентификации и аутентификации в «Госуслугах»). После этого информация должна будет автоматически обновиться в базах данных банков, операторов связи и цифровых платформ.
Поправки к ряду ФЗ («О ФСБ», «О государственной защите судей…», «О полиции» и т. п.) были внесены в Госдуму еще 3 августа 2023 года. Они предусматривают особый порядок работы с данными лиц специальных категорий — сотрудников силовых структур, судей и др., а также свидетелей, информаторов и потерпевших, которые находятся под защитой таких органов. В частности, предлагается разрешить ведомствам удалять и вносить записи, связанные с такими людьми, в том числе через удаленный доступ к базам данных.
В АБД отмечают важность законопроекта, но считают, что некоторые его положения нарушают требования к конфиденциальности информации и могут приводить к «невозможности оказывать услуги таким лицам» банками и операторами связи. Кроме того, поправки могут привести к потере связанности IT-систем, нарушению функционирования баз данных, включая объекты критической инфраструктуры, а также к «рискам утечек» и оборотным штрафам для компаний «даже в случае отсутствия их вины».
По мнению АБД, в нынешнем виде законопроект, подготовленный ко второму чтению, несет риски информационной безопасности для бизнеса, а также может привести к нарушениям прав граждан «из-за бесконтрольного доступа» к базам данных.
BY Неудаща
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%.
from no
