⚡️🧑⚖️АСГМ взыскал $42,2 млн с сингапурской Kalimantan Rail Pte. Ltd в пользу АО «РЖД»
Арбитражный суд города Москвы вынесрешение о взыскании с сингапурской компании Kalimantan Rail Pte. Ltd суммы в размере $42,2 млн в пользу АО «РЖД».
В качестве третьего лица в деле фигурирует Газпромбанк, следует из картотеки арбитражных дел.
В рамках этого разбирательства ОАО «РЖД» выступает в роли поручителя и несёт ответственность перед третьим лицом — БАНК ГПБ (АО) — за неисполнение обязательств Kalimantan Rail Pte. Ltd. по договору об открытии кредитной линии от 2014 года.
Предыстория Из-за неисполнения обязательств со стороны Kalimantan Rail Pte. Ltd БАНК ГПБ (АО) обратился с требованием к ОАО «РЖД» о выплате задолженности в размере $42 258 773,74 в рамках Договора поручительства.
ОАО «РЖД» как поручитель в 2018 году исполнил свои обязательства перед Газпромбанком и получил право требовать эту сумму с сингапурской компании Kalimantan Rail Pte. Ltd.
⚡️🧑⚖️АСГМ взыскал $42,2 млн с сингапурской Kalimantan Rail Pte. Ltd в пользу АО «РЖД»
Арбитражный суд города Москвы вынесрешение о взыскании с сингапурской компании Kalimantan Rail Pte. Ltd суммы в размере $42,2 млн в пользу АО «РЖД».
В качестве третьего лица в деле фигурирует Газпромбанк, следует из картотеки арбитражных дел.
В рамках этого разбирательства ОАО «РЖД» выступает в роли поручителя и несёт ответственность перед третьим лицом — БАНК ГПБ (АО) — за неисполнение обязательств Kalimantan Rail Pte. Ltd. по договору об открытии кредитной линии от 2014 года.
Предыстория Из-за неисполнения обязательств со стороны Kalimantan Rail Pte. Ltd БАНК ГПБ (АО) обратился с требованием к ОАО «РЖД» о выплате задолженности в размере $42 258 773,74 в рамках Договора поручительства.
ОАО «РЖД» как поручитель в 2018 году исполнил свои обязательства перед Газпромбанком и получил право требовать эту сумму с сингапурской компании Kalimantan Rail Pte. Ltd.
BY Dispute Resolution Club
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. NEWS Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country.
from no
