Нет ничего актуальнее избитой шутки. Что если зайти в интернет, то вот-вот случится революция. В то время как в реальной жизни тишь да благодать.
За последние 2.5 года нам пытаются внушить картину, в которой соседствует масштабное недоверие к ВС РФ и столь же громадный пиетет к СМИ.
Да, я сам скептически отношусь к ВЦИОМ. Есть замечания к их методологии измерений, постановке вопросов и интерпретации ответов. Тем не менее, других цифр у меня нет.
Налицо противоположная ситуация.
Уровень доверия к ВС РФ находится в коридоре 75-80%. Это обусловлено тем, что мы являемся право-консервативной страной в классическом понимании. Ведь правое государство – это в том числе высокий статус силовиков, а отнюдь не торжество диванных черепомерок. А такие фундаментальные вещи непоколебимы в контексте усилий инфомародеров.
В свою очередь, уровень доверия к СМИ низок. Находится в диапазоне 40-50%. Т.е. критика медийки – это не удел микроскопической группы чудаков. А производная общественных настроений.
Из чего я уверен в том, что вряд ли дело ограничится косметическими перестановками. Другое дело, что это произойдет, скорее всего, после СВО. К счастью или к сожалению, но Кремль не склонен демонстрировать радикальные шаги на исторических переправах.
Нет ничего актуальнее избитой шутки. Что если зайти в интернет, то вот-вот случится революция. В то время как в реальной жизни тишь да благодать.
За последние 2.5 года нам пытаются внушить картину, в которой соседствует масштабное недоверие к ВС РФ и столь же громадный пиетет к СМИ.
Да, я сам скептически отношусь к ВЦИОМ. Есть замечания к их методологии измерений, постановке вопросов и интерпретации ответов. Тем не менее, других цифр у меня нет.
Налицо противоположная ситуация.
Уровень доверия к ВС РФ находится в коридоре 75-80%. Это обусловлено тем, что мы являемся право-консервативной страной в классическом понимании. Ведь правое государство – это в том числе высокий статус силовиков, а отнюдь не торжество диванных черепомерок. А такие фундаментальные вещи непоколебимы в контексте усилий инфомародеров.
В свою очередь, уровень доверия к СМИ низок. Находится в диапазоне 40-50%. Т.е. критика медийки – это не удел микроскопической группы чудаков. А производная общественных настроений.
Из чего я уверен в том, что вряд ли дело ограничится косметическими перестановками. Другое дело, что это произойдет, скорее всего, после СВО. К счастью или к сожалению, но Кремль не склонен демонстрировать радикальные шаги на исторических переправах.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks.
from no
