ДУМАем Z

Главной интригой недели и ударом по репутации власти я считаю арест журналистки и автора канала "Адские бабки" Александры Баязитовой.

Обеспечительные меры, избранные в виде помещения её в СИЗО, - абсолютно неадекватны прозвучавшим в её адрес обвинениям, якобы, в вымогательстве.

И, конечно, суд полностью проигнорировал все обстоятельства, которые по здравому смыслу и элементарным принципам гуманизма, неведомого нашему правосудию, должны были стать причиной взятия с неё подписки о невыезде или, в крайнем случае, её домашнего ареста.

Но, она, несмотря на свои тяжёлые заболевания, больную престарелую мать на иждивении (про четырёх осиротевших котов даже нет смысла упоминать, эта лирика не для суровой даже к людям России) - была помещена в СИЗО, условия в котором, зачастую, хуже, чем на зоне.

И всё бы ничего, имидж власти вряд-ли бы пострадал, но вот её монолог о причинах её задержания за критику в адрес сына Фрадкова, наживающегося на гособоронзаказе - уже не сотрёшь, и вопрос общества - насколько в её словах правды - будет теперь висеть в воздухе персональным клеймо.

Впрочем, как и понимание того, что помещение больной Баязитовой, на руках которой больная мать и четыре кота - это акция устрашения. И, кстати, проверка журналистского сообщества на солидарность.

Ау, Союз журналистов, господин Соловьёв (который не "соловьиный помёт"), - Председатель Союза журналистов России и член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, ау!

Как пишут коллеги из "Октагона": "Александра Баязитова – известный и популярный журналист. Работала в штате и на фрилансе, писала для «Известий», Life.ru, «Коммерсанта», «Октагона» и других СМИ, самостоятельно находила информацию.

Она специализировалась на аналитике в финансовой и банковской сфере, поддерживала личные связи с руководителями многих кредитных организаций. Помимо этого, выступала с инициативами, которые подхватывались и реализовывались на государственном уровне.

В т.ч., в 2013–2014 гг она первой предложила идею введения «налога на Google» – НДС, который иностранные компании должны платить в России с интернет-продаж своего контента или услуг. Налог был введён в России с 2017 г. Только за первый год работы закона компании выплатили в бюджет РФ около 9,4 млрд рублей. Благодаря идее Баязитовой".

Я просмотрел её канал. "Мочить" банки, в частности, Промсвязьбанк - автор начала в сентябре 2017-го, выдав 8 постов.
Далее - арифметика такая:
2018 год - 19 постов
(Пётр Фрадков появился в "Промсвязьбанке" в апреле 2018-го)
2019 г - 9
2020 г - 4
2021г - 6
2022 г- 30 постов

Посты разоблачающие, острые, резкие, я бы сказал - скандальные.
Видимо, количество перешло в качество?

Если её посты в ТГ-канале не соответствуют действительности, то, по логике, её можно было привлечь за клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (ст.128.1 УК РФ), что наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

Но, видимо, кому-то это показалось мало и Баязитовой предъявили обвинение по другой статье УК РФ – пункт «б» части 3 статьи 163 УК РФ (вымогательство в целях получения имущества в особо крупном размере). А это уже от 7-ми до 15-ти лет лишения свободы с конфискацией.

Наконец, последний вопрос. Если всё, что накопала Баязитова, а она, напомню,  специализировалась на аналитике в финансовой и банковской сфере, - ерунда, выдумки и бред, то о каком вымогательстве может серьёзно идти речь, тем более - когда она раскрыла все карты в своём ТГ?

Логика подсказывает, что опасен может быть лишь тот, кто владеет достоверной информацией, которую вполне можно интерпретировать в рамках УК РФ, как вымогательство. Нет?

Понятно одно.
Информация обвиняемой о хищениях в системе Гособоронзаказа - на фоне СВО для общества является мощнейшим раздражителем.

Поэтому, посадить Баязитову по-тихому не получится.

Следим за дальнейшим развитием событий.

octagon.media

Что не так с делом Баязитовой

Громкий арест шестерых журналистов и пиарщиков меняет правила работы телеграм-каналов. Власть показала, что эти каналы больше не являются безопасным инструментом для критики и политических игр. Установление единых правил для всего медиарынка выглядит справедливым…

www.group-telegram.com/no/dumayem.com/11164

67.8K viewsAug 13, 2022 at 10:03

Главной интригой недели и ударом по репутации власти я считаю арест журналистки и автора канала "Адские бабки" Александры Баязитовой.

Обеспечительные меры, избранные в виде помещения её в СИЗО, - абсолютно неадекватны прозвучавшим в её адрес обвинениям, якобы, в вымогательстве.

И, конечно, суд полностью проигнорировал все обстоятельства, которые по здравому смыслу и элементарным принципам гуманизма, неведомого нашему правосудию, должны были стать причиной взятия с неё подписки о невыезде или, в крайнем случае, её домашнего ареста.

Но, она, несмотря на свои тяжёлые заболевания, больную престарелую мать на иждивении (про четырёх осиротевших котов даже нет смысла упоминать, эта лирика не для суровой даже к людям России) - была помещена в СИЗО, условия в котором, зачастую, хуже, чем на зоне.

И всё бы ничего, имидж власти вряд-ли бы пострадал, но вот её монолог о причинах её задержания за критику в адрес сына Фрадкова, наживающегося на гособоронзаказе - уже не сотрёшь, и вопрос общества - насколько в её словах правды - будет теперь висеть в воздухе персональным клеймо.

Впрочем, как и понимание того, что помещение больной Баязитовой, на руках которой больная мать и четыре кота - это акция устрашения. И, кстати, проверка журналистского сообщества на солидарность.

Ау, Союз журналистов, господин Соловьёв (который не "соловьиный помёт"), - Председатель Союза журналистов России и член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, ау!

Как пишут коллеги из "Октагона": "Александра Баязитова – известный и популярный журналист. Работала в штате и на фрилансе, писала для «Известий», Life.ru, «Коммерсанта», «Октагона» и других СМИ, самостоятельно находила информацию.

Она специализировалась на аналитике в финансовой и банковской сфере, поддерживала личные связи с руководителями многих кредитных организаций. Помимо этого, выступала с инициативами, которые подхватывались и реализовывались на государственном уровне.

В т.ч., в 2013–2014 гг она первой предложила идею введения «налога на Google» – НДС, который иностранные компании должны платить в России с интернет-продаж своего контента или услуг. Налог был введён в России с 2017 г. Только за первый год работы закона компании выплатили в бюджет РФ около 9,4 млрд рублей. Благодаря идее Баязитовой".

Я просмотрел её канал. "Мочить" банки, в частности, Промсвязьбанк - автор начала в сентябре 2017-го, выдав 8 постов.
Далее - арифметика такая:
2018 год - 19 постов
(Пётр Фрадков появился в "Промсвязьбанке" в апреле 2018-го)
2019 г - 9
2020 г - 4
2021г - 6
2022 г- 30 постов

Посты разоблачающие, острые, резкие, я бы сказал - скандальные.
Видимо, количество перешло в качество?

Если её посты в ТГ-канале не соответствуют действительности, то, по логике, её можно было привлечь за клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (ст.128.1 УК РФ), что наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

Но, видимо, кому-то это показалось мало и Баязитовой предъявили обвинение по другой статье УК РФ – пункт «б» части 3 статьи 163 УК РФ (вымогательство в целях получения имущества в особо крупном размере). А это уже от 7-ми до 15-ти лет лишения свободы с конфискацией.

Наконец, последний вопрос. Если всё, что накопала Баязитова, а она, напомню,  специализировалась на аналитике в финансовой и банковской сфере, - ерунда, выдумки и бред, то о каком вымогательстве может серьёзно идти речь, тем более - когда она раскрыла все карты в своём ТГ?

Логика подсказывает, что опасен может быть лишь тот, кто владеет достоверной информацией, которую вполне можно интерпретировать в рамках УК РФ, как вымогательство. Нет?

Понятно одно.
Информация обвиняемой о хищениях в системе Гособоронзаказа - на фоне СВО для общества является мощнейшим раздражителем.

Поэтому, посадить Баязитову по-тихому не получится.

Следим за дальнейшим развитием событий.

BY ДУМАем Z