Денис Ваганов увлекательно анализирует роль отца в советской семье, в результате чего возникает интересный политико-антропологический анализ с элементами политической психологии.
Следует отметить, что в начальные годы советская модель семьи рассматривалась не как обычная семья, но прежде всего как социальная «ячейка».
В современности сторонники консервативных взглядов часто говорят о социальной ответственности мужчин и женщин в вопросах рождения детей и создания семьи. Однако корни этих идей восходят к прогрессивным идеологическим концепциям.
Вспоминаются ранние советские плакаты, на которых изображены идеальные отношения между мужчиной и женщиной. Кажется, что «Двенадцать половых заповедей революционного пролетариата» Арона Залкинда предвосхищали концепцию сублимации либидо и сексуальной ущемленности, аналогичной тому, что наблюдается в современных западных странах.
Сначала может возникнуть ощущение, что эта реальность напоминает мир «1984», но при более внимательном взгляде становится очевидным, что сексуальная революция даже не идет полным ходом, а уже по несколько раз прошла и застолбила в одной фразе будущее половое поведение советских мужчин и женщин:
«Всё, нагулялись мы вдоволь, теперь пора строить новый мир».
О, дивный новый мир, а не 1984.
#политическая_психология
#политическая_антропология
Следует отметить, что в начальные годы советская модель семьи рассматривалась не как обычная семья, но прежде всего как социальная «ячейка».
В современности сторонники консервативных взглядов часто говорят о социальной ответственности мужчин и женщин в вопросах рождения детей и создания семьи. Однако корни этих идей восходят к прогрессивным идеологическим концепциям.
Вспоминаются ранние советские плакаты, на которых изображены идеальные отношения между мужчиной и женщиной. Кажется, что «Двенадцать половых заповедей революционного пролетариата» Арона Залкинда предвосхищали концепцию сублимации либидо и сексуальной ущемленности, аналогичной тому, что наблюдается в современных западных странах.
Сначала может возникнуть ощущение, что эта реальность напоминает мир «1984», но при более внимательном взгляде становится очевидным, что сексуальная революция даже не идет полным ходом, а уже по несколько раз прошла и застолбила в одной фразе будущее половое поведение советских мужчин и женщин:
«Всё, нагулялись мы вдоволь, теперь пора строить новый мир».
О, дивный новый мир, а не 1984.
#политическая_психология
#политическая_антропология
О признании ошибок государством: кто несет ответственность за происходящее?
Жители России задаются вопросом: почему порой так сложно признать свои ошибки и двигаться дальше? Чиновники, государственные институты и политики склонны избегать признания собственных промахов, делая это крайне редко.
Ответственность включает не только внутреннее чувство долга, но и последствия своих действий — наказание за проступки. В юридической практике нельзя спасти человека, а потом остаться безнаказанным за убийство, тем более что суд всё равно разберется с преступлением.
В политической практике возможно компенсировать проступки положительными действиями. Почему же в российских государственных институтах эта практика не работает, а чиновники продолжают упорствовать в своих заблуждениях? Корень проблемы кроется в специфике государственной службы, которая сочетает в себе элементы политической и юридической практик, при этом преобладает последняя. Таким образом, упорство и нежелание отступать становятся нормой, а политические акробатики становятся экстренными мерами, используемыми лишь в критических ситуациях.
Некоторые читатели могут вспомнить о московских методологах, которые на протяжении длительного времени учили молодых российских госслужащих, что любые задачи или указания должны исполняться без вопросов и отклонений от курса.
Кроме того, стоит отметить, что в демократических обществах (курсивом, так как я рассматриваю демократию как инструмент для политического класса) легче брать на себя ответственность за совершенные ошибки, поскольку этот груз разделяется с избирателями. В таких системах проще свалить неудачные решения на коллективную вину, поскольку всегда можно найти кого-то, с кем можно разделить эту ношу.
В Российском государстве существует практика замалчивания и игнорирования претензий. Это происходит не из злого умысла, а из стремления сохранить власть в её существующей форме. Вспомним 2022 год, когда власти косвенно признали свои провалы, но сделали это не через первых лиц. Они выбрали усреднённый подход, что дало свои плоды – рейтинги начали расти после нескольких вливаний средств в экономику и важных заявлений, что Россия не будет сдаваться.
Если кто-то из властей признает свою ошибку, у нас обычный человек скажет, что он виноват в голосовании за него? Конечно, нет. В этом есть корень проблем, в том, что ответственность и обязательства есть только у субъектов власти, но объекты (население) лишь косвенно влияют на эти процессы. В демократических системах легче взять ответственность, поскольку всегда можно заменить политического деятеля другим, что, как правило, происходит из того же круга. Однако для граждан подобные сложные многоходовые ментальные операции остаются недоступными.
Как повысить уровень ответственности среди политиков и госслужащих? Предложение заключается в увеличении объема инклюзивных процессов, которые будут включать сотрудничество с сообществами и бизнесом, а также в создании чётких критериев для их оценки. Хотя бы на начальном этапе важно, чтобы эти процессы были понятны, даже если не всегда демократичны для всех.
В этом есть нотка открытости, но наполовинку, как это любят делать в России. Без перегибов, без шапкозакидательств, не торопясь.
#россиеведение #политическая_психология
Жители России задаются вопросом: почему порой так сложно признать свои ошибки и двигаться дальше? Чиновники, государственные институты и политики склонны избегать признания собственных промахов, делая это крайне редко.
Ответственность включает не только внутреннее чувство долга, но и последствия своих действий — наказание за проступки. В юридической практике нельзя спасти человека, а потом остаться безнаказанным за убийство, тем более что суд всё равно разберется с преступлением.
В политической практике возможно компенсировать проступки положительными действиями. Почему же в российских государственных институтах эта практика не работает, а чиновники продолжают упорствовать в своих заблуждениях? Корень проблемы кроется в специфике государственной службы, которая сочетает в себе элементы политической и юридической практик, при этом преобладает последняя. Таким образом, упорство и нежелание отступать становятся нормой, а политические акробатики становятся экстренными мерами, используемыми лишь в критических ситуациях.
Некоторые читатели могут вспомнить о московских методологах, которые на протяжении длительного времени учили молодых российских госслужащих, что любые задачи или указания должны исполняться без вопросов и отклонений от курса.
Кроме того, стоит отметить, что в демократических обществах (курсивом, так как я рассматриваю демократию как инструмент для политического класса) легче брать на себя ответственность за совершенные ошибки, поскольку этот груз разделяется с избирателями. В таких системах проще свалить неудачные решения на коллективную вину, поскольку всегда можно найти кого-то, с кем можно разделить эту ношу.
В Российском государстве существует практика замалчивания и игнорирования претензий. Это происходит не из злого умысла, а из стремления сохранить власть в её существующей форме. Вспомним 2022 год, когда власти косвенно признали свои провалы, но сделали это не через первых лиц. Они выбрали усреднённый подход, что дало свои плоды – рейтинги начали расти после нескольких вливаний средств в экономику и важных заявлений, что Россия не будет сдаваться.
Если кто-то из властей признает свою ошибку, у нас обычный человек скажет, что он виноват в голосовании за него? Конечно, нет. В этом есть корень проблем, в том, что ответственность и обязательства есть только у субъектов власти, но объекты (население) лишь косвенно влияют на эти процессы. В демократических системах легче взять ответственность, поскольку всегда можно заменить политического деятеля другим, что, как правило, происходит из того же круга. Однако для граждан подобные сложные многоходовые ментальные операции остаются недоступными.
Как повысить уровень ответственности среди политиков и госслужащих? Предложение заключается в увеличении объема инклюзивных процессов, которые будут включать сотрудничество с сообществами и бизнесом, а также в создании чётких критериев для их оценки. Хотя бы на начальном этапе важно, чтобы эти процессы были понятны, даже если не всегда демократичны для всех.
В этом есть нотка открытости, но наполовинку, как это любят делать в России. Без перегибов, без шапкозакидательств, не торопясь.
#россиеведение #политическая_психология
Новый БРИКС будет существовать вопреки идеи глобализации, а не благодаря
Раньше БРИКС существовало как платформа для альтернативных предложений по глобализации. Но сегодня у БРИКС новые вызовы не о заявленных изначально целях.
Саммит БРИКС+ в Казани, крупнейший в России после февраля 2022 года, не привёл к прорывным решениям, но стал важной площадкой для кулуарных переговоров, несмотря на отсутствие многих лидеров.
Позиция саммита не нацелена на противостояние Западу, так как члены БРИКС понимают, что у них нет ресурсов и желания выступать единым фронтом. Исключением является Россия, хотя и здесь возникают вопросы о её истинных намерениях, так как она действует в зависимости от обстоятельств. Поэтому значимость саммита в Казани для России выражается скорее в политической сфере, чем в экономической.
Страны Глобального Юга в составе БРИКС всегда стремились к глобализации и развитию, однако Запад в течение десятилетий устанавливал свои правила в таких организациях как ООН, МВФ и ВТО. Это важно осознавать. Некоторые считают, что БРИКС пытается создать альтернативу Западу, однако итоговая декларация подчёркивает приверженность многосторонности, международному праву, роли ООН и ВТО. Цели включают усиление влияния развивающихся стран в существующих институтах, таких как МВФ и G20, а не создание новых альтернатив или оппозицию текущим.
БРИКС не является клубом революционеров, но шаг за шагом они движутся в этом направлении, несмотря на навязываемую США и Западом политику.
Об изменении транснационального рынка со стороны БРИКС говорить рано из-за отсутствия согласованной инвестиционной политики, но какие-то подвижки в рамках финансовой стратегии уже есть. Принята декларация, подкрепляющая поддержку реформ и создание BRICS PAY, но пока эта система не является альтернативой SWIFT. Новая система расчетов также создаст зачатки альтернативных институтов современной глобализации. Также было объявлено о «рекордном расширении», хотя окончательные решения не приняты.
Страны БРИКС поддержали Россию в том, чтобы ее не включали в чёрные или серые списки ФАТФ, несмотря на требования Украины об ограничениях из-за связей России с Ираном и Северной Кореей. Украина не является членом ФАТФ и вынуждена обращаться к странам-участникам, многие из которых, как Китай и Индия, поддерживают Россию и не планируют вводить ограничения против неё. Это свидетельствует о том, что БРИКС решает задачи глобального масштаба, и вопрос украинского конфликта послужил даже бонусом России в плане PR: подчеркнув её отсутствие изоляции на международной арене.
Подытожим.
Альтернативные механизмы реформирования, свободные от влияния западных норм, начинают набирать силу вопреки странам БРИКС. Декларация на казанском саммите БРИКС свидетельствует о готовности создавать независимые финансовые системы взаимодействия, и это происходит не от хорошей жизни, а потому что Запад не собирается уступать. Эти инициативы разрабатываются не из-за благополучия, а из необходимости.
Если реформирование политико-экономического порядка исходит из потребности в развитии в условиях глобализации, деглобализация может начаться вопреки желаниям ведущих стран БРИКС. Это может произойти, если Запад устанет от амбиций стран Глобального Юга, стремящихся изменить установленные американские правила.
Интересно отметить, как подобные большие наднациональные структуры становятся политически чем-то значимыми в современной американской форме. Политическое объединение подразумевает создание нового субъекта, который может кардинально изменить текущую ситуацию. До такого страны БРИКС доходить не хотят, в этом случае надо будет пожертвовать своим суверенитетом. Но что если Западные страны во главе с США нажмут на курок первыми? Придется отвечать на равных политических объединениях.
#политическая_психология
#международные_отношения
Раньше БРИКС существовало как платформа для альтернативных предложений по глобализации. Но сегодня у БРИКС новые вызовы не о заявленных изначально целях.
Саммит БРИКС+ в Казани, крупнейший в России после февраля 2022 года, не привёл к прорывным решениям, но стал важной площадкой для кулуарных переговоров, несмотря на отсутствие многих лидеров.
Позиция саммита не нацелена на противостояние Западу, так как члены БРИКС понимают, что у них нет ресурсов и желания выступать единым фронтом. Исключением является Россия, хотя и здесь возникают вопросы о её истинных намерениях, так как она действует в зависимости от обстоятельств. Поэтому значимость саммита в Казани для России выражается скорее в политической сфере, чем в экономической.
Страны Глобального Юга в составе БРИКС всегда стремились к глобализации и развитию, однако Запад в течение десятилетий устанавливал свои правила в таких организациях как ООН, МВФ и ВТО. Это важно осознавать. Некоторые считают, что БРИКС пытается создать альтернативу Западу, однако итоговая декларация подчёркивает приверженность многосторонности, международному праву, роли ООН и ВТО. Цели включают усиление влияния развивающихся стран в существующих институтах, таких как МВФ и G20, а не создание новых альтернатив или оппозицию текущим.
БРИКС не является клубом революционеров, но шаг за шагом они движутся в этом направлении, несмотря на навязываемую США и Западом политику.
Об изменении транснационального рынка со стороны БРИКС говорить рано из-за отсутствия согласованной инвестиционной политики, но какие-то подвижки в рамках финансовой стратегии уже есть. Принята декларация, подкрепляющая поддержку реформ и создание BRICS PAY, но пока эта система не является альтернативой SWIFT. Новая система расчетов также создаст зачатки альтернативных институтов современной глобализации. Также было объявлено о «рекордном расширении», хотя окончательные решения не приняты.
Страны БРИКС поддержали Россию в том, чтобы ее не включали в чёрные или серые списки ФАТФ, несмотря на требования Украины об ограничениях из-за связей России с Ираном и Северной Кореей. Украина не является членом ФАТФ и вынуждена обращаться к странам-участникам, многие из которых, как Китай и Индия, поддерживают Россию и не планируют вводить ограничения против неё. Это свидетельствует о том, что БРИКС решает задачи глобального масштаба, и вопрос украинского конфликта послужил даже бонусом России в плане PR: подчеркнув её отсутствие изоляции на международной арене.
Подытожим.
Альтернативные механизмы реформирования, свободные от влияния западных норм, начинают набирать силу вопреки странам БРИКС. Декларация на казанском саммите БРИКС свидетельствует о готовности создавать независимые финансовые системы взаимодействия, и это происходит не от хорошей жизни, а потому что Запад не собирается уступать. Эти инициативы разрабатываются не из-за благополучия, а из необходимости.
Если реформирование политико-экономического порядка исходит из потребности в развитии в условиях глобализации, деглобализация может начаться вопреки желаниям ведущих стран БРИКС. Это может произойти, если Запад устанет от амбиций стран Глобального Юга, стремящихся изменить установленные американские правила.
Интересно отметить, как подобные большие наднациональные структуры становятся политически чем-то значимыми в современной американской форме. Политическое объединение подразумевает создание нового субъекта, который может кардинально изменить текущую ситуацию. До такого страны БРИКС доходить не хотят, в этом случае надо будет пожертвовать своим суверенитетом. Но что если Западные страны во главе с США нажмут на курок первыми? Придется отвечать на равных политических объединениях.
#политическая_психология
#международные_отношения
Выборы в США, или как своевременный сбор статистики помогает меньшинствам влиять на судьбу Америки?
В США очень развита система сбора статистических данных. Можно легко найти информацию, сколько беременных женщин едят хот-доги в пересчёте на душу населения или сколько литров вина потребляют баптисты в месяц.
Этот высокий уровень точности данных помогает политическим партиям и активным общественным группам досконально понимать своих оппонентов.
На выборах президента США уже давно закрепилось понятие "колеблющийся штат" — это штат, который может обеспечить значительное количество голосов выборщиков одному из кандидатов благодаря небольшому перевесу в голосах.
В таких штатах проживают разнообразные группы населения, которые зачастую ещё не определились со своим выбором. Например, польские католики в Пенсильвании, которые традиционно голосуют за демократов, но из-за прогрессивных настроений, консервативная часть этой группы может поддержать республиканцев на данных выборах. Также известны мусульмане Мичигана, которые также не решились, за кого голосовать.
Хотя влияние меньшинств может выражаться в небольших процентах, ориентация кандидатов на нужды избирателей играет значительную роль в предвыборной борьбе.
Каковы же результаты?
Мировая повестка оказывает значительное влияние на США, поскольку ключевые меньшинства, влияющие на выборы, часто ориентированы на глобальные вопросы. Например, это евангелисты, заинтересованные в событиях на Ближнем Востоке, или латиноамериканцы, беспокоящиеся о положении стран Латинской Америки.
Американоцентричность обычных жителей Кентукки Дональда Трампа и Камиллу Харрис мало волнуют, потому что все знают, что они и так будут голосовать за Дональда Трампа. А жители больших городов по обоим побережьям будут всегда за кандидатов от демократов, потому что они им помогают сохранять свой богатый статус-кво. Настоящая битва идет за срединных. Неопределившихся.
Хотя мировое сообщество пристально следит за выборами в США, справедливо можно сказать, что США также сильно зависят от глобального контекста.
Благодаря максимально возможному сбору данных и анализу статистики по гражданам, демократические выборы в США становятся ареной влияния через меньшинства и клиент-патронские отношения. Ловкость рук и никто ничего не замечает, но на самом деле в этом есть признаки несменяемости, которые порождают авторитарные ростки политической практики.
А о Трампе для вас напишу в ближайшее время.
#политологическое #политическая_антропология
В США очень развита система сбора статистических данных. Можно легко найти информацию, сколько беременных женщин едят хот-доги в пересчёте на душу населения или сколько литров вина потребляют баптисты в месяц.
Этот высокий уровень точности данных помогает политическим партиям и активным общественным группам досконально понимать своих оппонентов.
На выборах президента США уже давно закрепилось понятие "колеблющийся штат" — это штат, который может обеспечить значительное количество голосов выборщиков одному из кандидатов благодаря небольшому перевесу в голосах.
В таких штатах проживают разнообразные группы населения, которые зачастую ещё не определились со своим выбором. Например, польские католики в Пенсильвании, которые традиционно голосуют за демократов, но из-за прогрессивных настроений, консервативная часть этой группы может поддержать республиканцев на данных выборах. Также известны мусульмане Мичигана, которые также не решились, за кого голосовать.
Хотя влияние меньшинств может выражаться в небольших процентах, ориентация кандидатов на нужды избирателей играет значительную роль в предвыборной борьбе.
Каковы же результаты?
Мировая повестка оказывает значительное влияние на США, поскольку ключевые меньшинства, влияющие на выборы, часто ориентированы на глобальные вопросы. Например, это евангелисты, заинтересованные в событиях на Ближнем Востоке, или латиноамериканцы, беспокоящиеся о положении стран Латинской Америки.
Американоцентричность обычных жителей Кентукки Дональда Трампа и Камиллу Харрис мало волнуют, потому что все знают, что они и так будут голосовать за Дональда Трампа. А жители больших городов по обоим побережьям будут всегда за кандидатов от демократов, потому что они им помогают сохранять свой богатый статус-кво. Настоящая битва идет за срединных. Неопределившихся.
Хотя мировое сообщество пристально следит за выборами в США, справедливо можно сказать, что США также сильно зависят от глобального контекста.
Благодаря максимально возможному сбору данных и анализу статистики по гражданам, демократические выборы в США становятся ареной влияния через меньшинства и клиент-патронские отношения. Ловкость рук и никто ничего не замечает, но на самом деле в этом есть признаки несменяемости, которые порождают авторитарные ростки политической практики.
А о Трампе для вас напишу в ближайшее время.
#политологическое #политическая_антропология
Влияние итогов выборов в США 2024 на положение России
Положение не такое уж удручающее, но и не самое лучшее.
Давно не было лонгридов, поэтому подготовил вам небольшой материал на тему на дальнейшего взаимодействия России и США.
Какая настоящая победа США после выборов?
В чем опасность для Путина взаимодействовать с Трампом в реализации российских целей на ближайшие годы?
Как теперь будет действовать Россия?
...а также обсудим несколько тем, используя примеры из американских выборов: как должна функционировать пропаганда, что представляет из себя политическое удобство, в чем заключается важность суверена, общественный дискурс длинною в политическую историю, что такое политическая дисфункция, и затронем одну трудную для понимания проблему демократии в её нынешней американской форме.
Положение не такое уж удручающее, но и не самое лучшее.
Давно не было лонгридов, поэтому подготовил вам небольшой материал на тему на дальнейшего взаимодействия России и США.
Какая настоящая победа США после выборов?
В чем опасность для Путина взаимодействовать с Трампом в реализации российских целей на ближайшие годы?
Как теперь будет действовать Россия?
...а также обсудим несколько тем, используя примеры из американских выборов: как должна функционировать пропаганда, что представляет из себя политическое удобство, в чем заключается важность суверена, общественный дискурс длинною в политическую историю, что такое политическая дисфункция, и затронем одну трудную для понимания проблему демократии в её нынешней американской форме.
Telegraph
Влияние итогов выборов в США 2024 на положение России
Какая настоящая победа США после выборов? Первая победа США — это признание результатов выборов демократами. Американский эстеблишмент понимает сложность своего положения, что США теряют возможности и позиции во всем мире. Дональд Трамп зайдет с правоцентристких…
В современном мире традиционный карьерный путь через школьное образование, поступление в университет и поиск высокооплачиваемой работы остаётся популярным, но не лишённым проблем.
Часто такая карьера сталкивается с высокой текучестью кадров и "карьерным потолком", особенно на уровне директора, где большинство возможностей для продвижения исчерпываются.
В ответ на это появляются альтернативные пути: переход в новую организацию на более высокую должность или открытие собственной компании, чтобы обойти эти ограничения.
Именно cоздание собственного бизнеса является способом разорвать замкнутый круг традиционной карьеры, обеспечивая рост благодаря собственным усилиям и управлению.
- Атлас амбиций о том, как параллельные системы в экономике и политике становятся привлекательными для тех, кто ищет новые пути к успеху, позволяя обойти традиционные структуры и войти в ряды международной элиты.
Часто такая карьера сталкивается с высокой текучестью кадров и "карьерным потолком", особенно на уровне директора, где большинство возможностей для продвижения исчерпываются.
В ответ на это появляются альтернативные пути: переход в новую организацию на более высокую должность или открытие собственной компании, чтобы обойти эти ограничения.
Именно cоздание собственного бизнеса является способом разорвать замкнутый круг традиционной карьеры, обеспечивая рост благодаря собственным усилиям и управлению.
- Атлас амбиций о том, как параллельные системы в экономике и политике становятся привлекательными для тех, кто ищет новые пути к успеху, позволяя обойти традиционные структуры и войти в ряды международной элиты.
Россия на распутье: политический кризис и поиски новой идентичности
2025 год встречает Россию в состоянии политического кризиса. Эпоха стабильности, казалось бы, незыблемой, подошла к концу, оставив после себя вакуум, который нечем заполнить. Общество разделено, старые идеи и решения утратили свою актуальность, а новых пока не видно.
Единственным ответом на вызовы времени стала СВО, которая, однако, не может быть долгосрочным решением. Россия находится на распутье, вынужденная менять свой облик и искать новую идентичность.
Но готовы ли мы к этим переменам? И какой путь выберет Россия – путь дальнейшей милитаризации или путь поиска новых политических решений?
Подробно в этом лонгриде
2025 год встречает Россию в состоянии политического кризиса. Эпоха стабильности, казалось бы, незыблемой, подошла к концу, оставив после себя вакуум, который нечем заполнить. Общество разделено, старые идеи и решения утратили свою актуальность, а новых пока не видно.
Единственным ответом на вызовы времени стала СВО, которая, однако, не может быть долгосрочным решением. Россия находится на распутье, вынужденная менять свой облик и искать новую идентичность.
Но готовы ли мы к этим переменам? И какой путь выберет Россия – путь дальнейшей милитаризации или путь поиска новых политических решений?
Подробно в этом лонгриде
Telegraph
Россия на распутье: политический кризис и поиски новой идентичности
Россия столкнулась с политическим кризисом – впервые за долгие годы это словосочетание обретает реальный вес. Эпоха стабильности, которую можно было бы назвать «путинской» из-за того, что Владимир Путин сделал её краеугольным камнем своей риторики, идеологии…
Естественность российского антизападничества
Согласен с утверждением канала и интересной исследовательской находкой канала Political Animals, что антизападная истерия противоестественна. Впрочем, это скорее отголосок прошлого.
Из многих каналов лилось с 2022 года, что русские – неотъемлемая часть западной цивилизации. Россия – это другой Запад, альтернативный, но всё же Запад, «мы покажем ему, как надо на самом деле жить».
Для многих имперцев и националистов СВО было способом воплощения старой мечты – возобновления имперского начала, которое признают «другие». Но для настоящего имперского начала не нужно признание других, оно просто существует и доказывает словом и мечом свое священное право на создание рая на земле по своему цивилизационному подобию.
К сожалению, конфликт жестко разрушает связи между большими сущностями – государствами и народами. Люди меняются, когда происходят такие перемены. Сейчас, на мой взгляд, российские элиты все еще стремятся к тому, чтобы их снова считали частью западного мира. Часть бюрократии-то точно. Они хотят вернуться к договорным отношениям, союзам, торговле, свободному перемещению. Но обратно повернуть назад все не получается, путь только один — вперед к созданию своей идентичности.
Несмотря на то, что в России сохраняется позитивное отношение к Западу, ответного позитива со стороны Запада не наблюдается. Сложно представить массовую миграцию западных элит или населения в Россию.
Россия в процессе этого конфликта рискует потерять свою принадлежность к европейской цивилизации. Возможно, это к лучшему, так можно обрести себя через тернистый путь. Будет ли этот процесс успешным – покажет время. Мы являемся наблюдателями, свидетелями исторического процесса, который определит будущее России, жаль, что участниками мы являемся не напрямую, лишь косвенно.
#философское
#россиеведение
#русская_идентичность
Согласен с утверждением канала и интересной исследовательской находкой канала Political Animals, что антизападная истерия противоестественна. Впрочем, это скорее отголосок прошлого.
Из многих каналов лилось с 2022 года, что русские – неотъемлемая часть западной цивилизации. Россия – это другой Запад, альтернативный, но всё же Запад, «мы покажем ему, как надо на самом деле жить».
Для многих имперцев и националистов СВО было способом воплощения старой мечты – возобновления имперского начала, которое признают «другие». Но для настоящего имперского начала не нужно признание других, оно просто существует и доказывает словом и мечом свое священное право на создание рая на земле по своему цивилизационному подобию.
К сожалению, конфликт жестко разрушает связи между большими сущностями – государствами и народами. Люди меняются, когда происходят такие перемены. Сейчас, на мой взгляд, российские элиты все еще стремятся к тому, чтобы их снова считали частью западного мира. Часть бюрократии-то точно. Они хотят вернуться к договорным отношениям, союзам, торговле, свободному перемещению. Но обратно повернуть назад все не получается, путь только один — вперед к созданию своей идентичности.
Несмотря на то, что в России сохраняется позитивное отношение к Западу, ответного позитива со стороны Запада не наблюдается. Сложно представить массовую миграцию западных элит или населения в Россию.
Россия в процессе этого конфликта рискует потерять свою принадлежность к европейской цивилизации. Возможно, это к лучшему, так можно обрести себя через тернистый путь. Будет ли этот процесс успешным – покажет время. Мы являемся наблюдателями, свидетелями исторического процесса, который определит будущее России, жаль, что участниками мы являемся не напрямую, лишь косвенно.
#философское
#россиеведение
#русская_идентичность
Telegram
Political Animals
Происходящий на данный момент разлад между Россией и Западом противоестественен для подавляющего большинства россиян.
Согласно данным опросов, которые были проведены в рамках проекта RES (Russian election studies) от Корнелльского университета с 2004 года…
Согласно данным опросов, которые были проведены в рамках проекта RES (Russian election studies) от Корнелльского университета с 2004 года…
Почему иногда городская среда не вызывают уют и безопасность?
Благодаря свежему исследованию Russian Field мы знаем, что грамотно спроектированная подсветка зданий и общественных пространств создает ощущение уюта и безопасности, повышает привлекательность города и стимулирует его экономическое развитие.
Рустем Юсупов, эксперт по архитектурному освещению, член Делового совета Парламентского клуба «Российский Парламентарий» при Государственной думе Федерального Собрания РФ:
«Свет в городах прямо влияет на общественное благополучие, экономику городов, туристическую привлекательность, создает инновационные технические и инженерные решения. Грамотно организованное архитектурное освещение влияет на энергоэффективность населенного пункта. Экономный свет... обеспечивает безопасность на улицах, в конце концов, делает красиво, создавая уютное ощущение, чувство заботы и солидарности. В хорошо освещенных городах людям приятнее жить, растет, говоря другими словами, благополучие населения».
Однако для достижения максимального эффекта реализация проектов архитектурного освещения должна проводиться с учетом мнения и пожеланий жителей, и здесь доверие выходит за пределы уровня безопасности, основанном на правильном подсвеченном благоустройстве.
Важно организовать систему обратной связи, которая позволит учитывать предпочтения горожан относительно яркости освещения, цветовой гаммы и стилистики подсветки. Именно вовлечение населения в процесс принятия решений способствует формированию атмосферы доверия между властью и обществом.
Когда люди видят, что к их мнению прислушиваются, что они могут повлиять на то, как меняется их город, – это рождает доверие. Даже косвенное участие в общем деле дает чувство гордости за место, где ты живешь, позволяет реализовать свои социальные потребности.
На деле диалог между городской администрацией и жителями часто далек от идеала. Где-то чиновники просто игнорируют мнение людей, что порождает конфликты и недовольство. В лучшем случае всё ограничивается формальным обсуждением проектов для галочки, без реального учета предложений горожан.
Нельзя просто ставить людей перед фактом. Нужно, чтобы они могли реально влиять на то, что происходит в их городе, участвовать в принятии решений. Причем не только каждый сам по себе, но и вместе с соседями, единомышленниками – через всякие местные организации, товарищества, инициативные группы.
Только в своем городе кучковаться? Чтобы пробить что-то действительно стоящее, жители и мэрия могут и в регион пожаловаться, и в Москву написать, и инвесторов найти. Деньги все любят, так что если горожане с городской администрацией хоть в чем-то согласны – глядишь, и деньги найдутся.
Доверие — это важнейший ресурс для развития любого города. И формирование этого ресурса – задача не только властей, но и самих жителей. Только вместе, совместными усилиями, можно создать комфортную, безопасную и процветающую городскую среду.
Выходит так, что участие в жизни города полностью совпадает с ощущением уюта и безопасности общественных пространств и городской среды. Тут прямая связь с тем, что городом хоть и правит та или иная политическая сила, но городскую среду образуют жители своими действиями.
#социологическое
Благодаря свежему исследованию Russian Field мы знаем, что грамотно спроектированная подсветка зданий и общественных пространств создает ощущение уюта и безопасности, повышает привлекательность города и стимулирует его экономическое развитие.
Рустем Юсупов, эксперт по архитектурному освещению, член Делового совета Парламентского клуба «Российский Парламентарий» при Государственной думе Федерального Собрания РФ:
«Свет в городах прямо влияет на общественное благополучие, экономику городов, туристическую привлекательность, создает инновационные технические и инженерные решения. Грамотно организованное архитектурное освещение влияет на энергоэффективность населенного пункта. Экономный свет... обеспечивает безопасность на улицах, в конце концов, делает красиво, создавая уютное ощущение, чувство заботы и солидарности. В хорошо освещенных городах людям приятнее жить, растет, говоря другими словами, благополучие населения».
Однако для достижения максимального эффекта реализация проектов архитектурного освещения должна проводиться с учетом мнения и пожеланий жителей, и здесь доверие выходит за пределы уровня безопасности, основанном на правильном подсвеченном благоустройстве.
Важно организовать систему обратной связи, которая позволит учитывать предпочтения горожан относительно яркости освещения, цветовой гаммы и стилистики подсветки. Именно вовлечение населения в процесс принятия решений способствует формированию атмосферы доверия между властью и обществом.
Когда люди видят, что к их мнению прислушиваются, что они могут повлиять на то, как меняется их город, – это рождает доверие. Даже косвенное участие в общем деле дает чувство гордости за место, где ты живешь, позволяет реализовать свои социальные потребности.
На деле диалог между городской администрацией и жителями часто далек от идеала. Где-то чиновники просто игнорируют мнение людей, что порождает конфликты и недовольство. В лучшем случае всё ограничивается формальным обсуждением проектов для галочки, без реального учета предложений горожан.
Нельзя просто ставить людей перед фактом. Нужно, чтобы они могли реально влиять на то, что происходит в их городе, участвовать в принятии решений. Причем не только каждый сам по себе, но и вместе с соседями, единомышленниками – через всякие местные организации, товарищества, инициативные группы.
Только в своем городе кучковаться? Чтобы пробить что-то действительно стоящее, жители и мэрия могут и в регион пожаловаться, и в Москву написать, и инвесторов найти. Деньги все любят, так что если горожане с городской администрацией хоть в чем-то согласны – глядишь, и деньги найдутся.
Доверие — это важнейший ресурс для развития любого города. И формирование этого ресурса – задача не только властей, но и самих жителей. Только вместе, совместными усилиями, можно создать комфортную, безопасную и процветающую городскую среду.
Выходит так, что участие в жизни города полностью совпадает с ощущением уюта и безопасности общественных пространств и городской среды. Тут прямая связь с тем, что городом хоть и правит та или иная политическая сила, но городскую среду образуют жители своими действиями.
#социологическое
Telegram
Russian Field | Социология
В нашем исследовании на тему освещения приняли участие эксперты из разных ниш: основатели дизайнерских бюро, светотехники, инженеры, застройщики, исполнители публичной власти и многие другие.
Как нам рассказали сами участники экспертных интервью, проведенное…
Как нам рассказали сами участники экспертных интервью, проведенное…
Даниил Егармин
Россия на распутье: политический кризис и поиски новой идентичности 2025 год встречает Россию в состоянии политического кризиса. Эпоха стабильности, казалось бы, незыблемой, подошла к концу, оставив после себя вакуум, который нечем заполнить. Общество…
О каком кризисе и «новых вызовах» идет речь?
Подписчик канала верно спрашивает о кризисе и «новых вызовах». Дополню этот пост к моего лонгриду. Кризис естественное следствие долгих экономических и политических процессов. Поэтому кризис редко возникает внезапно, как гром среди ясного неба.
Он подобен нарастающему напряжению, которое может долгое время оставаться незамеченным, пока не достигнет критической точки. Он развивается постепенно, и его последствия дают о себе знать позже. Конечно, кризис может и не случиться, если какие-то внешние факторы предотвратят его развитие.
Однако происходящее сегодня в России напоминает мне фильм "Игра на понижение", где герои анализируют финансовые показатели и, главное, математический анализ, чтобы оценить масштаб пузыря ипотечных кредитов, который впоследствии привел к цепочке крахов в разных секторах экономики в США, которые спровоцировали кризис 2008 года по всему миру.
Говоря о кризисе в России, я имею в виду именно этот "вялотекущий момент", постепенное нарастание проблем, отсутствие ясной цели и нового пути. Это не столько экономический кризис, сколько кризис идей и их воплощения.
Мы словно застряли в порочном круге "медийного пафоса" и "иллюзорности", где власть существует ради самой себя. Новый вызов России – это перестать жить в телевизионной картинке этого пафоса, а предложить идеи, решения, которые реально работают в этом мире.
Опасность такой ситуации в том, что она не предлагает людям вдохновляющей идеи, ради которой стоит жить и трудиться. Власть, лишенная веры и поддержки народа, обречена на закат. Как я уже отмечал ранее, война «за статус-кво» — это тупиковый путь, ресурсы которого не бесконечны.
Главная задача властей сегодня (в первую очередь, для сохранения власти — это же в их интересах) — найти новую веру, сформулировать цель, которая объединит разные слои населения и даст им надежду на лучшее будущее. Без этого кризис будет только усугубляться, и его последствия могут коснуться каждого из нас.
#политологическое
Подписчик канала верно спрашивает о кризисе и «новых вызовах». Дополню этот пост к моего лонгриду. Кризис естественное следствие долгих экономических и политических процессов. Поэтому кризис редко возникает внезапно, как гром среди ясного неба.
Он подобен нарастающему напряжению, которое может долгое время оставаться незамеченным, пока не достигнет критической точки. Он развивается постепенно, и его последствия дают о себе знать позже. Конечно, кризис может и не случиться, если какие-то внешние факторы предотвратят его развитие.
Однако происходящее сегодня в России напоминает мне фильм "Игра на понижение", где герои анализируют финансовые показатели и, главное, математический анализ, чтобы оценить масштаб пузыря ипотечных кредитов, который впоследствии привел к цепочке крахов в разных секторах экономики в США, которые спровоцировали кризис 2008 года по всему миру.
Говоря о кризисе в России, я имею в виду именно этот "вялотекущий момент", постепенное нарастание проблем, отсутствие ясной цели и нового пути. Это не столько экономический кризис, сколько кризис идей и их воплощения.
Мы словно застряли в порочном круге "медийного пафоса" и "иллюзорности", где власть существует ради самой себя. Новый вызов России – это перестать жить в телевизионной картинке этого пафоса, а предложить идеи, решения, которые реально работают в этом мире.
Опасность такой ситуации в том, что она не предлагает людям вдохновляющей идеи, ради которой стоит жить и трудиться. Власть, лишенная веры и поддержки народа, обречена на закат. Как я уже отмечал ранее, война «за статус-кво» — это тупиковый путь, ресурсы которого не бесконечны.
Главная задача властей сегодня (в первую очередь, для сохранения власти — это же в их интересах) — найти новую веру, сформулировать цель, которая объединит разные слои населения и даст им надежду на лучшее будущее. Без этого кризис будет только усугубляться, и его последствия могут коснуться каждого из нас.
#политологическое
Российские элиты и суверенитет, и в чем связь с президентством Дональда Трампа и контекста будущих переговоров по Украине?
Часть 1. Почему Владимир Путин хочет иметь национальные элиты?
Сегодняшняя инаугурация Дональда Трампа неизбежно заставляет задуматься о будущем российско-американских отношений и роли российских элит в этом процессе. Интересно, что тема национальной ориентированности элит в контексте суверенитета России приобрела особую актуальность именно сейчас.
Мне кажется, что Владимир Путин, стремясь к консолидации государства и улучшению суверенитета страны, всегда видел в сильных национально-ориентированных элитах инструмент для достижения этой цели. Это были замыслы и мечты. В начале своего правления его изумил тот факт, что "российские" элиты в большей степени были международными, чем российскими в период ослабления России. Ладно, если были бы международными в период процветания её, но нет.
Национальная элита, по мнению президента РФ, должна стать опорой государственности, примером для подражания внутри страны, движущей силой, работающей на благо России. В начале своего президентства Путин столкнулся с тем, что элиты были далеки от такого понимания своего места и роли. Связь между государственным суверенитетом и интересами элит была слабой, многие представители элит не связывали свое будущее с будущим России.
Однако СВО, став переломным моментом, дала Путину возможность изменить эту ситуацию. Она создала условия, в которых элитам пришлось переориентироваться на внутренние инвестиции и активнее отстаивать интересы России на международной арене. Эта вынужденная связь с государством, хоть и не была изначально органичной, стала первым шагом на пути к формированию той самой национальной элиты.
Финальной точкой этого процесса станет достижение полного слияния интересов элит и российского государства. Речь идёт не столько о лояльности государству в целом, сколько о приверженности идее национального суверенитета, то есть независимости и самостоятельности России в принятии политических решений должна трансформироваться в конкретные действия, направленные на повышение благосостояния России и ее граждан.
Именно суверенитет России будет гарантировать успех и процветание национально-ориентированной элиты. Пока еще рано говорить о полной реализации этого замысла. Владимир Путин, хоть и долго шел к началу этого процесса, лишь запустил его. Ограниченность ресурсов в начале его президентства, даже в 2010-х годах, не позволяла ему активно влиять на трансформацию элит. Именно СВО стала тем толчком, который придал этому процессу необходимую динамику.
#россиеведение
Часть 1. Почему Владимир Путин хочет иметь национальные элиты?
Сегодняшняя инаугурация Дональда Трампа неизбежно заставляет задуматься о будущем российско-американских отношений и роли российских элит в этом процессе. Интересно, что тема национальной ориентированности элит в контексте суверенитета России приобрела особую актуальность именно сейчас.
Мне кажется, что Владимир Путин, стремясь к консолидации государства и улучшению суверенитета страны, всегда видел в сильных национально-ориентированных элитах инструмент для достижения этой цели. Это были замыслы и мечты. В начале своего правления его изумил тот факт, что "российские" элиты в большей степени были международными, чем российскими в период ослабления России. Ладно, если были бы международными в период процветания её, но нет.
Национальная элита, по мнению президента РФ, должна стать опорой государственности, примером для подражания внутри страны, движущей силой, работающей на благо России. В начале своего президентства Путин столкнулся с тем, что элиты были далеки от такого понимания своего места и роли. Связь между государственным суверенитетом и интересами элит была слабой, многие представители элит не связывали свое будущее с будущим России.
Однако СВО, став переломным моментом, дала Путину возможность изменить эту ситуацию. Она создала условия, в которых элитам пришлось переориентироваться на внутренние инвестиции и активнее отстаивать интересы России на международной арене. Эта вынужденная связь с государством, хоть и не была изначально органичной, стала первым шагом на пути к формированию той самой национальной элиты.
Финальной точкой этого процесса станет достижение полного слияния интересов элит и российского государства. Речь идёт не столько о лояльности государству в целом, сколько о приверженности идее национального суверенитета, то есть независимости и самостоятельности России в принятии политических решений должна трансформироваться в конкретные действия, направленные на повышение благосостояния России и ее граждан.
Именно суверенитет России будет гарантировать успех и процветание национально-ориентированной элиты. Пока еще рано говорить о полной реализации этого замысла. Владимир Путин, хоть и долго шел к началу этого процесса, лишь запустил его. Ограниченность ресурсов в начале его президентства, даже в 2010-х годах, не позволяла ему активно влиять на трансформацию элит. Именно СВО стала тем толчком, который придал этому процессу необходимую динамику.
#россиеведение
Часть 2. Чем слабее ассоциируют себя элиты с российским государством, тем более жёсткой будет позиция России на переговорах
Дальнейшее связывание российских элит и российским суверенитетом влияет на сценарии развития переговоров.
В свете вышесказанного, как же будут выстраиваться будущие отношения с США при президенте Трампе?
Можно выделить два возможных сценария.
Первый сценарий предполагает заморозку конфликта и прекращение огня. В обмен на это Россия может рассчитывать на частичное снятие западных санкций, на что, в принципе, готовы пойти Соединенные Штаты. Такой вариант выгоден России тем, что позволит добиться ряда уступок не только от Украины, но и от стран НАТО, гарантировав отсутствие их военных баз у своих границ.
Этот сценарий можно назвать позитивным для населения, но он предполагает отказ от военного решения территориального спора и переход к дипломатии. Однако данный путь практически невозможен, учитывая противоречия в конституциях России и Украины относительно принадлежности Донбасса, Запорожья и Херсона. Получается, что однозначной военной победы не добьется ни одна из сторон. Тем не менее, для России этот сценарий выглядит более оптимистичным, чем для Украины, да и США может его поддержать.
Второй сценарий предполагает продолжение конфликта, причем США, передав бразды правления Европе, займут в нем безучастную позицию. Для России это будет означать затягивание военных действий и возможную эскалацию конфликта с Европой вплоть до прямого военного столкновения. У этого сценария есть наиболее негативная версия, которая предполагает прямое вступление США в конфликт на стороне Украины.
Очевидно, что дальнейшее развитие ситуации будет зависеть от того, насколько российский суверенитет в связке с элитами окажется прочным и способным противостоять внешнему давлению. Если она будет менее прочным, то продолжение конфликта только усилит желание властей проводить консолидацию элит с суверенитетом России через новый виток развития СВО, и уже в этих условиях не будет возникать противоречия между властью, государством и элитами.
России еще повезло, что в большинстве население (с отдельной чуть более недовольной её частью) готово к продолжению военных действий и, главное, не согласно на заморозку конфликта без учета интересов страны. Конечно, если бы конфликт был закончен на российских условиях, то большинство было бы за остановку конфликта.
Укрепление этой связи, превращение элит в действительно национально-ориентированную силу, готовую жертвовать своими узкокорпоративными интересами ради блага России, сделает первый сценарий — заморозку конфликта в обмен на частичные уступки — маловероятным. Элиты, которые прочно связали свою судьбу с будущим России, вряд ли согласятся на "дипломатическое ничто", не гарантирующее решения ключевых проблем в долгосрочной перспективе.
И наоборот, второй сценарий — продолжение конфликта при нейтралитете США или же их вовлечение на стороне Украины — приобретут дополнительную поддержку со стороны обновленных российских элит.
Осознание того, что речь идет не просто о геополитических играх, а о существовании самой России, о праве на собственный путь развития, послужит мощным стимулом для консолидации элит вокруг курса на жесткое отстаивание национальных интересов.
В таком случае "заморозка" военных действий возможна только в том случае, если Владимир Путин и его приближенные к верховной власти удовлетворятся выполненным планом консолидации, но, на мой взгляд, он далек от завершения. Здесь, к сожалению, нет пути назад, если все остановиться, то Россия только потеряет суверенитет, а не приобретет его.
#россиеведение #политическое #политологическое
Дальнейшее связывание российских элит и российским суверенитетом влияет на сценарии развития переговоров.
В свете вышесказанного, как же будут выстраиваться будущие отношения с США при президенте Трампе?
Можно выделить два возможных сценария.
Первый сценарий предполагает заморозку конфликта и прекращение огня. В обмен на это Россия может рассчитывать на частичное снятие западных санкций, на что, в принципе, готовы пойти Соединенные Штаты. Такой вариант выгоден России тем, что позволит добиться ряда уступок не только от Украины, но и от стран НАТО, гарантировав отсутствие их военных баз у своих границ.
Этот сценарий можно назвать позитивным для населения, но он предполагает отказ от военного решения территориального спора и переход к дипломатии. Однако данный путь практически невозможен, учитывая противоречия в конституциях России и Украины относительно принадлежности Донбасса, Запорожья и Херсона. Получается, что однозначной военной победы не добьется ни одна из сторон. Тем не менее, для России этот сценарий выглядит более оптимистичным, чем для Украины, да и США может его поддержать.
Второй сценарий предполагает продолжение конфликта, причем США, передав бразды правления Европе, займут в нем безучастную позицию. Для России это будет означать затягивание военных действий и возможную эскалацию конфликта с Европой вплоть до прямого военного столкновения. У этого сценария есть наиболее негативная версия, которая предполагает прямое вступление США в конфликт на стороне Украины.
Очевидно, что дальнейшее развитие ситуации будет зависеть от того, насколько российский суверенитет в связке с элитами окажется прочным и способным противостоять внешнему давлению. Если она будет менее прочным, то продолжение конфликта только усилит желание властей проводить консолидацию элит с суверенитетом России через новый виток развития СВО, и уже в этих условиях не будет возникать противоречия между властью, государством и элитами.
России еще повезло, что в большинстве население (с отдельной чуть более недовольной её частью) готово к продолжению военных действий и, главное, не согласно на заморозку конфликта без учета интересов страны. Конечно, если бы конфликт был закончен на российских условиях, то большинство было бы за остановку конфликта.
Укрепление этой связи, превращение элит в действительно национально-ориентированную силу, готовую жертвовать своими узкокорпоративными интересами ради блага России, сделает первый сценарий — заморозку конфликта в обмен на частичные уступки — маловероятным. Элиты, которые прочно связали свою судьбу с будущим России, вряд ли согласятся на "дипломатическое ничто", не гарантирующее решения ключевых проблем в долгосрочной перспективе.
И наоборот, второй сценарий — продолжение конфликта при нейтралитете США или же их вовлечение на стороне Украины — приобретут дополнительную поддержку со стороны обновленных российских элит.
Осознание того, что речь идет не просто о геополитических играх, а о существовании самой России, о праве на собственный путь развития, послужит мощным стимулом для консолидации элит вокруг курса на жесткое отстаивание национальных интересов.
В таком случае "заморозка" военных действий возможна только в том случае, если Владимир Путин и его приближенные к верховной власти удовлетворятся выполненным планом консолидации, но, на мой взгляд, он далек от завершения. Здесь, к сожалению, нет пути назад, если все остановиться, то Россия только потеряет суверенитет, а не приобретет его.
#россиеведение #политическое #политологическое
Государство модерна еще поживёт
Подписчик Ivan Ivanov поднимает важный вопрос о несоответствии современных государств реалиям постмодерна. Он отмечает, что готовность жертвовать собой ради идеи утратила свою актуальность, а мотивировать людей на усилия ради абстрактных целей становится все сложнее.
Государства, сформировавшиеся в эпоху модерна, оказываются заложниками собственных конструктов: образования, религии, национальной идентичности, которые преимущественно привязаны к определенной территории. Право, по сути, кодирует эту идентичность, усиливает возможность её существования, которой появилась благодаря праву на самоопределение, в том числе и идентичности.
Однако современный мир характеризуется размыванием устоявшихся границ, в том числе под воздействием транснациональных информационных потоков. В этом контексте территориальная субъектность вступает в противоречие с еще не сформировавшейся субъектностью наднациональной.
Разгорающийся конфликт, масштаб которого может искусственно преувеличиваться, ставит под угрозу существующий порядок. Государство, представленное его элитами и властными структурами, вряд ли готово отказаться от контроля над территориальной субъектностью. Для них это – проверенный временем и всё ещё эффективный инструмент управления.
Парадоксально, но в эпоху глобализации и кажущейся доступности информации, мы наблюдаем тенденцию к её локализацию, то есть сохранению внутри регионального информационного поля.
Этот феномен только удлиняет путь к формированию экстерриториальных идентичностей и соответствующих им структур – будь то образование, общественные движения или даже новые формы государственности.
В этих условиях власть будет использовать знакомые механизмы государства модерна, поскольку они всё ещё обеспечивают ей необходимый уровень управления. Властные элиты вряд ли добровольно откажутся от территориальной субъектности, так как она остается эффективным инструментом управления.
Несмотря на то, что информация обретает локальный характер, формирование экстерриториальных идентичностей, образования и даже государственных или надгосударственных структур — это длительный процесс, но не фантастический. Пока, конечно, нет той власти, которая опрокинет государство как инструмент/изобретение нынешних властей, то это не значит, что придумать что-то новое невозможно.
Но пока вполне вероятно, что власть будет эксплуатировать механизмы государства модерна как минимум до середины этого века, что неизбежно потом приведет к резонансу: новым вызовам, революциям, противоречиям, конфликтам и войнам.
И здесь Трамп без исключения будет вести свои США на повышенных скоростях государства модерна в удручающее будущее.
#политическая_философия
Подписчик Ivan Ivanov поднимает важный вопрос о несоответствии современных государств реалиям постмодерна. Он отмечает, что готовность жертвовать собой ради идеи утратила свою актуальность, а мотивировать людей на усилия ради абстрактных целей становится все сложнее.
Государства, сформировавшиеся в эпоху модерна, оказываются заложниками собственных конструктов: образования, религии, национальной идентичности, которые преимущественно привязаны к определенной территории. Право, по сути, кодирует эту идентичность, усиливает возможность её существования, которой появилась благодаря праву на самоопределение, в том числе и идентичности.
Однако современный мир характеризуется размыванием устоявшихся границ, в том числе под воздействием транснациональных информационных потоков. В этом контексте территориальная субъектность вступает в противоречие с еще не сформировавшейся субъектностью наднациональной.
Разгорающийся конфликт, масштаб которого может искусственно преувеличиваться, ставит под угрозу существующий порядок. Государство, представленное его элитами и властными структурами, вряд ли готово отказаться от контроля над территориальной субъектностью. Для них это – проверенный временем и всё ещё эффективный инструмент управления.
Парадоксально, но в эпоху глобализации и кажущейся доступности информации, мы наблюдаем тенденцию к её локализацию, то есть сохранению внутри регионального информационного поля.
Этот феномен только удлиняет путь к формированию экстерриториальных идентичностей и соответствующих им структур – будь то образование, общественные движения или даже новые формы государственности.
В этих условиях власть будет использовать знакомые механизмы государства модерна, поскольку они всё ещё обеспечивают ей необходимый уровень управления. Властные элиты вряд ли добровольно откажутся от территориальной субъектности, так как она остается эффективным инструментом управления.
Несмотря на то, что информация обретает локальный характер, формирование экстерриториальных идентичностей, образования и даже государственных или надгосударственных структур — это длительный процесс, но не фантастический. Пока, конечно, нет той власти, которая опрокинет государство как инструмент/изобретение нынешних властей, то это не значит, что придумать что-то новое невозможно.
Но пока вполне вероятно, что власть будет эксплуатировать механизмы государства модерна как минимум до середины этого века, что неизбежно потом приведет к резонансу: новым вызовам, революциям, противоречиям, конфликтам и войнам.
#политическая_философия
Пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ, или снова о проблемах демократий?
Случайно увидел финский репортаж, где журналисты расспрашивали жителей Хельсинки о мотивах их голосования. Интересовались, почему люди голосуют за разные партии — центристов, "зеленых", социалистов, консерваторов. Особенно настойчиво спрашивали про ультраправую партию "Истинные финны". Немного предвзятый был репортаж, если честно.
Один респондент, сам не поддерживающий эту партию, высказал любопытную мысль. Мол, в политике, как в той самой банальной поговорке одного китайского авантюриста "пусть расцветают все цветы, пусть соперничают сто школ". Он имел в виду, что политическая конкуренция — это хорошо, она создает стабильность и комфорт. Пускай ни одна партия, даже "Истинные финны", не получит абсолютную власть, но соперничая, они все равно будут стараться улучшить жизнь простых финнов. Чтобы сегодня было лучше, чем вчера, а завтра — лучше, чем сегодня.
Забавно, но этот ответ натолкнул меня на политические рефлексии о самоценности существования, о том, что многим достаточно просто жить в своё удовольствие. Такой вот плюрализм демократии, как в благополучной колонии: заботливая администрация обеспечивает блага цивилизации, но без великих целей. Благоприятная почва для любых других неоколониальных империй.
Впрочем, есть риск, что в чрезмерном комфорте общество начнет стагнировать. История учит: великие свершения рождаются из преодоления трудностей, за пределами зоны комфорта.
Может быть, демократическим обществам нужен баланс между стабильностью и "продуктивным дискомфортом", эдаким стимулом для развития и инноваций?
Получается, что многим вполне достаточно просто поддерживать и понемногу улучшать свой уровень жизни. Текущее положение их устраивает, и никаких грандиозных целей на будущее у них нет. В этом, пожалуй, и заключается особенность демократии - отсутствие долгосрочного целеполагания. Сама демократия это целеполагание не формирует, формируют только отдельные элиты. Ведь сложно жить ради чего-то эфемерного обычному гражданину в будущем, когда все внимание сосредоточено на сиюминутных потребностях.
Тратить ресурсы на достижение туманных целей? Проще уж направить их на что-то конкретное и получить немедленный результат. И всё же, может быть, способность общества идти на жертвы ради великих целей — это и есть залог настоящего прогресса и развития?
#политическая_философия #политическая_психология
Случайно увидел финский репортаж, где журналисты расспрашивали жителей Хельсинки о мотивах их голосования. Интересовались, почему люди голосуют за разные партии — центристов, "зеленых", социалистов, консерваторов. Особенно настойчиво спрашивали про ультраправую партию "Истинные финны". Немного предвзятый был репортаж, если честно.
Один респондент, сам не поддерживающий эту партию, высказал любопытную мысль. Мол, в политике, как в той самой банальной поговорке одного китайского авантюриста "пусть расцветают все цветы, пусть соперничают сто школ". Он имел в виду, что политическая конкуренция — это хорошо, она создает стабильность и комфорт. Пускай ни одна партия, даже "Истинные финны", не получит абсолютную власть, но соперничая, они все равно будут стараться улучшить жизнь простых финнов. Чтобы сегодня было лучше, чем вчера, а завтра — лучше, чем сегодня.
Забавно, но этот ответ натолкнул меня на политические рефлексии о самоценности существования, о том, что многим достаточно просто жить в своё удовольствие. Такой вот плюрализм демократии, как в благополучной колонии: заботливая администрация обеспечивает блага цивилизации, но без великих целей. Благоприятная почва для любых других неоколониальных империй.
Впрочем, есть риск, что в чрезмерном комфорте общество начнет стагнировать. История учит: великие свершения рождаются из преодоления трудностей, за пределами зоны комфорта.
Может быть, демократическим обществам нужен баланс между стабильностью и "продуктивным дискомфортом", эдаким стимулом для развития и инноваций?
Получается, что многим вполне достаточно просто поддерживать и понемногу улучшать свой уровень жизни. Текущее положение их устраивает, и никаких грандиозных целей на будущее у них нет. В этом, пожалуй, и заключается особенность демократии - отсутствие долгосрочного целеполагания. Сама демократия это целеполагание не формирует, формируют только отдельные элиты. Ведь сложно жить ради чего-то эфемерного обычному гражданину в будущем, когда все внимание сосредоточено на сиюминутных потребностях.
Тратить ресурсы на достижение туманных целей? Проще уж направить их на что-то конкретное и получить немедленный результат. И всё же, может быть, способность общества идти на жертвы ради великих целей — это и есть залог настоящего прогресса и развития?
#политическая_философия #политическая_психология
The Plan Will Consist
Федор Найдёнышев утверждает, что наличие идеи крайне важно, но она не обязательно должна быть ограничена конкретным планом с четкой конечной точкой. Идея должна быть гибкой. Почему? Потому что такая концепция лучше адаптируется к реальности и фокусируется на процессе планирования, а не на жесткой структуре плана.
Речь идет о динамичном процессе, который не исключает долгосрочных целей, способных меняться по мере развития ситуации. Смысл в таком подходе, безусловно, есть, просто он определяется иначе, нежели традиционное планирование. Конечно, вера и идея, которые нам нужны, подразумевают некую конечную цель, а не просто адаптацию и грамотное планирование. Однако, я бы разделил эти два понятия применительно к разным социальным группам.
Возьмем, к примеру, Екатерину II и ее грекофильскую, византийскую идею экспансии государства вплоть до Константинополя. Она даже назвала своего сына Константином, подчеркивая свои амбиции. Она спонсировала исследовательские проекты по древней Греции, если видела в этом политическую выгоду. Однако, сама она не хотела вовлекаться в дела византийской истории.
К чему привела эта политика? Большинство городов, завоеванных Россией на юге, также были пропитаны греческим влиянием, отражая имперские амбиции. Одесса, Севастополь, Симферополь, Мариуполь – все они несут на себе отпечаток этой идеи. Изначально, конечно, новые города получали имена и в честь Екатерины: Екатеринодар, Екатеринослав, но это не меняет сути. Чем южнее простиралась экспансия, тем сильнее проявлялось греческое влияние в политике Екатерины II.
В рассуждениях Федора Найдёнышева, которые мне импонируют, сделан акцент на важности планирования, а не на статичных планах. На самом деле, хороший правитель должен уметь не только разработать четкий план с конкретной целью, как это сделала Екатерина II, но и убедительно донести его донарода администрации своего двора.
Важно создать у людей веру в достижимость этой цели, даже если не все доживут до ее реализации. Вера питается образом конечной цели, и ради этого люди готовы идти на жертвы. Поэтому спуск плана на уровень ниже крайне важен для мобилизации элит, в современных государствах нужно уже и до уровня масс спускать.
А вот адаптация плана к реалиям и его корректировка – это уже прерогатива элит и правящего класса. Иногда приходится прибегать к некоторым преувеличениям или даже искренне верить в реализуемость конечной цели, сохраняя при этом трезвый взгляд на вещи.
#политическое #историческое #политологическое
Федор Найдёнышев утверждает, что наличие идеи крайне важно, но она не обязательно должна быть ограничена конкретным планом с четкой конечной точкой. Идея должна быть гибкой. Почему? Потому что такая концепция лучше адаптируется к реальности и фокусируется на процессе планирования, а не на жесткой структуре плана.
Речь идет о динамичном процессе, который не исключает долгосрочных целей, способных меняться по мере развития ситуации. Смысл в таком подходе, безусловно, есть, просто он определяется иначе, нежели традиционное планирование. Конечно, вера и идея, которые нам нужны, подразумевают некую конечную цель, а не просто адаптацию и грамотное планирование. Однако, я бы разделил эти два понятия применительно к разным социальным группам.
Возьмем, к примеру, Екатерину II и ее грекофильскую, византийскую идею экспансии государства вплоть до Константинополя. Она даже назвала своего сына Константином, подчеркивая свои амбиции. Она спонсировала исследовательские проекты по древней Греции, если видела в этом политическую выгоду. Однако, сама она не хотела вовлекаться в дела византийской истории.
К чему привела эта политика? Большинство городов, завоеванных Россией на юге, также были пропитаны греческим влиянием, отражая имперские амбиции. Одесса, Севастополь, Симферополь, Мариуполь – все они несут на себе отпечаток этой идеи. Изначально, конечно, новые города получали имена и в честь Екатерины: Екатеринодар, Екатеринослав, но это не меняет сути. Чем южнее простиралась экспансия, тем сильнее проявлялось греческое влияние в политике Екатерины II.
В рассуждениях Федора Найдёнышева, которые мне импонируют, сделан акцент на важности планирования, а не на статичных планах. На самом деле, хороший правитель должен уметь не только разработать четкий план с конкретной целью, как это сделала Екатерина II, но и убедительно донести его до
Важно создать у людей веру в достижимость этой цели, даже если не все доживут до ее реализации. Вера питается образом конечной цели, и ради этого люди готовы идти на жертвы. Поэтому спуск плана на уровень ниже крайне важен для мобилизации элит, в современных государствах нужно уже и до уровня масс спускать.
А вот адаптация плана к реалиям и его корректировка – это уже прерогатива элит и правящего класса. Иногда приходится прибегать к некоторым преувеличениям или даже искренне верить в реализуемость конечной цели, сохраняя при этом трезвый взгляд на вещи.
#политическое #историческое #политологическое
Forwarded from Марк Братчиков-Погребисский
Высказывания европейских политиков о российской песне "Сигма бой" являются безумием и клинической русофобией, заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.
Трек "Сигма Бой" вышел в октябре 2024 года. Песню исполняет дуэт Betsy (Светлана Чертищева, 11 лет) и Мария Янковская (12 лет). Композиция завирусилась в сети, набрав на YouTube свыше 64 миллионов просмотров за четыре месяца. В январе трек занял седьмую строчку в одном из чартов Billboard.
Простое подтверждение тезиса о том, что у российской власти нет собственных ценностей вне противостояния с Западом. И вообще никакой самостоятельной повестки.
Низовые религиозные активисты уже попытались пожаловаться на песню, но они не поняли главного. Есть такая шутка: «Это не военное преступление, если вам было весело». Перефразируя: «Это не растление малолетних, если кто-то на Западе разозлился».
Можно здесь увидеть какую-то сексуализацию детей или нет — другой разговор, кто-то увидит, кто-то нет, но фактор затролленных западных политиков может оказаться гораздо сильнее и защиты детства, и притязаний Роскомнадзора, и всего остального.
Налоги граждан России действительно обеспечивают попытки её же власти разозлить какого-то депутата в каком-то другом государстве. Российская пропаганда выдаёт блокировки российской же пропаганды в других странах за успех. Не изменение «общественного мнения», приведшее к тому, что куда-то избрался депутат, который бы голосовал против поставок оружия ВСУ (что потенциально привело бы к падению числа смертей россиян). Есть же мнение, что это было бы полезнее: верное оно или нет — можно спорить, но оно есть. Не избрание, в общем, антивоенного в российской оптике депутата, а то, что тебя заблокировали в Америке и никто теперь тебя там не сможет прочитать, не используя обходные пути. Такой вот успех. Значит, их корёжит. Значит, кто-то удовлетворённо кивнёт и поставит подпись под сметой на следующий год.
Контраргумент состоит в том, что избранием западных депутатов, нужных вроде бы самой власти России по её же логике, занимаются не пропагандисты, а другие люди, чьи имена нельзя раскрывать при жизни. В таком случае пропаганда — это одна бесконечная гифка с троллфейсом из далёкого детства, без цели, показателей эффективности, и ни единого сценария провала здесь просто не предусмотрено. Пропаганда всегда выигрывает, а над крышами изысканно обставленных домов её руководителей никогда не заходит солнце.
Трек "Сигма Бой" вышел в октябре 2024 года. Песню исполняет дуэт Betsy (Светлана Чертищева, 11 лет) и Мария Янковская (12 лет). Композиция завирусилась в сети, набрав на YouTube свыше 64 миллионов просмотров за четыре месяца. В январе трек занял седьмую строчку в одном из чартов Billboard.
Простое подтверждение тезиса о том, что у российской власти нет собственных ценностей вне противостояния с Западом. И вообще никакой самостоятельной повестки.
Низовые религиозные активисты уже попытались пожаловаться на песню, но они не поняли главного. Есть такая шутка: «Это не военное преступление, если вам было весело». Перефразируя: «Это не растление малолетних, если кто-то на Западе разозлился».
Можно здесь увидеть какую-то сексуализацию детей или нет — другой разговор, кто-то увидит, кто-то нет, но фактор затролленных западных политиков может оказаться гораздо сильнее и защиты детства, и притязаний Роскомнадзора, и всего остального.
Налоги граждан России действительно обеспечивают попытки её же власти разозлить какого-то депутата в каком-то другом государстве. Российская пропаганда выдаёт блокировки российской же пропаганды в других странах за успех. Не изменение «общественного мнения», приведшее к тому, что куда-то избрался депутат, который бы голосовал против поставок оружия ВСУ (что потенциально привело бы к падению числа смертей россиян). Есть же мнение, что это было бы полезнее: верное оно или нет — можно спорить, но оно есть. Не избрание, в общем, антивоенного в российской оптике депутата, а то, что тебя заблокировали в Америке и никто теперь тебя там не сможет прочитать, не используя обходные пути. Такой вот успех. Значит, их корёжит. Значит, кто-то удовлетворённо кивнёт и поставит подпись под сметой на следующий год.
Контраргумент состоит в том, что избранием западных депутатов, нужных вроде бы самой власти России по её же логике, занимаются не пропагандисты, а другие люди, чьи имена нельзя раскрывать при жизни. В таком случае пропаганда — это одна бесконечная гифка с троллфейсом из далёкого детства, без цели, показателей эффективности, и ни единого сценария провала здесь просто не предусмотрено. Пропаганда всегда выигрывает, а над крышами изысканно обставленных домов её руководителей никогда не заходит солнце.