Евросоюз в рамках 16-го пакета санкций в отношении России запретит еще восемь российских средств массовой информации (СМИ) в странах объединения, сообщает EUObserver. Под ограничения попадут: государственное агентство ТАСС, телеканал Минобороны РФ «Звезда» и газета военного ведомства «Красная звезда», новостные порталы EADaily, «Лента.ру» и NewsFront, портал о новостях стран Балтии RuBaltic, сайт SouthFront, который минфин США обвинял в распространении теорий заговора, а также издание «Фонда стратегической культуры», который, по данным Госдепа США, связан с российским МИДом и управляется Службой внешней разведки. Предполагается, что санкции против вышеназванных изданий будут действовать до полного завершения конфликта на Украине. Санкции подразумевают полный запрет на вещание, распространение и продвижение контента из указанных источников, включая кабельное и спутниковое ТВ, IP-TV, платформы видеохостинга и приложения. Интернет-провайдеры ЕС будут обязаны заблокировать доступ к этим ресурсам. Гражданам и компаниям будет запрещено размещать рекламу в данных СМИ и оказывать им услуги. Платформа X (ru)|Платформa Х (eng)|BlueSky|WhatsApp
Евросоюз в рамках 16-го пакета санкций в отношении России запретит еще восемь российских средств массовой информации (СМИ) в странах объединения, сообщает EUObserver. Под ограничения попадут: государственное агентство ТАСС, телеканал Минобороны РФ «Звезда» и газета военного ведомства «Красная звезда», новостные порталы EADaily, «Лента.ру» и NewsFront, портал о новостях стран Балтии RuBaltic, сайт SouthFront, который минфин США обвинял в распространении теорий заговора, а также издание «Фонда стратегической культуры», который, по данным Госдепа США, связан с российским МИДом и управляется Службой внешней разведки. Предполагается, что санкции против вышеназванных изданий будут действовать до полного завершения конфликта на Украине. Санкции подразумевают полный запрет на вещание, распространение и продвижение контента из указанных источников, включая кабельное и спутниковое ТВ, IP-TV, платформы видеохостинга и приложения. Интернет-провайдеры ЕС будут обязаны заблокировать доступ к этим ресурсам. Гражданам и компаниям будет запрещено размещать рекламу в данных СМИ и оказывать им услуги. Платформа X (ru)|Платформa Х (eng)|BlueSky|WhatsApp
BY ЕЖ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from no
