Официально! Мэтт Гетц насильник, наркоман, пользуется услугами проституток и мешает Конгрессу в своей работе
Только что стал публичным доклад этического комитета Палаты представителей о бывшем конгрессмене от Флориды Мэтте Гетце.
Если кратко:
— у него были сексуальные отношения с несовершеннолетней (17 лет), которой он заплатил $400 долларов;
— употреблял незаконные наркотики (в США есть законные);
— пользовался неоднократно услугами проституток.
И всё это, будучи конгрессменом.
Жертва «А», которой было 17 лет не рассказывала, что ей нет 18 лет, но и Гетц не спрашивал её об этом.
С 2017 по 2020 годы он заплатил $100 000 долларов 12 женщинам за секс-услуги. В том числе он платил и своему другу Джоэлу Гринбергу, который был признан виновным в организации секс-траффикинга Жертвы А.
Из 12 женщин только 1 сомневалась, что их контакт был добровольным и сказала, что подозревает, что ей подсыпали наркотики.
Конечно, это не решение суда, но доклад Комитета по этике Палаты представителей — реальное расследование, которое невозможно игнорировать.
Гетц пытался не допустить выход доклада дважды: когда сдал мандат и сегодня с утра, когда подал в суд на Этический комитет.
Не получилось.
Трамп видел его генеральным прокурором, но позже отказался от этой идеи. Гетц входит в его ближний круг с 2022 года.
На фото Гринберг пишет 20-летней девушке с предложением оказать сексуальные услуги одному конгрессмену. На фото Мэтт Гетц.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
Только что стал публичным доклад этического комитета Палаты представителей о бывшем конгрессмене от Флориды Мэтте Гетце.
Если кратко:
— у него были сексуальные отношения с несовершеннолетней (17 лет), которой он заплатил $400 долларов;
— употреблял незаконные наркотики (в США есть законные);
— пользовался неоднократно услугами проституток.
И всё это, будучи конгрессменом.
Жертва «А», которой было 17 лет не рассказывала, что ей нет 18 лет, но и Гетц не спрашивал её об этом.
С 2017 по 2020 годы он заплатил $100 000 долларов 12 женщинам за секс-услуги. В том числе он платил и своему другу Джоэлу Гринбергу, который был признан виновным в организации секс-траффикинга Жертвы А.
Из 12 женщин только 1 сомневалась, что их контакт был добровольным и сказала, что подозревает, что ей подсыпали наркотики.
Конечно, это не решение суда, но доклад Комитета по этике Палаты представителей — реальное расследование, которое невозможно игнорировать.
Гетц пытался не допустить выход доклада дважды: когда сдал мандат и сегодня с утра, когда подал в суд на Этический комитет.
Не получилось.
Трамп видел его генеральным прокурором, но позже отказался от этой идеи. Гетц входит в его ближний круг с 2022 года.
На фото Гринберг пишет 20-летней девушке с предложением оказать сексуальные услуги одному конгрессмену. На фото Мэтт Гетц.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
В США хотят запретить финансировать террористические организации, но есть нюанс
Палата представителей приняла закон, который ужесточает нормы финансовой поддержки для «спорных» организаций. Поддерживаете террористов? — никаких налоговых льгот. Более того, закон предусматривает пересчёт налогов для таких организаций с 2021 года.
Закон нужен по одной причине — война Израиля и Палестины, которая затронула и американское общество. Законодатели считают, что террористическая организация ХАМАС использовала лазейку в налоговом законодательстве, чтобы получать помощь из США. Через цепочку организаций под эгидой экономической и гуманитарной помощи, финансы попадали из США напрямую в ХАМАС.
Закон чётко определяет помощь террористам, как материальную поддержку за последние три года, которая включает деньги, оборудование, обучение и любую другую помощь.
Организации, которые замешаны в этом, теряют особый налоговый статус и возможность не платить налоги. Отвечать за процедуру будет Министерство юстиций.
Как минимум в 4 штатах расследуют деятельность некоммерческих организаций:
1. Americans for Justice in Palestine Educational Foundation и American Muslims for Palestine (Вирджиния) — обвиняются в финансировании организаций, поддерживающих террористические действия.
2. The People’s Forum и Westchester People’s Action Coalition (WESPAC) (Нью-Йорк) — подозреваются в косвенном содействии антисемитской активности.
3. People Media Project (также известная как Palestine Chronicle) (Вашингтон) — выявлена связь с сотрудником, который удерживал заложников в Газе.
4. Alliance for Global Justice (Аризона) — также находится под подозрением за участие в финансировании подозрительных операций.
5. Jewish Voice for Peace и Tides Foundation – обвиняются в содействии антисемитским акциям.
Помимо этого, закон помогает попавшим в заложники американцам получить налоговую помощь за тот период, что они удерживались в неволе. Им спишут штрафы и проценты по ним, сейчас это невозможно.
Очевидно, что закон направлен на студенческие пропалестинские и прохамасовские протесты, которые захлестнули кампусы американских университетов.
Критики считают, что законопроект предоставляет слишком широкие полномочия Минюсту и что критерии лишения налогового статуса размыты. Также отсутствует необходимость судебного признания. Я с этим не согласен, есть чёткий критерий — материальная помощь и чёткий срок в 3 года.
Если студенческая организация поддерживает ХАМАС и пересылает связанным с ним организациям деньги на «гуманитарные нужды» — она подпадает под закон и теряет особый налоговый статус. Замечу, что террористический или иной другой статус она не получит, только лишится налоговых привилегий.
Признать организацию террористической могут только Госдепартамент, Минфин, Минюст и ФБР.
Демпартия почти в полном составе выступила против этого законопроекта: 183 депутата против, только 15 за. Обратная ситуация у республиканцев: 1 против (Томас Мэсси от Кентукки) и 204 за.
GovTrack считает, что у законопроекта только 30%-й шанс быть принятым.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
Палата представителей приняла закон, который ужесточает нормы финансовой поддержки для «спорных» организаций. Поддерживаете террористов? — никаких налоговых льгот. Более того, закон предусматривает пересчёт налогов для таких организаций с 2021 года.
Закон нужен по одной причине — война Израиля и Палестины, которая затронула и американское общество. Законодатели считают, что террористическая организация ХАМАС использовала лазейку в налоговом законодательстве, чтобы получать помощь из США. Через цепочку организаций под эгидой экономической и гуманитарной помощи, финансы попадали из США напрямую в ХАМАС.
Закон чётко определяет помощь террористам, как материальную поддержку за последние три года, которая включает деньги, оборудование, обучение и любую другую помощь.
Организации, которые замешаны в этом, теряют особый налоговый статус и возможность не платить налоги. Отвечать за процедуру будет Министерство юстиций.
Как минимум в 4 штатах расследуют деятельность некоммерческих организаций:
1. Americans for Justice in Palestine Educational Foundation и American Muslims for Palestine (Вирджиния) — обвиняются в финансировании организаций, поддерживающих террористические действия.
2. The People’s Forum и Westchester People’s Action Coalition (WESPAC) (Нью-Йорк) — подозреваются в косвенном содействии антисемитской активности.
3. People Media Project (также известная как Palestine Chronicle) (Вашингтон) — выявлена связь с сотрудником, который удерживал заложников в Газе.
4. Alliance for Global Justice (Аризона) — также находится под подозрением за участие в финансировании подозрительных операций.
5. Jewish Voice for Peace и Tides Foundation – обвиняются в содействии антисемитским акциям.
Помимо этого, закон помогает попавшим в заложники американцам получить налоговую помощь за тот период, что они удерживались в неволе. Им спишут штрафы и проценты по ним, сейчас это невозможно.
Очевидно, что закон направлен на студенческие пропалестинские и прохамасовские протесты, которые захлестнули кампусы американских университетов.
Критики считают, что законопроект предоставляет слишком широкие полномочия Минюсту и что критерии лишения налогового статуса размыты. Также отсутствует необходимость судебного признания. Я с этим не согласен, есть чёткий критерий — материальная помощь и чёткий срок в 3 года.
Если студенческая организация поддерживает ХАМАС и пересылает связанным с ним организациям деньги на «гуманитарные нужды» — она подпадает под закон и теряет особый налоговый статус. Замечу, что террористический или иной другой статус она не получит, только лишится налоговых привилегий.
Признать организацию террористической могут только Госдепартамент, Минфин, Минюст и ФБР.
Демпартия почти в полном составе выступила против этого законопроекта: 183 депутата против, только 15 за. Обратная ситуация у республиканцев: 1 против (Томас Мэсси от Кентукки) и 204 за.
GovTrack считает, что у законопроекта только 30%-й шанс быть принятым.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
www.congress.gov
H.R.9495 - 118th Congress (2023-2024): Stop Terror-Financing and Tax Penalties on American Hostages Act
Summary of H.R.9495 - 118th Congress (2023-2024): Stop Terror-Financing and Tax Penalties on American Hostages Act
Forwarded from Елисеева Наталия
Накануне в одном закрытом Дискуссионном клубе обсуждали без малого будущее страны на 2030, 2040 и даже заглянули в 2050 год.
Доклад представил председатель Союза пользователей цифровых платформ «Цифровой мир» Валерий Корнеев.
Что хочу сказать: есть, о чем подумать. Многое спорно, во многое верится с трудом. А вот в переход на цифровые рубли я, например, уверена. То, что это убьет банки, сомневаюсь, эти структуры выживут даже в ледниковом периоде. Про то, что индивидуальные дома поднимут рождаемость, а люди массово уедут из мегаполисов, я бы поспорила.
Квантовая экономика - интересная концепция, но пока нигде она ранее не встречалась.
Вот обещание полного бесплатного образования мне по душе, все помнят, как в Советском Союзе дети каждый день ходили в какие-то школьные кружки. Насколько хороши будут виртуальные учителя – не знаю, не знаю.
Пенсия в зависимости от числа детей, ну это слишком! Выходит, что тот, кто всю жизнь дома сидит и детей рожает, будет иметь огромную пенсию, а то, кто все время пахал – минималку. Несправедливо.
Кстати, вот, как это видят нейросети.
В общем, читайте и не говорите, что я не предупреждала: https://disk.yandex.ru/i/iZVGIeW9EZCIhg)
Доклад представил председатель Союза пользователей цифровых платформ «Цифровой мир» Валерий Корнеев.
Что хочу сказать: есть, о чем подумать. Многое спорно, во многое верится с трудом. А вот в переход на цифровые рубли я, например, уверена. То, что это убьет банки, сомневаюсь, эти структуры выживут даже в ледниковом периоде. Про то, что индивидуальные дома поднимут рождаемость, а люди массово уедут из мегаполисов, я бы поспорила.
Квантовая экономика - интересная концепция, но пока нигде она ранее не встречалась.
Вот обещание полного бесплатного образования мне по душе, все помнят, как в Советском Союзе дети каждый день ходили в какие-то школьные кружки. Насколько хороши будут виртуальные учителя – не знаю, не знаю.
Пенсия в зависимости от числа детей, ну это слишком! Выходит, что тот, кто всю жизнь дома сидит и детей рожает, будет иметь огромную пенсию, а то, кто все время пахал – минималку. Несправедливо.
Кстати, вот, как это видят нейросети.
В общем, читайте и не говорите, что я не предупреждала: https://disk.yandex.ru/i/iZVGIeW9EZCIhg)
Большинство журналистов в США сторонники Демпартии
Исследование американских журналистов показывает доминирование продемократических настроений (36,4%) над прореспубликанскими (3,4%). Абсолютное большинство определяют себя независимыми (51,7%), но в это сложно поверить.
Команда исследователей из университета Сиракузы изучала медиапространство с 1971 года и во время промежуточных выборов 2022 года представила своё исследование.
Основные выводы:
— 60,1% журналистов считают, что их профессия движется в неверном направлении;
— $74 000 долларов в среднем составила зарплата и у мужчин, и у женщин журналистов;
— 35,3% журналистов назвали себя абсолютно свободными в своей работе, в 1971 году эта цифра была на уровне 60%;
— 7,4% считают, что нужно освещать наиболее важные новости для широкой публики, в 1971 году было 39%;
— 71,2% журналистов предпочитают Твиттер в своей работе.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
Исследование американских журналистов показывает доминирование продемократических настроений (36,4%) над прореспубликанскими (3,4%). Абсолютное большинство определяют себя независимыми (51,7%), но в это сложно поверить.
Команда исследователей из университета Сиракузы изучала медиапространство с 1971 года и во время промежуточных выборов 2022 года представила своё исследование.
Основные выводы:
— 60,1% журналистов считают, что их профессия движется в неверном направлении;
— $74 000 долларов в среднем составила зарплата и у мужчин, и у женщин журналистов;
— 35,3% журналистов назвали себя абсолютно свободными в своей работе, в 1971 году эта цифра была на уровне 60%;
— 7,4% считают, что нужно освещать наиболее важные новости для широкой публики, в 1971 году было 39%;
— 71,2% журналистов предпочитают Твиттер в своей работе.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
Forwarded from Полилог. Экспертиза
⚡ МЕГАРОЗЫГРЫШ
Мы решили поздравить наших читателей с наступающим Новым годом и прямо под ёлочку запустить МЕГАРОЗЫГРЫШ — 40 премиум-подписок в Telegram на 3 месяца!
🚀 Что нужно сделать для участия:
• Подписаться на каналы партнёров:
Полилог. Экспертиза
Авторский канал Никиты Сетова
Роман Моложон
Косачёва_Мнение
Заббаров о (не)политике
• Нажать кнопку «Участвовать»
• Быть подписанными на каналы до подведения итогов розыгрыша
Уже 14 января в 23:59 случайным образом через бота определим победителей!
⚠️ Если вам вылезает какая-либо ошибка, не переживайте: просто выполните условия и нажмите кнопку, вас всё равно зарегистрирует.
Участников: 62
Призовых мест: 40
Дата розыгрыша: 23:59, 14.01.2025 MSK (20 дней)
Мы решили поздравить наших читателей с наступающим Новым годом и прямо под ёлочку запустить МЕГАРОЗЫГРЫШ — 40 премиум-подписок в Telegram на 3 месяца!
🚀 Что нужно сделать для участия:
• Подписаться на каналы партнёров:
Полилог. Экспертиза
Авторский канал Никиты Сетова
Роман Моложон
Косачёва_Мнение
Заббаров о (не)политике
• Нажать кнопку «Участвовать»
• Быть подписанными на каналы до подведения итогов розыгрыша
Уже 14 января в 23:59 случайным образом через бота определим победителей!
⚠️ Если вам вылезает какая-либо ошибка, не переживайте: просто выполните условия и нажмите кнопку, вас всё равно зарегистрирует.
Участников: 62
Призовых мест: 40
Дата розыгрыша: 23:59, 14.01.2025 MSK (20 дней)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Чем ближе к выборам 2024 года, тем становилось хуже. Байден не мог повторить даже несколько фраз выученного текста перед интервью со спецпрокурором Робертом Хёром. Позже он откажется возбуждать дело против Байдена из-за хранения секретных документов. Присяжные посчитали бы президента «благонамеренным пожилым человеком с плохой памятью».
Во время файндрайзинговых мероприятий, штаб Байдена запретил задавать ему вопросы вне согласованного сценария. Дошло до абсурда. Донорам раздавали заранее написанные вопросы от штаба, чтобы те задавали их Байдену
После проваленных дебатов против Трампа, лидер Демпартии в Сенате Чак Шумер пытался поговорить с ним. Его не подпустили к президенту, политконсультант Байдена Майк Донилон отказал Шумеру. Внутри партии именно его винят в сокрытии реальных результатов опросов от президента. В штаб Камалы Харрис он не попал, хотя 95% специалистов перешли к ней из команды Байдена.
Финальным аккордом этой грустной истории стала попытка Байдена оправдаться перед конгрессменами Демпартии на закрытом звонке 13 июля. Присутствовавшие там конгрессмены были удивлены, насколько Байден не в курсе происходящего с его кампанией. Он уверял их, что всё хорошо и он может победить на выборах, информацию о реальной социологии он игнорировал. Президент и вовсе разозлился, а потом внезапно заявил, что ему нужно идти в церковь и закончил разговор.
Свидетели разговора уверяют, что на протяжении их диалога кто-то стоял рядом с ним и говорил Байдену, что делать.
Президент несколько раз посмотрел на загадочную личность за кадром и резко прервал беседу.
Кто это был — до сих пор загадка.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
Во время файндрайзинговых мероприятий, штаб Байдена запретил задавать ему вопросы вне согласованного сценария. Дошло до абсурда. Донорам раздавали заранее написанные вопросы от штаба, чтобы те задавали их Байдену
После проваленных дебатов против Трампа, лидер Демпартии в Сенате Чак Шумер пытался поговорить с ним. Его не подпустили к президенту, политконсультант Байдена Майк Донилон отказал Шумеру. Внутри партии именно его винят в сокрытии реальных результатов опросов от президента. В штаб Камалы Харрис он не попал, хотя 95% специалистов перешли к ней из команды Байдена.
Финальным аккордом этой грустной истории стала попытка Байдена оправдаться перед конгрессменами Демпартии на закрытом звонке 13 июля. Присутствовавшие там конгрессмены были удивлены, насколько Байден не в курсе происходящего с его кампанией. Он уверял их, что всё хорошо и он может победить на выборах, информацию о реальной социологии он игнорировал. Президент и вовсе разозлился, а потом внезапно заявил, что ему нужно идти в церковь и закончил разговор.
Свидетели разговора уверяют, что на протяжении их диалога кто-то стоял рядом с ним и говорил Байдену, что делать.
Президент несколько раз посмотрел на загадочную личность за кадром и резко прервал беседу.
Кто это был — до сих пор загадка.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
Трамп ещё не президент, а в его команде все поссорились
Илон Маск и Вивек Рамасвами под ударом. Радикальное крыло MAGA-республиканцев пытается их уничтожить и лишить поддержки Трампа. Лидером сопротивления стала журналистка Лора Лумер, которую считают негласной советницей Трампа. Причина критики — найм мигрантов по визам H1-B.
С свою защиту Вивек разразился тирадой с критикой культуры нормальности среди американцев (1 и 2 картинки). Именно стремление к нормальности ведёт к падению общего уровня необходимых для работы в БигТехе навыков. В Индии и Китае чествуют студентов-олимпиадников по математике и физике, а в США героем молодёжи стала Cardi Bi, одновременно с этим Томаса Джефферсона обвиняют в расизме.
Если США хотят конкурировать на равных с Китаем в будущем, стране нужно больше инженеров, изменение культуры и возвращение конкуренции для отбора лучших с детства. Вместо стерильности — меритократия, нормальности — конкуренция. Охват поста — 108 млн, это не просто внутренний дискурс правых, это большой разговор о миграции в США.
Илон Маск поддержал коллегу и объяснил, почему его компании охотятся за мозгами в других странах (3-4-5 картинки). Его поддержал консервативный христианин Чарли Кирк, который призвал сотрудничать с БигТехом, а не воевать с ним.
Лора Лумер выступает против рабочих виз для мигрантов. Она обвинила Маска в найме индусов вместо американских граждан, связях с Китаем и непатриотизме. В ответ миллиардер лишил её премиум-статуса и верификации в X, так утверждает сама Лумер. Она лишилась платных подписчиков, её посты не появляются в ленте, а на старых пометка «спам», как и у других активных MAGA-республиканцев.
Межвидовая борьба воистину самая жестокая. К делу подключилась мама MAGA-движа — Марджори Тейлор Грин. Не называя имён, она катком проехалась по Лумер, называя её блогером без реальной поддержки людей на земле. Обвинила журналистку в ненужных конфликтах и призвала поддержать Трампа.
Я до последнего не рассказывал про эту историю, потому что ждал комментария Трампа. Лумер прикрывается его мнением, даёт цитату с критикой визовой программы. Президент, действительно, критиковал чрезмерное использование рабочих виз, предпринимал попытки их ограничить. В конфликте он поддержал Маска и Рамасвами. Он неоднократно пользовался этой визой для своих сотрудников.
После поражения, Лумер выбрала примирительный тон и призвала Маска поговорить, даже ссылалась на поддержку левого спикера Ченка Уйгура. Её также поддержал Джордж Сантос, экс-бонвиван и повеса Республиканской партии. Личный хейтер Рамасвами Никки Хейли не осталась в стороне и призвала ограничить визы. Даже конспиролог Алекс Джонс признал, что дебаты — это хорошо, но его обозвали глобалистом в комментариях.
Официально Лумер лишили всех привилегий Твиттера из-за доксинга — постинга персональных данных в соцсеть Срирама Кришнана — старшего советника по AI в администрации Трампа. Она обвинила его в донатах Харрис и спалила личные данные (5 картинка). Лумер извинилась, но это её не спасло.
И тут стоило бы написать про борьбу в банке со скорпионами, где все против всех. Но мне кажется, что это пример отличной публичной дискуссии, где даже внутри людей общих ценностей есть совершенно разные позиции.
Часто ли мы видим такое у другой стороны?
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
Илон Маск и Вивек Рамасвами под ударом. Радикальное крыло MAGA-республиканцев пытается их уничтожить и лишить поддержки Трампа. Лидером сопротивления стала журналистка Лора Лумер, которую считают негласной советницей Трампа. Причина критики — найм мигрантов по визам H1-B.
С свою защиту Вивек разразился тирадой с критикой культуры нормальности среди американцев (1 и 2 картинки). Именно стремление к нормальности ведёт к падению общего уровня необходимых для работы в БигТехе навыков. В Индии и Китае чествуют студентов-олимпиадников по математике и физике, а в США героем молодёжи стала Cardi Bi, одновременно с этим Томаса Джефферсона обвиняют в расизме.
Если США хотят конкурировать на равных с Китаем в будущем, стране нужно больше инженеров, изменение культуры и возвращение конкуренции для отбора лучших с детства. Вместо стерильности — меритократия, нормальности — конкуренция. Охват поста — 108 млн, это не просто внутренний дискурс правых, это большой разговор о миграции в США.
Илон Маск поддержал коллегу и объяснил, почему его компании охотятся за мозгами в других странах (3-4-5 картинки). Его поддержал консервативный христианин Чарли Кирк, который призвал сотрудничать с БигТехом, а не воевать с ним.
Лора Лумер выступает против рабочих виз для мигрантов. Она обвинила Маска в найме индусов вместо американских граждан, связях с Китаем и непатриотизме. В ответ миллиардер лишил её премиум-статуса и верификации в X, так утверждает сама Лумер. Она лишилась платных подписчиков, её посты не появляются в ленте, а на старых пометка «спам», как и у других активных MAGA-республиканцев.
Межвидовая борьба воистину самая жестокая. К делу подключилась мама MAGA-движа — Марджори Тейлор Грин. Не называя имён, она катком проехалась по Лумер, называя её блогером без реальной поддержки людей на земле. Обвинила журналистку в ненужных конфликтах и призвала поддержать Трампа.
Я до последнего не рассказывал про эту историю, потому что ждал комментария Трампа. Лумер прикрывается его мнением, даёт цитату с критикой визовой программы. Президент, действительно, критиковал чрезмерное использование рабочих виз, предпринимал попытки их ограничить. В конфликте он поддержал Маска и Рамасвами. Он неоднократно пользовался этой визой для своих сотрудников.
После поражения, Лумер выбрала примирительный тон и призвала Маска поговорить, даже ссылалась на поддержку левого спикера Ченка Уйгура. Её также поддержал Джордж Сантос, экс-бонвиван и повеса Республиканской партии. Личный хейтер Рамасвами Никки Хейли не осталась в стороне и призвала ограничить визы. Даже конспиролог Алекс Джонс признал, что дебаты — это хорошо, но его обозвали глобалистом в комментариях.
Официально Лумер лишили всех привилегий Твиттера из-за доксинга — постинга персональных данных в соцсеть Срирама Кришнана — старшего советника по AI в администрации Трампа. Она обвинила его в донатах Харрис и спалила личные данные (5 картинка). Лумер извинилась, но это её не спасло.
И тут стоило бы написать про борьбу в банке со скорпионами, где все против всех. Но мне кажется, что это пример отличной публичной дискуссии, где даже внутри людей общих ценностей есть совершенно разные позиции.
Часто ли мы видим такое у другой стороны?
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Итоги 2024 года
1. Политик года — Дональд Трамп. Абсолютный победитель, принёсший победу своей партии.
2. Лузер года — woke-повестка. Ровно год назад на Трифектах я давал прогноз, что её время закончилось. Прошедшие выборы, отказ крупных компаний от DEI, отказ Голливуда от тем меньшинств, отказ СМИ поддерживать одного из кандидатов на выборах — всё говорит о смерти воукизма.
3. Худший политик — Джо Байден. Высокий антирейтинг, замена на выборах, отсутствие реально важных и крупных реформ, а не того, что NYT про инсулин и инфраструктурную реформу пишет. Худшая внешняя политика, абсолютная беспомощность во внутренних вопросах. И главное — враньё, о здоровье, о помиловании сына, о работе кабинета, о своём оппоненте. Действующий президент называет своего оппонента «экзистенциальной угрозой для США», а сам милует сына до вынесения ему вердикта.
4. Открытие года — Вивек Рамасвами. Редкое сочетание духа отцов-основателей, интеллигентности, начитанности, патриотизма и умения донести свои мысли. С 30к подписчиков до 3 млн за год и должность в администрации Трампа после первых выборов. У него уже открыта возможность избираться сенатором от Огайо. Если всё получится, он будет ближе к Линкольну в истории США, чем любой другой политик последних 20 лет.
5. Лучшая история любви — Джилл и Джо Байдены. Джилл сражалась за мужа до последнего, настоящая львица, духовный и сильный человек. Чего только стоит её фраза после провальных дебатов Байдена: «Не позволяй одному плохому вечеру перечеркнуть наследие 4 лет». Образец для подражания в вопросах семьи и поведения первой леди.
6. Худшее СМИ — New York Times. Пропагандистская листовка, врунишки, любящие убеждать всех красивыми графиками в отрыве от полной картины мира. Но читать обязательно надо! Бывают в ней и отличные статьи.
7. Лучшее СМИ — Washington Post. За то, что решили остаться нейтральными и сохранили возможность в разделе «мнения» для авторов всех взглядов.
8. Персона года — Илон Маск. Самый влиятельный миллиардер в мире, борец за свободу, который страдает от внутренних демонов, заставляющих его по собственному выражению «стрелять себе в ногу». Без противоречий он не был бы нам так интересен. Следим.
9. Андердог года — Хавьер Милей. Его все списывали со счетом, даже либертарианский философ Ханс-Херман Хоппе критиковал его. Он же ответил на это реальными результатами в экономике и проведёнными реформами при отсутствии контроля над Конгрессом и сильной оппозицией.
10. Победители года — мои подписчики.
С новым годом вас, дорогие! Жму руку и желаю, чтобы следующий год прошёл в гармонии, спокойствии и счастье. Пусть у вас будут любимые и дорогие вам люди рядом, интересная и достойная жизнь, понятное будущее и стремление брать это этого мира всё!
Впереди у меня несколько новых проектов, которые я анонсирую уже после праздников. Подписывайтесь на Бусти 🙂
С Новым годом!
1. Политик года — Дональд Трамп. Абсолютный победитель, принёсший победу своей партии.
2. Лузер года — woke-повестка. Ровно год назад на Трифектах я давал прогноз, что её время закончилось. Прошедшие выборы, отказ крупных компаний от DEI, отказ Голливуда от тем меньшинств, отказ СМИ поддерживать одного из кандидатов на выборах — всё говорит о смерти воукизма.
3. Худший политик — Джо Байден. Высокий антирейтинг, замена на выборах, отсутствие реально важных и крупных реформ, а не того, что NYT про инсулин и инфраструктурную реформу пишет. Худшая внешняя политика, абсолютная беспомощность во внутренних вопросах. И главное — враньё, о здоровье, о помиловании сына, о работе кабинета, о своём оппоненте. Действующий президент называет своего оппонента «экзистенциальной угрозой для США», а сам милует сына до вынесения ему вердикта.
4. Открытие года — Вивек Рамасвами. Редкое сочетание духа отцов-основателей, интеллигентности, начитанности, патриотизма и умения донести свои мысли. С 30к подписчиков до 3 млн за год и должность в администрации Трампа после первых выборов. У него уже открыта возможность избираться сенатором от Огайо. Если всё получится, он будет ближе к Линкольну в истории США, чем любой другой политик последних 20 лет.
5. Лучшая история любви — Джилл и Джо Байдены. Джилл сражалась за мужа до последнего, настоящая львица, духовный и сильный человек. Чего только стоит её фраза после провальных дебатов Байдена: «Не позволяй одному плохому вечеру перечеркнуть наследие 4 лет». Образец для подражания в вопросах семьи и поведения первой леди.
6. Худшее СМИ — New York Times. Пропагандистская листовка, врунишки, любящие убеждать всех красивыми графиками в отрыве от полной картины мира. Но читать обязательно надо! Бывают в ней и отличные статьи.
7. Лучшее СМИ — Washington Post. За то, что решили остаться нейтральными и сохранили возможность в разделе «мнения» для авторов всех взглядов.
8. Персона года — Илон Маск. Самый влиятельный миллиардер в мире, борец за свободу, который страдает от внутренних демонов, заставляющих его по собственному выражению «стрелять себе в ногу». Без противоречий он не был бы нам так интересен. Следим.
9. Андердог года — Хавьер Милей. Его все списывали со счетом, даже либертарианский философ Ханс-Херман Хоппе критиковал его. Он же ответил на это реальными результатами в экономике и проведёнными реформами при отсутствии контроля над Конгрессом и сильной оппозицией.
10. Победители года — мои подписчики.
С новым годом вас, дорогие! Жму руку и желаю, чтобы следующий год прошёл в гармонии, спокойствии и счастье. Пусть у вас будут любимые и дорогие вам люди рядом, интересная и достойная жизнь, понятное будущее и стремление брать это этого мира всё!
Впереди у меня несколько новых проектов, которые я анонсирую уже после праздников. Подписывайтесь на Бусти 🙂
С Новым годом!