Слово защите

По делу адвоката Владимира Бузюргина, якобы разгласившего данные следствия в программе «Мужское/Женское», утверждено новое обвинение

9 января заместитель прокурора Новосибирской области утвердил новое обвинительное заключение в отношении адвоката Владимира Бузюргина, о деле которого мы писали ранее. Адвокат обвиняется в разглашении данных предварительного расследования по статье 310 УК РФ, сообщает «АГ».

Согласно обвинительному заключению, в период с 15 августа 2022 года по 28 апреля 2023 года Бузюргин передал сотруднику «Первого канала» копии материалов уголовного дела своего подзащитного Ивана Прудникова, обвиняемого в убийстве подростка. В апреле 2023 года адвокат загрузил на «Яндекс диск» видеозапись допроса своего клиента, отрицающего причастность к преступлению, и отправил ссылку на скачивание в телепередачу «Мужское/женское». Фрагмент видеозаписи допроса был показан в эфире «Первого канала» 28 апреля 2023 года, на этот момент следствие уже было завершено.

Редакция «Слово защите» связалась с Владимиром Бузюргиным, чтобы узнать, что конкретно изменилось в обвинительном заключении. «В новом обвинении мне вменяют разглашение фрагментов видеозаписи. Ну и, конечно, в обвинении не указано, какие сведения содержат эти фрагменты, и как они могут причинить вред предварительному расследованию по уголовному делу, рассматриваемому судом на момент “разглашения”», — рассказал Бузюргин.

Адвокат утверждает, что обвинение намеренно игнорирует тот факт, что разглашение произошло после окончания предварительного расследования. Защита также отмечает, что новое заключение по большей части повторяет старое, но следствие пытается усилить позицию обвинения. В предыдущем обвинении адвокату вменялось распространение целой видеозаписи, в новом обвинении - только её фрагменты.

На момент выхода передачи «Мужское/Женское» в эфир уже был вынесен оправдательный вердикт присяжных, который судья отказалась огласить. После этого коллегия присяжных была распущена.

Владимир Бузюргин ранее пояснял редакции свою позицию по делу: «На первом судебном заседании, после оглашения обвинительного заключения, я попросил суд предложить стороне обвинения разъяснить, каким образом мои действия нарушили интересы правосудия. Ответа от стороны обвинения так и не последовало. Продолжать процесс при отсутствии общественной опасности в моих действиях им невыгодно. Мы не ожидали, что дело вернут прокурору, поскольку аналогичное ходатайство защиты уже рассматривалось на предварительных слушаниях. В его удовлетворении было отказано, как и в передаче дела по подсудности. «Разглашение» якобы произошло в Москве, и никто на территории 7-го судебного участка Дзержинского района Новосибирска не был ознакомлен с документом, который мне ставят в вину. Я считаю, что дело принято с нарушением правил о подсудности».

Адвокат также сообщил, что он обратился с жалобой в кассационный суд, но результата пока нет и на этапе нового рассмотрения дела решения по жалобе принято не будет.

Слово защите

Адвокат Бузюргин: обвинение не может объяснить общественную опасность моих действий

В Новосибирской области продолжается дело против адвоката Владимира Бузюргина, обвиняемого в разглашении тайны предварительного следствия

www.group-telegram.com/no/endoflaw.com/315

1.2K viewsedited  Jan 22 at 18:30

По делу адвоката Владимира Бузюргина, якобы разгласившего данные следствия в программе «Мужское/Женское», утверждено новое обвинение

9 января заместитель прокурора Новосибирской области утвердил новое обвинительное заключение в отношении адвоката Владимира Бузюргина, о деле которого мы писали ранее. Адвокат обвиняется в разглашении данных предварительного расследования по статье 310 УК РФ, сообщает «АГ».

Согласно обвинительному заключению, в период с 15 августа 2022 года по 28 апреля 2023 года Бузюргин передал сотруднику «Первого канала» копии материалов уголовного дела своего подзащитного Ивана Прудникова, обвиняемого в убийстве подростка. В апреле 2023 года адвокат загрузил на «Яндекс диск» видеозапись допроса своего клиента, отрицающего причастность к преступлению, и отправил ссылку на скачивание в телепередачу «Мужское/женское». Фрагмент видеозаписи допроса был показан в эфире «Первого канала» 28 апреля 2023 года, на этот момент следствие уже было завершено.

Редакция «Слово защите» связалась с Владимиром Бузюргиным, чтобы узнать, что конкретно изменилось в обвинительном заключении. «В новом обвинении мне вменяют разглашение фрагментов видеозаписи. Ну и, конечно, в обвинении не указано, какие сведения содержат эти фрагменты, и как они могут причинить вред предварительному расследованию по уголовному делу, рассматриваемому судом на момент “разглашения”», — рассказал Бузюргин.

Адвокат утверждает, что обвинение намеренно игнорирует тот факт, что разглашение произошло после окончания предварительного расследования. Защита также отмечает, что новое заключение по большей части повторяет старое, но следствие пытается усилить позицию обвинения. В предыдущем обвинении адвокату вменялось распространение целой видеозаписи, в новом обвинении - только её фрагменты.

На момент выхода передачи «Мужское/Женское» в эфир уже был вынесен оправдательный вердикт присяжных, который судья отказалась огласить. После этого коллегия присяжных была распущена.

Владимир Бузюргин ранее пояснял редакции свою позицию по делу: «На первом судебном заседании, после оглашения обвинительного заключения, я попросил суд предложить стороне обвинения разъяснить, каким образом мои действия нарушили интересы правосудия. Ответа от стороны обвинения так и не последовало. Продолжать процесс при отсутствии общественной опасности в моих действиях им невыгодно. Мы не ожидали, что дело вернут прокурору, поскольку аналогичное ходатайство защиты уже рассматривалось на предварительных слушаниях. В его удовлетворении было отказано, как и в передаче дела по подсудности. «Разглашение» якобы произошло в Москве, и никто на территории 7-го судебного участка Дзержинского района Новосибирска не был ознакомлен с документом, который мне ставят в вину. Я считаю, что дело принято с нарушением правил о подсудности».

Адвокат также сообщил, что он обратился с жалобой в кассационный суд, но результата пока нет и на этапе нового рассмотрения дела решения по жалобе принято не будет.

BY Слово защите