Стараниями МЭА энергопереход "продаётся" как затмение отрасли нефти и угля на смену, которым придут ветряки и солнечные панели. Однако, если взглянуть на историю предыдущих энергопереходов (смены вида доминирующего топлива в энергобалансе), то видно, что наступление эры энергетического угля не привело к отказу от дров для отопления. Уголь открыл новую экономическую нишу, кратно повысив производительность труда в производстве, создал массовое дешевое электричество как товар.
На графике видно, что наступление нефтяной эры лишь немного затормозило рост потребления угля. После торжества нефти как нового источника энергии, пик потребления угля в США наступил полвека спустя.
Наступление эпохи природного газа (для верующих в "зеленый" энергопереход – ВИЭ) не должно автоматически приводить к снижению потребления нефти или угля. Как и в предыдущие смены энергоуклада, для природного газа (ВИЭ) должна возникнуть своя новая ниша, потребляющая этот ресурс и создающая новые отрасли экономики или продвигающая НТП в жизнь.
Стараниями МЭА энергопереход "продаётся" как затмение отрасли нефти и угля на смену, которым придут ветряки и солнечные панели. Однако, если взглянуть на историю предыдущих энергопереходов (смены вида доминирующего топлива в энергобалансе), то видно, что наступление эры энергетического угля не привело к отказу от дров для отопления. Уголь открыл новую экономическую нишу, кратно повысив производительность труда в производстве, создал массовое дешевое электричество как товар.
На графике видно, что наступление нефтяной эры лишь немного затормозило рост потребления угля. После торжества нефти как нового источника энергии, пик потребления угля в США наступил полвека спустя.
Наступление эпохи природного газа (для верующих в "зеленый" энергопереход – ВИЭ) не должно автоматически приводить к снижению потребления нефти или угля. Как и в предыдущие смены энергоуклада, для природного газа (ВИЭ) должна возникнуть своя новая ниша, потребляющая этот ресурс и создающая новые отрасли экономики или продвигающая НТП в жизнь.
Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from no
