Есть два мира pW и pqW. Мир pW состоит только из физических компонентов. Мир pqW состоит из физических и феноменальных компонентов. В мире pqW нет каких-то очень уж сложных механизмов в p-части, чтобы обеспечить такую сложную иллюзию как иллюзия феноменального сознания. В мире pW эти механизмы есть.
По классике, мы должны считать, что сам факт того, что в pW существуют вещи только одной базовой онтологической категории уже делает его проще двухкомпонентного мира. Даже если механизмы в p-части ну просто какие-то невероятно сложные. Типа как сложнейшие компьютеры с видеокамерами, датчиками газа, звукоснимателями и гироскопом сами собой выросли. От сырости.
Да, это так. По классике — да.
Однако что я хочу сказать. Степень объяснительной сложности в pW задирается куда-то в небеса. Мир pW требует чрезвычайно сложных объяснений, чтобы показать как возникает согласованная иллюзии феноменального сознания. Этот мир «объяснительно сложнее», чем pqW, где сознание есть «прост».
Конечно, я уже предвижу, что ответит дружище материалист. Он скажет, что сложность мира очевидна. И это не проблема, а вызов для познания. Заодно он скажет, что это я познавательный пессимист: ну скажу я, что есть Q, а дальше что? Объяснить через P его нельзя. И всё что ли? Сидеть с гордым видом на муравейнике?
Есть два мира pW и pqW. Мир pW состоит только из физических компонентов. Мир pqW состоит из физических и феноменальных компонентов. В мире pqW нет каких-то очень уж сложных механизмов в p-части, чтобы обеспечить такую сложную иллюзию как иллюзия феноменального сознания. В мире pW эти механизмы есть.
По классике, мы должны считать, что сам факт того, что в pW существуют вещи только одной базовой онтологической категории уже делает его проще двухкомпонентного мира. Даже если механизмы в p-части ну просто какие-то невероятно сложные. Типа как сложнейшие компьютеры с видеокамерами, датчиками газа, звукоснимателями и гироскопом сами собой выросли. От сырости.
Да, это так. По классике — да.
Однако что я хочу сказать. Степень объяснительной сложности в pW задирается куда-то в небеса. Мир pW требует чрезвычайно сложных объяснений, чтобы показать как возникает согласованная иллюзии феноменального сознания. Этот мир «объяснительно сложнее», чем pqW, где сознание есть «прост».
Конечно, я уже предвижу, что ответит дружище материалист. Он скажет, что сложность мира очевидна. И это не проблема, а вызов для познания. Заодно он скажет, что это я познавательный пессимист: ну скажу я, что есть Q, а дальше что? Объяснить через P его нельзя. И всё что ли? Сидеть с гордым видом на муравейнике?
Возражение хорошее. Я подумаю некоторое время.
BY Эннеадов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from no
