Улюкаев был одним из немногих во власти, кто реально разбирался в современной экономике. Его оценки текущей ситуации точны и интересны. Жаль, что система компетентных людей периодически отторгает.

PS. Но вот в Маске он не шарит, да 😂

Все прогрессивное человечество интересовал вопрос - зачем Apple морозит сотни миллиардов долларов кэша? Теперь мы знаем ответ - затем! 😂 Тектонические сдвиги налоговой и меж-блоковой политики скоро изменят мир корпоративных финансов до неузнаваемости, а инвестиции в перспективу - это всегда надежно. Не догонят, так согреются))

- Скажите что-нибудь на инвестиционном?
- Полтриллиона баксов за 4 года!

Листая утренний фейсбук наткнулся у одного уважаемого френда на фразу "как же новые боссы Белого Дома, которые топят за ИИ, объяснят простому рабочему, почему он должен занять их место"... И накатила на меня волна умиления и воспоминаний.

Начну издалека - в 2002м году мне выдалось участвовать в организации переписи населения в Москве. Занимались мы тогда с супругой полевой социологией, и довольно быстро начали выходить на картину, весьма отличающуюся от медийной. Оценочная доля мигрантов была раза в 2 минимум больше официальной статистики, наши полевики натыкались на целые микрорайоны, где не говорили по русски, и в целом, картина складывалась вполне рельефная (как я увидел позже, поездив по миру и повидав много стран и городов - весьма типичная для современных мегаполисов). Но когда кто-то из команды оргов ляпнул про это в СМИ - была страшная реакция московских властей. Просто катком прошлись - все "изыскания" бросили, все оценки забыли. В итоге, как помню, перепись того года прошла не по опросам, а по домовым книгам - то есть по владельцам жилья, а не по фактически проживающим. Насколько помню, результаты переписи 2002 вообще потом не использовали.

Почему же была такая реакция? "Либерализм и права человека"? Нет, все проще. Самый влиятельной наверное в то время структурой в Москве был Совет Общин - на котором по тихому решалось, кто куда и какие сферы экономики "развивает". Про то, какие общины с какими секторами взаимодействовали уже не буду да и не помню, но информированный читатель и сам наверняка помнит и понимает. И мы в полевой социологии видели саму схему, как это работает.

Сначала поток мигрантов приезжал в небольшой анклав (микрорайон или пригород), где получал первую работу в "промышленности" - стройка, бетонные заводы и тп. Там не требовался язык и были простые операции - из него делали горожанина. Потом те, кто побойчее получали работу на рынках - они постепенно учили язык и культуру местных. Далее - такси: уже не только язык, но и знать город и его устройство. Следующая стадия - кредит от общины на открытие бизнеса - как правило торговая точка, небольшой сервис типа шиномонтажа и тп. И эта система внутреннего трудоустройства и кредита работала (и видимо до сих пор) как часы. К этом добавим появление "своих" врачей, сотрудников разных полезных "структур" и тд и тп.

В мире все так и есть. Например - согласно переписи населения США 2000 года, из 62 000 водителей такси в Нью-Йорке 82% были иностранцами: 23% из стран Карибского бассейна ( Доминиканская Республика и Гаити ) и 30% из Южной Азии ( Бангладеш , Индия и Пакистан). А такие же системы общинного трудоустройства и контроля секторов экономики я потом видел в Бразилии, США, Африке, Азии - везде в общем.

В общем, в современной экономике роботизация в основном "угрожает" миграционному притоку, поскольку нацелена на средне-уровневые работы с высокой нагрузкой. Стройка, такси, работа в цехах. Несмотря на весь вой левых, горожане уже в третьем поколении не идут "на завод" нигде - ни США, ни в Европе, ни в России. Они идут в университет, а потом - на множество разных интересных профессий. В которых, кстати, роботы не столько "заменяют", сколько "дополняют".

Потому и сложился собственно альянс "реднеков" и "технократов" - у них общая социальная проблема - траектории их роста пересекаются с траекториями роста общин. У местных нет системы общинной поддержки и кредита, нет социальных связей (например, все знают чем кончается появление индуса в топ менеджменте компаний в США - там скоро доля соотв общины будет диспропорциональной - конечно же, потому что они в среднем умнее белых).

Все эти годы, да и сейчас - само обсуждение этих процессов стигматизировано. Однако, не изучать реальные социальные и экономические процессы нельзя - подменять знания догмами и идеалами - это всегда путь в пропасть. Сейчас, возможно, тема растабуируется (как растабуирована тема преступности мигрантов в Европе), и постепенно, будут найдены адекватные механизмы управления этими процессами.

Но роботы скорее изменят правила игры, нежели бюрократы - у них нет своих "интересов"

А вот иллюстрация к предыдущему посту по свежей социологии в США.

Ка картинка - доля не-занятых в экономике по группам. Как видно, с 1994 года стали раздельно считать цифры для местных и мигрантов. И за это время доля незанятых местных стала на 50-80% больше. Да, это тот самый случай, когда статистика с огромным запозданием фиксирует то, что обычный человек видит на своей шкуре годами и десятилетиями.

Подробнее дальше

Переполох в pr-Овальном кабинете войдет в историю. Вопрос, куда мы все из этой истории выйдем. Но само событие - прежде всего, иллюстрация случившихся в мире изменений.

1. Жизнь в информационных пузырях приучила людей агрессивно не понимать позицию другой стороны. Воспринимать ее не-существующей. Даже не ищутся контраргументы: просто фиксируется «разве вы не видите, что…». Да, именно что не видят.
2. В мире Украины и России СВО - это прокси конфликт России и Запада. Европа с этим нарративом согласна. А Трамп всегда его не принимал - и в прошлый срок, и сейчас. И для него, и для его избирателей этот конфликт - резня «кого-то с кем-то где-то в Европе». Хутту и тутси.
3. Конфликт 2014го - это конфликт прошлой эпохи. Холодная война, дележ мира, НАТО, зоны влияния. Трамп живет в совершенно другой повестке: сдерживание Китая, перезапуск роста в США. Проблемы негров этого шерифа и его избирателей никогда не волновали.

Но если серьезно - в старой логике выхода из стратегического тупика не было. Тактика «вымотаем друг друга, ведь на кнопку все равно не нажмут» весьма авантюристична. В новой логике (да, это передел - переконфигурация мира) этого конфликта реально бы не существовало.

Наследие прошлого, особенно наследие конфликтов, это очень двоякий актив это и уроки, и ограничения. Позиция Европы - это позиция ценностей, вынесенных из эпохи мировых войн. Но эта эпоха прошла, а в новой слишком много новых вызовов. Позиция США сейчас - это прагматичная позиция новых целей, которые в их глазах да, оправдывают средства. Это настолько несводимые позиции, что для начала их надо научиться понимать и переводить на внутренний язык. А к этому пока никто не стремится.

Главный евродипломат Кая Каллас (в прошлом эстонский премьер-министр) после вчерашнего конфликта лидера свободной Украины с лидером свободного мира заявила, что нынче требуется новый лидер свободного мира и европейцам следует принять этот вызов. Я подумал, как мог бы выглядеть этот новый лидер и, естественно, в голову сразу пришел образ Уинстона Черчилля, объясняющего европейцам, что теперь следует делать.
Без сомнения этот новый лидер сказал бы сегодня, как Черчилль в 1940 г., что ему нечего предложить европейцам, кроме крови, тяжкого труда, пота и слез. Ну, или точнее, поскольку текущая ситуация в мире сильно отличается от событий начала сороковых, воскресший Черчилль сказал бы, что для предотвращения кровопролития придется приложить много тяжкого труда, а также пролить много пота и слез. Европе придется расстаться со своими социальными благами или, по крайней мере, с их большей частью. И вовсе не потому, что так хотят бездушные либералы, а потому, что эти средства придется перераспределить по трем направлениям. Во-первых, на создание настоящей европейской контрактной армии с очень высокими зарплатами. Во-вторых, на формирование военно-промышленного комплекса примерно такого же уровня, который существует в Америке, чей президент «снят с должности» лидера свободного мира. В-третьих, на снижение фискального бремени (т. е. средства будут просто оставлены бизнесу, поскольку в современной сложной экономике сильный ВПК должен иметь поддержку во множестве смежных отраслей). При таком подходе университетские профессора будут проливать слезы из-за потери своих кафедр, мигранты проливать пот, записавшись на контрактную службу, а европейцы в целом займутся тяжким непрестижным трудом, чтобы иметь масло наряду с пушками.
Мне почему-то кажется, что в условиях европейской демократии подобная перспектива вряд ли привлечет значительное число избирателей, и Трампу придется по-прежнему тянуть лямку лидера свободного мира. Лидеры свободного мира всегда были сложными и часто неприятными людьми. А вот обыватели свободного мира – это милые люди, с которыми приятно поговорить в уютном кафе Таллина, Парижа или Венеции о необходимости срочного поиска нового лидера.

После бомбического пятничного капустника в исполнении одного профи и двух любителей неопределенность будущего, как кажется, возросла до максимальной возможной степени. Но это если смотреть вблизи и вчитываться в эту всю чепуху. Мы же любим смотреть на все сверху, из космоса 🚀 , на достаточную историческую глубину.

Почему всех так шокирует Трамп, который игнорирует 50 лет «новой глобальной повестки»? Потому что ее антагонисты за это время вызрели, перестали невнятно мычать и напоминать умственно отсталых, и создали более менее стройную конструкцию. Которая тестируется на прочность. В России мы знаем эту идеологию по трижды перепетому рабиновичами карузо, а потому всегда приятно пошуршать первоисточниками.

Коллеги из Шанинки сделали прекрасный разбор одного из самых влиятельных идеологов новых консерваторов Патрика Денина (не перепутать с Владимиров Лениным просто - он волосатый).

Тут сведены выводы и ключевые развилки.

Тут дана подборка ключевых сюжетов

А вот тут подробно раскрывается, как эта идеология проникла в современную Россию - тут воротами стало РПЦ, которое as is забрало идеологию консервативных протестантов и одомашнило ее в весьма знакомые нам «традиционные ценности»

ИИ разработал чип, который работает — но никто не знает как

Международная группа исследователей представила новаторский способ проектирования микрочипов, основанный на использовании искусственного разума. При помощи ИИ-алгоритмов было разработано несколько чипов с принципиально новой схемотехникой. И хотя их работоспособность проверена и не вызывает сомнений, исследователи пока не могут полностью объяснить, как именно они работают.

Структуры чипов, спроектированных ИИ, имеют нетрадиционный вид, вызывающий ассоциации с произведениями художников-абстракционистов. Данный подход оказался перспективен для создания беспроводных чипов миллиметрового диапазона, рынок которых оценивается в 4,5 миллиарда долларов и прогнозируется к утроению в ближайшие шесть лет.

Модели глубокого обучения на сегодняшний день уже способны создавать высокоэффективные электромагнитные структуры, превосходящие по своим характеристикам аналоги, разработанные традиционными методами. Важно подчеркнуть, что ИИ рассматривается как инструмент, который дополняет, а не заменяет работу инженера-разработчика. При этом алгоритм глубокого обучения может генерировать как эффективные, так и ошибочные проекты. Опубликованное исследование открывает новые горизонты в области проектирования микрочипов. Однако оно также поднимает и важные вопросы о доверии к технологиям, созданным ИИ, работа которого пока не до конца понятна.

"Закон Капицы" звучит так - "коммерческий термояд будет получен через 50 лет, и это будет верно в каждом рассматриваемом году"😂.
Китайцы решили его скорректировать и говорят, что коммерческий термояд будет через 25! 🙊 Ну что-ж, их за язык никто не тянул)

Лучшая иллюстрация к местным проектам интенсивного технологического развития)) pardon)

Толкователь, показывает интересные данные, что частному бизнесу и НКО (благотворительному предпринимательству) молодежь доверяет больше, чем всем другим госиниститутам (и крупняку). Так что постепенно условия для нормальных институтов и социальной среды все таки формируется.

После вспышки кори в Техасе министр Кеннеди (убежденный антивакцинщик) шлет туда … партию вакцин.

Как быстро захлопывается … прочищаются мозги, когда за базар могут спросить возникает реальная ответственность.

Примерно то же будет и с другой предвыборной экзотикой.

Тут по поводу пятничного саммита до сих пор бурлят дискуссии, по большей части правда эмоциональные обывательские всхлипы. Пара известных блогеров (можно не буду показывать пальцем?) изобразили из себя теоретиков «теории игр» и написали разной фигни (не является читательской рекомендацией).

А вот это неплохой разбор «на геополитическом» как формулировать позиции игроков и считать ходы. Это было самое неудачное в спиче Зеленского, когда он начал поучать де «мы не в карты играем». Метафора игры и карт только для оч провинциальных людей про козла и очко. Для нормальных, кто в университет ходил, это понимание логики и позиции всех участников взаимодействия.

Пересказывать статью не буду, но давно всем понятно, что все наборы возможных ходов упираются в «стратегические гарантии США», то есть готовность стать прямыми участниками конфликта, а не спонсорами прокси туземной войны. Такие гарантии не собирался давать даже Байден, а уже тем более не собирается давать Трамп. Который прекрасно видит, что все европейские боевые танцы с бубном из британского музея тоже про это - и прямо называет это «ловушкой». На злопамятной встрече он прямо говорил про недопустимость третьей мировой - но похоже, ВЗ как раз сценарий прямого столкновения сверхдержав видится оптимальным сценарием. Потому и не договорились, потому и такой жесткий слив, и потому такое сверхжесткое сегодняшнее заявление Трампа.

Он то как раз предельно четко считает и карты, и ходы, чай не одно казино построил и знает как там дела делаются.

Отвлечемся - это о добром. Кто в старости стакан воды принесет и на горшок посадит. С учетом дефицита молодежи и их желания ухаживать за стариками.