Telegram Group & Telegram Channel
Очень интересная вещь происходит в memory management Linux в последнее время.

Когда вы аллоцируете память, вы создаёте страницы, обычно они по историческим причинам 4KB, и если вы большая компания, или даже запускаете базу данных, то со временем страниц становится много, появляются проблемы походов в TLB, сервер со временем начинает тормозить. В Google в статье про TCMalloc [1] мы репортили, что 20% всех циклов в датацентре мы проводим в TLB, что не очень то и радует. На помощь приходят Huge Pages, так как их размер побольше, то не происходит больших таблиц и количество TLB простаиваний происходит меньше.

Это показывает, что Huge Pages становятся уже не только хорошей оптимизацией, а в целом Must Have для приложений, которых заботит перформанс.

Проблемы начинают приходить с других сторон в этом направлении. 2MB Huge Pages достаточно сложно выделить ядру из-за большой фрагментации. Если вы на часок оставите шард поискового движка отвечать на запросы, его перф, с одной стороны, улучшается из-за прогретости индекса, с другой стороны ухудшается memory management, так как страницы начинают быть фрагментированы из-за того, что на сервере много всякого происходит. Я пока читал то, о чём сейчас пишу, узнал для себя, что ядро очень сильно разделает все страницы на movable/unmovable. Первые -- те, которые получает пользователь, их ядру легче перемещать, тем самым оно может лучше выделять память на физическом уровне. Unmovable страницы -- те, которые ядро выделяет само, для Network/IO стека, их перемещать сложно, так как ядро к ним доступ имеет мультипоточный и напрямую. Можно лочить всё, чтобы их поменять, но оверхед от такого будет ещё выше, представьте, что вы хотите получить RPC, а тут lock в ядре, оно обновляет все TLB всех ядер, RPC не проходит, беда, печаль.

Простая проблема, которая возникает -- что если 2MB страницы unmovable на физическом уровне находятся рядом с movable? Отсюда начинает сложно дефрагментировать даже movable страницы, если есть задача поближе поставить страницы на физическом уровне. Исторически в ядре утилизации памяти уделяли больше времени, чем вынесение разных видов страниц в разные регионы. Инженеры из Meta на ISCA'23 [2] выложили, наверное, одну из самых интересных статей для меня за последнее время, где они стараются выделять память для movable/unmovable регионов далеко друг от друга на уровне ядра, чтобы улучшать layout памяти на физическом уровне.

Фактически идея достаточно простая -- взять два далеких региона, сказать, что один для movable, другой для unmovable и перемещать границы. Если границы начинают пересекаться, в худшем случае ничего не сделать. Тем не менее, можно делать интересные вещи:

[unmovable region][free space][movable region]

Если есть долгоживущая неперемещаемая страница, то надо её ставить в самое лево, да и вообще, если есть хоть какие-то страницы, лучше их ставить в далёкие от границы места -- тем самым resizing имеет больше шансов быть успешным.

Следующая идея -- считать простую статистику как memory pressure. Она включает в себя время, проведенное в page faults и тому подобное в обоих регионах.

Самая сложная часть -- миграции страниц. Как уже сказано, в софте такую миграцию будет накладно сделать, поэтому инженеры из Meta построили дополнение к LLC на уровне железа. Краткая идея, что для всего процесса надо очень аккуратно оповестить TLB для инвалидации, которая разрешает копирование страницы (в это время все доступы блокируются), а потом уже TLB можно оповестить, чтобы можно было ходить в новую страницу.

Удивительное в этом всём, что приложения получают очень хороший прирост. От 2% до 14%. И код доступен [3], чтобы можно было играться. Моё понимание, что они ещё не выложили это в прод, а пока экспериментируют, но в целом выглядит, как эта тема одна из самых интересных в memory management, память не растет, мы начинаем выкручиваться как можем и делаем все более сложные схемы.

[1] Google TCMalloc Paper
[2] Contiguitas: The Pursuit of Physical Memory Contiguity in
Datacenters
[3] https://lwn.net/ml/linux-kernel/[email protected]/



group-telegram.com/experimentalchill/242
Create:
Last Update:

Очень интересная вещь происходит в memory management Linux в последнее время.

Когда вы аллоцируете память, вы создаёте страницы, обычно они по историческим причинам 4KB, и если вы большая компания, или даже запускаете базу данных, то со временем страниц становится много, появляются проблемы походов в TLB, сервер со временем начинает тормозить. В Google в статье про TCMalloc [1] мы репортили, что 20% всех циклов в датацентре мы проводим в TLB, что не очень то и радует. На помощь приходят Huge Pages, так как их размер побольше, то не происходит больших таблиц и количество TLB простаиваний происходит меньше.

Это показывает, что Huge Pages становятся уже не только хорошей оптимизацией, а в целом Must Have для приложений, которых заботит перформанс.

Проблемы начинают приходить с других сторон в этом направлении. 2MB Huge Pages достаточно сложно выделить ядру из-за большой фрагментации. Если вы на часок оставите шард поискового движка отвечать на запросы, его перф, с одной стороны, улучшается из-за прогретости индекса, с другой стороны ухудшается memory management, так как страницы начинают быть фрагментированы из-за того, что на сервере много всякого происходит. Я пока читал то, о чём сейчас пишу, узнал для себя, что ядро очень сильно разделает все страницы на movable/unmovable. Первые -- те, которые получает пользователь, их ядру легче перемещать, тем самым оно может лучше выделять память на физическом уровне. Unmovable страницы -- те, которые ядро выделяет само, для Network/IO стека, их перемещать сложно, так как ядро к ним доступ имеет мультипоточный и напрямую. Можно лочить всё, чтобы их поменять, но оверхед от такого будет ещё выше, представьте, что вы хотите получить RPC, а тут lock в ядре, оно обновляет все TLB всех ядер, RPC не проходит, беда, печаль.

Простая проблема, которая возникает -- что если 2MB страницы unmovable на физическом уровне находятся рядом с movable? Отсюда начинает сложно дефрагментировать даже movable страницы, если есть задача поближе поставить страницы на физическом уровне. Исторически в ядре утилизации памяти уделяли больше времени, чем вынесение разных видов страниц в разные регионы. Инженеры из Meta на ISCA'23 [2] выложили, наверное, одну из самых интересных статей для меня за последнее время, где они стараются выделять память для movable/unmovable регионов далеко друг от друга на уровне ядра, чтобы улучшать layout памяти на физическом уровне.

Фактически идея достаточно простая -- взять два далеких региона, сказать, что один для movable, другой для unmovable и перемещать границы. Если границы начинают пересекаться, в худшем случае ничего не сделать. Тем не менее, можно делать интересные вещи:

[unmovable region][free space][movable region]

Если есть долгоживущая неперемещаемая страница, то надо её ставить в самое лево, да и вообще, если есть хоть какие-то страницы, лучше их ставить в далёкие от границы места -- тем самым resizing имеет больше шансов быть успешным.

Следующая идея -- считать простую статистику как memory pressure. Она включает в себя время, проведенное в page faults и тому подобное в обоих регионах.

Самая сложная часть -- миграции страниц. Как уже сказано, в софте такую миграцию будет накладно сделать, поэтому инженеры из Meta построили дополнение к LLC на уровне железа. Краткая идея, что для всего процесса надо очень аккуратно оповестить TLB для инвалидации, которая разрешает копирование страницы (в это время все доступы блокируются), а потом уже TLB можно оповестить, чтобы можно было ходить в новую страницу.

Удивительное в этом всём, что приложения получают очень хороший прирост. От 2% до 14%. И код доступен [3], чтобы можно было играться. Моё понимание, что они ещё не выложили это в прод, а пока экспериментируют, но в целом выглядит, как эта тема одна из самых интересных в memory management, память не растет, мы начинаем выкручиваться как можем и делаем все более сложные схемы.

[1] Google TCMalloc Paper
[2] Contiguitas: The Pursuit of Physical Memory Contiguity in
Datacenters
[3] https://lwn.net/ml/linux-kernel/[email protected]/

BY Experimental chill


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/experimentalchill/242

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin.
from no


Telegram Experimental chill
FROM American