. دیپلماسی محمدرضاشاه پهلوی در قبال ابرقدرتی چون شوروی همیشه خواندنی و برای فردای ایران درس‌آموز است به ویژه وقتی با خواری و زبونی جمهوری اسلامی مقابل ولادیمیر پوتین مقایسه شود.
امین سوفیامهر در مقاله‌ی خود به نام «میراث دیپلماتیک شاهانه» در فصلنامه «فریدون» نوشته بود: «شاه فقید به این باور رسیده بود که امنیت ایران را نمی‌توان به پیمان‌های دفاعی منطقه‌ای برون‌سپاری کرد.
در نظر شاه این دست پیمان‌ها می‌توانست به ایران اهرم چانه‌زنی بدهد و بر اعتبار بین‌المللی بیفزاید، اما او آن‌ها را نه جایگزین ارتشی نیرومند بلکه تکمیل‌کننده نیروی دفاعی کشور می‌دید.
رهبران شوروی همچون برژنف از ایران می‌خواستند تا موضع بی‌طرف میان آمریکا و شوروی بگیرد. شاه این را نپذیرفت، اما قول داد که اجازه استقرار سامانه دفاع موشکی را در خاک ایران به آمریکایی‌ها نخواهد داد.
البته او می‌دانست که آمریکا هیچ گاه نمی‌خواست که سامانه دفاع موشکی‌ای را در ایران مستقر کند؛ اما درایت شاه، برژنف را برای عادی‌سازی روابط با ایران ترغیب کرد».
----
- تصویر مربوط به دیدار شاهنشاه آریامهر و برژنف در سال ۱۳۵۳ است.
این مقاله را در وبسایت «فریدون» با عنوان «میراث دیپلماتیک شاهانه» بیابید و بخوانید.
. دیپلماسی محمدرضاشاه پهلوی در قبال ابرقدرتی چون شوروی همیشه خواندنی و برای فردای ایران درس‌آموز است به ویژه وقتی با خواری و زبونی جمهوری اسلامی مقابل ولادیمیر پوتین مقایسه شود.
امین سوفیامهر در مقاله‌ی خود به نام «میراث دیپلماتیک شاهانه» در فصلنامه «فریدون» نوشته بود: «شاه فقید به این باور رسیده بود که امنیت ایران را نمی‌توان به پیمان‌های دفاعی منطقه‌ای برون‌سپاری کرد.
در نظر شاه این دست پیمان‌ها می‌توانست به ایران اهرم چانه‌زنی بدهد و بر اعتبار بین‌المللی بیفزاید، اما او آن‌ها را نه جایگزین ارتشی نیرومند بلکه تکمیل‌کننده نیروی دفاعی کشور می‌دید.
رهبران شوروی همچون برژنف از ایران می‌خواستند تا موضع بی‌طرف میان آمریکا و شوروی بگیرد. شاه این را نپذیرفت، اما قول داد که اجازه استقرار سامانه دفاع موشکی را در خاک ایران به آمریکایی‌ها نخواهد داد.
البته او می‌دانست که آمریکا هیچ گاه نمی‌خواست که سامانه دفاع موشکی‌ای را در ایران مستقر کند؛ اما درایت شاه، برژنف را برای عادی‌سازی روابط با ایران ترغیب کرد».
----
- تصویر مربوط به دیدار شاهنشاه آریامهر و برژنف در سال ۱۳۵۳ است.
این مقاله را در وبسایت «فریدون» با عنوان «میراث دیپلماتیک شاهانه» بیابید و بخوانید.
But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted.
from no
