Справочников-путеводителей Анны Броновицкой, Николая Малинина и Юрия Пальмина (фотограф тут полноценный соавтор) по архитектуре советского модернизма теперь три. К обожаемой мной «Москве» и внезапной для сиквела «Алма-Ате», которую интересно читать, даже если не был в Алматы, добавился «Ленинград». Решение и предсказуемое, и странное, признают авторы: «Не эта архитектура определяет лицо города, а в центре Петербурга ее и вовсе чуть. Когда же она там, она отчетливо компромиссна». Но этим книжка и хороша. Да, Петербург — это Эрмитаж, Биржа и Спас-на-Крови, но это и ленинградские здания — заводские ДК, школы, дома быта, рынки, гаражи и т.д.; важно помнить это о любом городе. Сила здешнего модернизма в «постоянном напряженном диалоге с традицией» — и где, как не здесь. Отдельными блоками идут статьи про архитектуру жилья (Новосмоленская, моя любимая, тоже есть, куда без нее), не менее кайфовые, чем тексты о БКЗ «Октябрьский», Пискаревском кладбище и Финляндском вокзале. Как способ «погулять» по Питеру — бесценно.
Справочников-путеводителей Анны Броновицкой, Николая Малинина и Юрия Пальмина (фотограф тут полноценный соавтор) по архитектуре советского модернизма теперь три. К обожаемой мной «Москве» и внезапной для сиквела «Алма-Ате», которую интересно читать, даже если не был в Алматы, добавился «Ленинград». Решение и предсказуемое, и странное, признают авторы: «Не эта архитектура определяет лицо города, а в центре Петербурга ее и вовсе чуть. Когда же она там, она отчетливо компромиссна». Но этим книжка и хороша. Да, Петербург — это Эрмитаж, Биржа и Спас-на-Крови, но это и ленинградские здания — заводские ДК, школы, дома быта, рынки, гаражи и т.д.; важно помнить это о любом городе. Сила здешнего модернизма в «постоянном напряженном диалоге с традицией» — и где, как не здесь. Отдельными блоками идут статьи про архитектуру жилья (Новосмоленская, моя любимая, тоже есть, куда без нее), не менее кайфовые, чем тексты о БКЗ «Октябрьский», Пискаревском кладбище и Финляндском вокзале. Как способ «погулять» по Питеру — бесценно.
Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from no
