«Едва ли не за каждым эпитетом по отношению к персонажам, за каждой деталью быта, за каждым хитро изобретенным названием рассказа видно, как ей больно от соприкосновения с материалом», — написал про Анну Шипилову и книгу «Скоро Москва» Дмитрий Захаров, убедив меня, что хватит заглядываться на обложку, нужно брать и читать. Шипилова правда очень внимательна к героиням (в большинстве рассказов сборника ключевые персонажи — женщины, девушки, девочки; мужчины если есть, то мало что понимают; это не фем-проза, если что), к мелочам и нюансам описываемого мира, где все мы обречены на одиночество. Уже первый рассказ противопоставляет людей Городу, который настолько больше любого из них, что надо сильно стараться, чтобы разглядеть их жизни, но у Шипиловой получается. А еще в какой-то момент в рассказах неопределенное настоящее время вдруг сменяется будущим, тоже не конкретным, зато вполне антиутопичным, и то, что ты это не сразу замечаешь, для меня в этой книге самое сильное. Будущее — оно как сейчас, просто еще хуже.
«Едва ли не за каждым эпитетом по отношению к персонажам, за каждой деталью быта, за каждым хитро изобретенным названием рассказа видно, как ей больно от соприкосновения с материалом», — написал про Анну Шипилову и книгу «Скоро Москва» Дмитрий Захаров, убедив меня, что хватит заглядываться на обложку, нужно брать и читать. Шипилова правда очень внимательна к героиням (в большинстве рассказов сборника ключевые персонажи — женщины, девушки, девочки; мужчины если есть, то мало что понимают; это не фем-проза, если что), к мелочам и нюансам описываемого мира, где все мы обречены на одиночество. Уже первый рассказ противопоставляет людей Городу, который настолько больше любого из них, что надо сильно стараться, чтобы разглядеть их жизни, но у Шипиловой получается. А еще в какой-то момент в рассказах неопределенное настоящее время вдруг сменяется будущим, тоже не конкретным, зато вполне антиутопичным, и то, что ты это не сразу замечаешь, для меня в этой книге самое сильное. Будущее — оно как сейчас, просто еще хуже.
As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers.
from no
