Notice: file_put_contents(): Write of 11740 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
for FOCS sake! | Telegram Webview: forFOCSsake/702 -
Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from Cinemacoon
Как вам бурление, развернувшееся по мотивам интервью? Уже утихло, конечно, но я вот только освободился немного к выходным.

Каких-то свежих тейков у меня нет по этому поводу. Стас вот уже высказался, и я почти во всём с ним согласен.
Но вот порядок цифр, связанных с доступностью фильмов с русскими субтитрами в легальном пространстве рунета меня заинтересовал. Всё-таки у меня об этом неплохое представление.

Накидал диаграммку, где видно, сколько фильмов с русскими субтитрами есть у меня на сайте. Какая часть из них доступна на Кинопоиске HD (включая доп подписку к Амедиатеке), а из неё какая, собственно, с русскими субтитрами.

Почему Кинопоиск HD?

Контент на основных отечественных платформах во многом пересекается, и мало кому хочется платить сразу за несколько подписок только ради того, чтобы добрать какие-то единичные фильмы с других платформ.
Поэтому я решил сравнивать только с одним онлайн-кинотеатром. Ну и взял самый популярный и представительный по набору фильмов.

Но как-нибудь могу сделать и сравнение Кинопоиска с Окко и Иви. Если кому интересно, ставьте лайки, как говорится.

Из выборки фильмов я исключил те, что выходили сразу на стриминговых платформах (Netflix, AppleTV+, Amazon Prime), т.е. заведомо бы не вышли на Кинопоиске.
Ну и надо понимать, что я собирал статистику только по фильмам, на которые у меня есть русаб. По фильмам с ансабом процент наличия на Кинопоиске будет, конечно, ещё ниже.

Можно предъявить, что у меня есть совсем нишевые вещи (у которых и постеров то на Кинопоиске нет), которые никому не нужны, а для "нормальных людей" ситуация другая.

Во-первых, как будто аудитория моего сайта/канала и каналов других переводчиков - это кинолюбители, ищущие что-то помимо очередной премьеры фильма Гая Ричи, и собирающие списки с фестивалей, причём ещё и не самых попсовых.
А во-вторых, я для интереса поставил, например, ограничение ">300 оценок" на КП, для того, чтобы типа исключить совсем ноунеймные для отечественного зрителя фильмы. И процент вырос совсем незначительно - с 28% до 35%. То есть кардинально "громкость" фильма ситуацию не меняет.

Я уже молчу про то, что представленные на отечественных платформах фильмы и субтитры к ним, всё больше страдают от цензуры. А смотреть фильмы с вырезанными кусками или изобилующие эвфемизмами в "противоречивых" моментах, ну такое себе.



group-telegram.com/forFOCSsake/702
Create:
Last Update:

Как вам бурление, развернувшееся по мотивам интервью? Уже утихло, конечно, но я вот только освободился немного к выходным.

Каких-то свежих тейков у меня нет по этому поводу. Стас вот уже высказался, и я почти во всём с ним согласен.
Но вот порядок цифр, связанных с доступностью фильмов с русскими субтитрами в легальном пространстве рунета меня заинтересовал. Всё-таки у меня об этом неплохое представление.

Накидал диаграммку, где видно, сколько фильмов с русскими субтитрами есть у меня на сайте. Какая часть из них доступна на Кинопоиске HD (включая доп подписку к Амедиатеке), а из неё какая, собственно, с русскими субтитрами.

Почему Кинопоиск HD?

Контент на основных отечественных платформах во многом пересекается, и мало кому хочется платить сразу за несколько подписок только ради того, чтобы добрать какие-то единичные фильмы с других платформ.
Поэтому я решил сравнивать только с одним онлайн-кинотеатром. Ну и взял самый популярный и представительный по набору фильмов.

Но как-нибудь могу сделать и сравнение Кинопоиска с Окко и Иви. Если кому интересно, ставьте лайки, как говорится.

Из выборки фильмов я исключил те, что выходили сразу на стриминговых платформах (Netflix, AppleTV+, Amazon Prime), т.е. заведомо бы не вышли на Кинопоиске.
Ну и надо понимать, что я собирал статистику только по фильмам, на которые у меня есть русаб. По фильмам с ансабом процент наличия на Кинопоиске будет, конечно, ещё ниже.

Можно предъявить, что у меня есть совсем нишевые вещи (у которых и постеров то на Кинопоиске нет), которые никому не нужны, а для "нормальных людей" ситуация другая.

Во-первых, как будто аудитория моего сайта/канала и каналов других переводчиков - это кинолюбители, ищущие что-то помимо очередной премьеры фильма Гая Ричи, и собирающие списки с фестивалей, причём ещё и не самых попсовых.
А во-вторых, я для интереса поставил, например, ограничение ">300 оценок" на КП, для того, чтобы типа исключить совсем ноунеймные для отечественного зрителя фильмы. И процент вырос совсем незначительно - с 28% до 35%. То есть кардинально "громкость" фильма ситуацию не меняет.

Я уже молчу про то, что представленные на отечественных платформах фильмы и субтитры к ним, всё больше страдают от цензуры. А смотреть фильмы с вырезанными кусками или изобилующие эвфемизмами в "противоречивых" моментах, ну такое себе.

BY for FOCS sake!




Share with your friend now:
group-telegram.com/forFOCSsake/702

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts.
from no


Telegram for FOCS sake!
FROM American