«[В команде Трампа прямо заявляют, что конфликт может быть заморожен при условии гарантированной отсрочки вступления Украины в НАТО на 10–20 лет, как Вам такая формула?] Я не знаю, что сейчас говорят в формирующейся команде избранного президента США. Я знаю, что мне об этом говорил, это не тайна никакая, еще в 2021 году действующий пока президент Байден. Он мне предложил именно это — отсрочить принятие Украины в НАТО на 10–20 лет, потому что она сейчас не готова. На что я резонно ответил: ну да, она не готова сегодня, но вы ее подготовите и примите [в НАТО], с точки зрения исторических расстояний и сроков это одно мгновение. Какая разница: сегодня, завтра или через 10 лет? И в этом смысле я не знаком с этими высказываниями будущей команды избранного президента [США]. Но если это так, то какая разница между действующей администрацией и теми предложениями, о которых Вы только что сказали? Разницы никакой».
«[В команде Трампа прямо заявляют, что конфликт может быть заморожен при условии гарантированной отсрочки вступления Украины в НАТО на 10–20 лет, как Вам такая формула?] Я не знаю, что сейчас говорят в формирующейся команде избранного президента США. Я знаю, что мне об этом говорил, это не тайна никакая, еще в 2021 году действующий пока президент Байден. Он мне предложил именно это — отсрочить принятие Украины в НАТО на 10–20 лет, потому что она сейчас не готова. На что я резонно ответил: ну да, она не готова сегодня, но вы ее подготовите и примите [в НАТО], с точки зрения исторических расстояний и сроков это одно мгновение. Какая разница: сегодня, завтра или через 10 лет? И в этом смысле я не знаком с этими высказываниями будущей команды избранного президента [США]. Но если это так, то какая разница между действующей администрацией и теми предложениями, о которых Вы только что сказали? Разницы никакой».
BY Андрей Малахов V Z Знать и понимать!
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from no
