Telegram Group & Telegram Channel
🚩 Многие из нас сегодня задаются вопросом: какое политическое действие возможно в современных условиях?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЯМИНОЙ ЮЛИЕЙ ЕВГЕНЬЕВНОЙ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ГАЛЯМИНОЙ ЮЛИИ ЕВГЕНЬЕВНЫ 18+

Один из ответов — думать о будущем! Это настолько очевидно, что приходит в голову многим. И хорошо, что эта идея овладевает все большим количеством умов и публичных спикеров.

Однако думать и говорить о будущем можно по-разному. И сегодня я хотела бы поделиться несколькими важными моментами.

⚪️Первое. Нельзя начинать обсуждать будущее через конкретные институты, поскольку институты — это лишь инструменты для достижения определённых целей. Обсуждать будущее нужно, исходя из ценностей! Нельзя начинать с компромиссов между предложенными институтами, которые часто отражают разные ценности.

⚪️Второе. Чем глубже мы спускаемся к базовым ценностям, тем больше возможностей для нахождения общего. Но при этом важно понимать, что всегда будет сохраняться плюрализм и различия в целях и ценностях у разных людей. И соперничество идей. — это нормально!

⚪️Третье. Эксперты не могут быть основными носителями смыслов и ценностей. Носителями смыслов являются люди, задающие ценности и цели. Эксперты могут лишь помочь понять, как эти ценности и цели реализовать, но это скорее функция политиков, чем экспертов. Таким образом, субъектом обсуждения быть носители политических идей, а не политики.

⚪️Четвертое. Кто же носитель этих политических идей? Прошлые ошибки часто заключались в том, что у общества не спрашивали, какие ценности и цели оно хочет видеть в основе реформ. В итоге людям навязали институты, многие из которых казались вполне достойными, но они не стали работать. Так как неучастие общества в обсуждении будущего привело к его деполитизации и, как итог, к авторитарному режиму.

Чтобы не повторить эти ошибки, важно с самого начала закладывать обсуждение ценностей и целей с обществом, а не просто с экспертами.

А обсудить это можно в нашем чате Болтаем с Юлей!

Подписывайтесь!
Telegram |YouTube | Instagram | Facebook | X | ВКонтакте | Одноклассники|
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/galyamina/6883
Create:
Last Update:

🚩 Многие из нас сегодня задаются вопросом: какое политическое действие возможно в современных условиях?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЯМИНОЙ ЮЛИЕЙ ЕВГЕНЬЕВНОЙ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ГАЛЯМИНОЙ ЮЛИИ ЕВГЕНЬЕВНЫ 18+

Один из ответов — думать о будущем! Это настолько очевидно, что приходит в голову многим. И хорошо, что эта идея овладевает все большим количеством умов и публичных спикеров.

Однако думать и говорить о будущем можно по-разному. И сегодня я хотела бы поделиться несколькими важными моментами.

⚪️Первое. Нельзя начинать обсуждать будущее через конкретные институты, поскольку институты — это лишь инструменты для достижения определённых целей. Обсуждать будущее нужно, исходя из ценностей! Нельзя начинать с компромиссов между предложенными институтами, которые часто отражают разные ценности.

⚪️Второе. Чем глубже мы спускаемся к базовым ценностям, тем больше возможностей для нахождения общего. Но при этом важно понимать, что всегда будет сохраняться плюрализм и различия в целях и ценностях у разных людей. И соперничество идей. — это нормально!

⚪️Третье. Эксперты не могут быть основными носителями смыслов и ценностей. Носителями смыслов являются люди, задающие ценности и цели. Эксперты могут лишь помочь понять, как эти ценности и цели реализовать, но это скорее функция политиков, чем экспертов. Таким образом, субъектом обсуждения быть носители политических идей, а не политики.

⚪️Четвертое. Кто же носитель этих политических идей? Прошлые ошибки часто заключались в том, что у общества не спрашивали, какие ценности и цели оно хочет видеть в основе реформ. В итоге людям навязали институты, многие из которых казались вполне достойными, но они не стали работать. Так как неучастие общества в обсуждении будущего привело к его деполитизации и, как итог, к авторитарному режиму.

Чтобы не повторить эти ошибки, важно с самого начала закладывать обсуждение ценностей и целей с обществом, а не просто с экспертами.

А обсудить это можно в нашем чате Болтаем с Юлей!

Подписывайтесь!
Telegram |YouTube | Instagram | Facebook | X | ВКонтакте | Одноклассники|

BY Юлия Галямина




Share with your friend now:
group-telegram.com/galyamina/6883

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford.
from no


Telegram Юлия Галямина
FROM American