В Правительстве РФ не поддержали законопроект о запретах на хиджабы в школах
Законопроект вице-спикера Госдумы Даванкова, согласно которому региональные власти должны иметь возможность самостоятельно принимать решение о запрете на ношение никабов в общественных местах и учебных заведениях, не получил поддержку от Кабмина.
По словам Даванкова, необходимость внесения таких изменений продиктована «потребностью обеспечить безопасность граждан РФ».
Правительство России не поддержало последнюю редакцию законопроекта, который разрешает школам и муниципалитетам вводить локальный запрет на религиозную одежду, передает ТАСС.
Кабмин отметил, что в законодательстве уже зафиксировано, что образовательные учреждения устанавливают требования к одежде обучающихся в соответствии с типовыми требованиями, которые утверждены органами власти российских субъектов.
В правительстве РФ отметили, что понятия "религиозная одежда", "одежда с религиозными атрибутами или религиозной символикой" не определены в законодательстве и это "может привести к неоднозначной правоприменительной практике".
В Правительстве РФ не поддержали законопроект о запретах на хиджабы в школах
Законопроект вице-спикера Госдумы Даванкова, согласно которому региональные власти должны иметь возможность самостоятельно принимать решение о запрете на ношение никабов в общественных местах и учебных заведениях, не получил поддержку от Кабмина.
По словам Даванкова, необходимость внесения таких изменений продиктована «потребностью обеспечить безопасность граждан РФ».
Правительство России не поддержало последнюю редакцию законопроекта, который разрешает школам и муниципалитетам вводить локальный запрет на религиозную одежду, передает ТАСС.
Кабмин отметил, что в законодательстве уже зафиксировано, что образовательные учреждения устанавливают требования к одежде обучающихся в соответствии с типовыми требованиями, которые утверждены органами власти российских субъектов.
В правительстве РФ отметили, что понятия "религиозная одежда", "одежда с религиозными атрибутами или религиозной символикой" не определены в законодательстве и это "может привести к неоднозначной правоприменительной практике".
Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from no
