Трагедия Ливана, триумф Хезболлы и действия Израиля
Я не являюсь ближневосточным экспертом, уверен, что историю Ливана 2ой половины ХХ века прекрасно можно прочитать у востоковедов или хотя бы в Википедии, а историю создания Хезболлы как минимум лучше прочитать на их официальном сайте.
Однако, мне представляется, что многие читатели и главное многие авторы как-то не верно представляют текущие события в Ливане.
Во-первых Израиль подчеркнуто воюет не с Ливаном и не а армией Ливана, а с Хезболлой.
Во-вторых именно понимая череду событий случившихся с этой многострадальной страной с 1971 года и ее особенности, осознаешь, почему армия Ливана отошла из южных провинций, и это не было никакой слабостью.
И в-третьих, именно понимая особенности этой страны, по другому читаешь новости о ракетных ударах по Южному или Восточному Бейруту, и понимаешь, что есть достаточное кол-во человек в Северном Бейруте, которые относятся к этому как минимум с пониманием.
Для этого нужно немного конфессионального, исторического и экономического экскурса в Ливан.
Отправной точкой трагедии Ливана, думаю, стоит считать 1971-1973 годы, когда Ливан подвергся нашествию палестинских беженцев, что повлекло за собой гражданскую войну 1975 года.
Ливан к 1971-1973 годам был одной из самых благополучных стран Ближнего Востока, как ее до сих пор ошибочно называют, Ближневосточной Швейцарией.
ВВП Ливана в 1973 году был 3,6 млрд USD. Доля в совокупной экономике Ближнего Востока была существенные 4,1%, что очень много для небольшой страны. Для сравнения ВВП Израиля в тот момент составлял 10,8 млрд. USD, да больше, но сопоставимо.
Доход на душу населения Ливана в этот момент составлял 125 USD в месяц, выше, чем во всех соседних странах БВ. Тогда даже доходы населения Израиля были больше, но сопоставимы, 270 USD.
Само же население (коренное) к 1970-1973х годах составляло всего 2,3-2,6 млн. человек.
Про это много где написано, но я напомню, что в 1 половине ХХ века почти 65% Ливана составляли христиане (православное и мираниты), около 5% - друзы, которых ошибочно записывают в мусульмане, хотя, например, в Израиле друзизм является официальной признанной религией и друзы составляют элиту израильского спецназа. А мусульмане, шииты и сунниты, составляли только 30% населения.
По этому французы, получившие мандат на управление Ливаном, в 1923м, сформировали такую политическую систему, которая отражала многоконфессиональной состав в соотвествии с пропорциями населения. То есть президент должен быть христианин, глава правительства - суннит, а председатель парламента - шиит. Места же в парламенте должны были распределяться между христианами и мусульманами в пропорции 6:5.
Идея на тот момент, думаю, казалось великолепной, но получилось катастрофически ужасно, так как привело к вечному параличу власти и остановило формирование единой Ливанской нации.
Так же важно отметить, что во-первых все эти разные общины в основном компактно проживали и проживают на разных территориях: юг - шииты и в последствии палестинцы, северо-восток - сунниты и шииты, а центральный и северо-запад - различные христиане. Во-вторых конфессиональные различия напоминают классовые, где христиане - это высший класс, сунниты - средний, а шииты - самые низшие слои населения.
Трагедия Ливана, триумф Хезболлы и действия Израиля
Я не являюсь ближневосточным экспертом, уверен, что историю Ливана 2ой половины ХХ века прекрасно можно прочитать у востоковедов или хотя бы в Википедии, а историю создания Хезболлы как минимум лучше прочитать на их официальном сайте.
Однако, мне представляется, что многие читатели и главное многие авторы как-то не верно представляют текущие события в Ливане.
Во-первых Израиль подчеркнуто воюет не с Ливаном и не а армией Ливана, а с Хезболлой.
Во-вторых именно понимая череду событий случившихся с этой многострадальной страной с 1971 года и ее особенности, осознаешь, почему армия Ливана отошла из южных провинций, и это не было никакой слабостью.
И в-третьих, именно понимая особенности этой страны, по другому читаешь новости о ракетных ударах по Южному или Восточному Бейруту, и понимаешь, что есть достаточное кол-во человек в Северном Бейруте, которые относятся к этому как минимум с пониманием.
Для этого нужно немного конфессионального, исторического и экономического экскурса в Ливан.
Отправной точкой трагедии Ливана, думаю, стоит считать 1971-1973 годы, когда Ливан подвергся нашествию палестинских беженцев, что повлекло за собой гражданскую войну 1975 года.
Ливан к 1971-1973 годам был одной из самых благополучных стран Ближнего Востока, как ее до сих пор ошибочно называют, Ближневосточной Швейцарией.
ВВП Ливана в 1973 году был 3,6 млрд USD. Доля в совокупной экономике Ближнего Востока была существенные 4,1%, что очень много для небольшой страны. Для сравнения ВВП Израиля в тот момент составлял 10,8 млрд. USD, да больше, но сопоставимо.
Доход на душу населения Ливана в этот момент составлял 125 USD в месяц, выше, чем во всех соседних странах БВ. Тогда даже доходы населения Израиля были больше, но сопоставимы, 270 USD.
Само же население (коренное) к 1970-1973х годах составляло всего 2,3-2,6 млн. человек.
Про это много где написано, но я напомню, что в 1 половине ХХ века почти 65% Ливана составляли христиане (православное и мираниты), около 5% - друзы, которых ошибочно записывают в мусульмане, хотя, например, в Израиле друзизм является официальной признанной религией и друзы составляют элиту израильского спецназа. А мусульмане, шииты и сунниты, составляли только 30% населения.
По этому французы, получившие мандат на управление Ливаном, в 1923м, сформировали такую политическую систему, которая отражала многоконфессиональной состав в соотвествии с пропорциями населения. То есть президент должен быть христианин, глава правительства - суннит, а председатель парламента - шиит. Места же в парламенте должны были распределяться между христианами и мусульманами в пропорции 6:5.
Идея на тот момент, думаю, казалось великолепной, но получилось катастрофически ужасно, так как привело к вечному параличу власти и остановило формирование единой Ливанской нации.
Так же важно отметить, что во-первых все эти разные общины в основном компактно проживали и проживают на разных территориях: юг - шииты и в последствии палестинцы, северо-восток - сунниты и шииты, а центральный и северо-запад - различные христиане. Во-вторых конфессиональные различия напоминают классовые, где христиане - это высший класс, сунниты - средний, а шииты - самые низшие слои населения.
BY Империя курильщика
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can."
from no
