Происхождение современных наднациональных элит (2/2) #геостратегия Банкирские дома, кредитовавшие победителей, быстро набирали мощь в военное время, когда проценты исчислялись десятками годовых, но также быстро всё теряли из-за дефолтов, отказов платить со стороны монархов. Девять дефолтов одной лишь Испании в XVI-XVII вв. серьёзно подорвало базу католических банкиров. Выжили только те, кто кредитовал обе стороны в войнах, после чего сами уже начали провоцировать и запускать противостояния. Первенство в такой двуличной политике принадлежало Венеции, настоящей гиене Средних веков.
География финансовых центров не совпадает с политической, так становление колониальных империй Португалии и Испании не привело к появлению локализации финансов, наоборот, произошло вымывание и отток получаемых богатств (южная Германия, Генуя и др.). Еврейские семьи начинают набирать вес только при усилении Голландии (фактически, первый общеевропейский центр), куда бежали как евреи-иудеи, так и марраны (крещённые евреи) с Пиренейского полуострова (сефарды) в период Испанских Нидерландов. Этим же путём пошла и другая ветвь будущих евреев-банкиров ашкеназов.
Столетиями капитал в Европе искал безопасные места, чтобы зарабатывать везде, но было куда спрятаться. Чтобы не зависеть от воли правителей и спокойно находиться в позиции «третий радующийся» во время войн. Речь не идёт о наследовании и одних и тех же семьях на протяжении столетий, более применимо понятие класса. Современные наднациональные элиты в части Фининтерна / Кластера транснациональных корпораций, Иудейского проекта, элит США и др. выросли именно из этого консорциума, что столетиями действовал исходя из классовых интересов.
Венеция, Генуя и Тамплиеры, на ограблении и осколках Ромейской империи, каждый по-своему, создали основу современного финансового центра мира. Их путь миграции – Голландия (общий для Европы центр), Британия, США, а далее попытка в начале XXI в. стать единственным и общемировым. До XVII в. государства по большей части успешно противостояли капиталу, одним из инструментов защиты стало создание национальных, центральных банков, осуществляющих эмиссию и контроль. Именно их окончательный захват и вывод из-под национальной юрисдикции требовали глобалисты под видом Соглашения об услугах, торговых партнёрств и инклюзивного капитализма. Не вышло.
Страны и территории, что ранее были местами размещения финансовых центров, могут мечтать и надеяться на возрождение, но логика здесь примерно такая же, как считать немецкие государства в Восточной Европе, где местное население не могло даже войти в города, национальными странами современного титульного народа. Голландия, Венеция, Генуя, Флоренция и т.д. не имеют никаких шансов на возрождение былого величия, будучи лишь домами, откуда уехали успешные жильцы, а новые не имеют к ним никакого отношения.
И, да, еврейские банкирско-ростовщические семьи очень удачно встроились в проект, присоединились, перехватили многие направления финансового центра, но не они его создавали…))
Происхождение современных наднациональных элит (2/2) #геостратегия Банкирские дома, кредитовавшие победителей, быстро набирали мощь в военное время, когда проценты исчислялись десятками годовых, но также быстро всё теряли из-за дефолтов, отказов платить со стороны монархов. Девять дефолтов одной лишь Испании в XVI-XVII вв. серьёзно подорвало базу католических банкиров. Выжили только те, кто кредитовал обе стороны в войнах, после чего сами уже начали провоцировать и запускать противостояния. Первенство в такой двуличной политике принадлежало Венеции, настоящей гиене Средних веков.
География финансовых центров не совпадает с политической, так становление колониальных империй Португалии и Испании не привело к появлению локализации финансов, наоборот, произошло вымывание и отток получаемых богатств (южная Германия, Генуя и др.). Еврейские семьи начинают набирать вес только при усилении Голландии (фактически, первый общеевропейский центр), куда бежали как евреи-иудеи, так и марраны (крещённые евреи) с Пиренейского полуострова (сефарды) в период Испанских Нидерландов. Этим же путём пошла и другая ветвь будущих евреев-банкиров ашкеназов.
Столетиями капитал в Европе искал безопасные места, чтобы зарабатывать везде, но было куда спрятаться. Чтобы не зависеть от воли правителей и спокойно находиться в позиции «третий радующийся» во время войн. Речь не идёт о наследовании и одних и тех же семьях на протяжении столетий, более применимо понятие класса. Современные наднациональные элиты в части Фининтерна / Кластера транснациональных корпораций, Иудейского проекта, элит США и др. выросли именно из этого консорциума, что столетиями действовал исходя из классовых интересов.
Венеция, Генуя и Тамплиеры, на ограблении и осколках Ромейской империи, каждый по-своему, создали основу современного финансового центра мира. Их путь миграции – Голландия (общий для Европы центр), Британия, США, а далее попытка в начале XXI в. стать единственным и общемировым. До XVII в. государства по большей части успешно противостояли капиталу, одним из инструментов защиты стало создание национальных, центральных банков, осуществляющих эмиссию и контроль. Именно их окончательный захват и вывод из-под национальной юрисдикции требовали глобалисты под видом Соглашения об услугах, торговых партнёрств и инклюзивного капитализма. Не вышло.
Страны и территории, что ранее были местами размещения финансовых центров, могут мечтать и надеяться на возрождение, но логика здесь примерно такая же, как считать немецкие государства в Восточной Европе, где местное население не могло даже войти в города, национальными странами современного титульного народа. Голландия, Венеция, Генуя, Флоренция и т.д. не имеют никаких шансов на возрождение былого величия, будучи лишь домами, откуда уехали успешные жильцы, а новые не имеют к ним никакого отношения.
И, да, еврейские банкирско-ростовщические семьи очень удачно встроились в проект, присоединились, перехватили многие направления финансового центра, но не они его создавали…))
BY ГЕОСТРАТЕГ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies.
from no
