Telegram Group & Telegram Channel
В сети обсуждают решение Совета улемов Духовного управления мусульман России отозвать фетву, разрешающую религиозное многожёнство.

Председатель Совета улемов ДУМ РФ Шамиль Аляутдинов накануне заявил:

«Совет улемов ДУМ РФ в связи с появившейся в СМИ информацией о том, что Генпрокуратура РФ призвала отменить фетву «Проблематика многоженства в мусульманском сообществе России», а также в связи с реакцией российской общественности отзывает фетву. На то Божья воля, и Совет улемов ДУМ РФ не видит смысла вступать в полемику».

Вообще весьма «удобная формулировка». На самом деле Генпрокуратура не «призывала», не умоляла, не упрашивала на коленях и с придыханием – прокуроры таким вообще не занимаются. Нет, было дано чёткое определение. Более того: после повторного представления прокуратуры Министерство юстиции вообще может выносить решение о ликвидации организации.

Всё просто и ясно. Надзорное ведомство вынесло представление главе ДУМ РФ Равилю Гайнутдинову за слова о допустимости многоженства. Генпрокуратурой было указано: в соответствии со статьями 38, 72 Конституции РФ семья и институт брака как союз мужчины и женщины находятся под защитой государства.

«При этом в соответствии со статьей 14 Семейного кодекса РФ не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке. Статьей 15 ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» установлено, что религиозные организации действуют в соответствии со своими внутренними установлениями, если они не противоречат законодательству РФ, и обладают правоспособностью, предусматриваемой в их уставах».

Какая тут вообще может быть полемика? Соблюдайте законы страны, и не пытайтесь «раскачивать лодку»: достаточно уже того, как «замотали и заиграли» вопрос с ношением «религиозной одежды, закрывающей лицо».

Коллеги отмечают, что в данном случае духовные власти мусульманской общины политически уступили светской власти в лице Генпрокуратуры РФ.

Высказывается и мнение о том, что таким образом генеральный прокурор Игорь Краснов серьёзно укрепил свой авторитет, одержав верх в споре, затрагивающем самые основы общества. Хотя, на наш взгляд, никаких споров и дискуссий здесь и быть не должно.



group-telegram.com/glavpolit/19433
Create:
Last Update:

В сети обсуждают решение Совета улемов Духовного управления мусульман России отозвать фетву, разрешающую религиозное многожёнство.

Председатель Совета улемов ДУМ РФ Шамиль Аляутдинов накануне заявил:

«Совет улемов ДУМ РФ в связи с появившейся в СМИ информацией о том, что Генпрокуратура РФ призвала отменить фетву «Проблематика многоженства в мусульманском сообществе России», а также в связи с реакцией российской общественности отзывает фетву. На то Божья воля, и Совет улемов ДУМ РФ не видит смысла вступать в полемику».

Вообще весьма «удобная формулировка». На самом деле Генпрокуратура не «призывала», не умоляла, не упрашивала на коленях и с придыханием – прокуроры таким вообще не занимаются. Нет, было дано чёткое определение. Более того: после повторного представления прокуратуры Министерство юстиции вообще может выносить решение о ликвидации организации.

Всё просто и ясно. Надзорное ведомство вынесло представление главе ДУМ РФ Равилю Гайнутдинову за слова о допустимости многоженства. Генпрокуратурой было указано: в соответствии со статьями 38, 72 Конституции РФ семья и институт брака как союз мужчины и женщины находятся под защитой государства.

«При этом в соответствии со статьей 14 Семейного кодекса РФ не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке. Статьей 15 ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» установлено, что религиозные организации действуют в соответствии со своими внутренними установлениями, если они не противоречат законодательству РФ, и обладают правоспособностью, предусматриваемой в их уставах».

Какая тут вообще может быть полемика? Соблюдайте законы страны, и не пытайтесь «раскачивать лодку»: достаточно уже того, как «замотали и заиграли» вопрос с ношением «религиозной одежды, закрывающей лицо».

Коллеги отмечают, что в данном случае духовные власти мусульманской общины политически уступили светской власти в лице Генпрокуратуры РФ.

Высказывается и мнение о том, что таким образом генеральный прокурор Игорь Краснов серьёзно укрепил свой авторитет, одержав верх в споре, затрагивающем самые основы общества. Хотя, на наш взгляд, никаких споров и дискуссий здесь и быть не должно.

BY Главный политический


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/glavpolit/19433

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said.
from no


Telegram Главный политический
FROM American