🙂сторию Рунета следует делить на два периода, первый из которых я называю «досуверенным». Тогда ни один российский интернет-ресурс не мог быть уверен, что сохранит работоспособность в случае враждебных действий со стороны зарубежных регуляторов или внешних кибератак. А такие угрозы не просто прогнозировались, они декларировались западными политиками и прописывались в стратегических документах стран НАТО. Учитывая, что к середине 2010-х гг. сложилась прямая экономическая зависимость России от стабильной работы национального сегмента интернета, государство было вынуждено предпринять защитные меры. Поэтому в 2019 году вступил в силу закон «об устойчивом рунете», тогда же и начался «суверенный» период его истории.
🙂ИНТЕРНЕТ-ИНФРАСТРУКТУРА РОССИИ ОБЗАВЕЛАСЬ АЛЬТЕРНАТИВНЫМИ УЗЛАМИ СВЯЗИ И ТЕХНИЧЕСКИМИ СРЕДСТВАМИ ДЛЯ ПРОТИВОСТОЯНИЯ АТАКАМ🙂
У Рунета появился национальный регулятор в лице Роскомнадзора, а в нашем законодательстве наметился четкий вектор на защиту безопасности российских интернет-пользователей и ограничение влияния зарубежного бигтеха. Были приняты важные инициативы «о приземлении» зарубежных онлайн-платформ и запрете контроля иностранного капитала в критически важных российских интернет-сервисах.
Безусловно, вовремя взятый курс на суверенизацию Рунета предупредил многие проблемы, которые могли возникнуть с началом санкционной и информационной войн, развернутой западными странами два года назад. Натовским кибервойскам не удалось нанести ущерба критической информационной инфраструктуре нашей страны.
🙂Темпы цифровизации России не замедлились, развиваются Госуслуги, успешно импортозамещаются многие онлайн-сервисы и платформы из недружественных стран. Более того, некоторые наши инициативы иностранцы внедряют у себя (как требование локализации хранения персональных данных).
Думаю, что модель суверенности национальных сегментов интернета во всем мире скоро станет базовой. 🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂 🙂Антон Горелкин, зампредседателя ИТ-комитета Госдумы, председатель правления РОЦИТ.
🙂сторию Рунета следует делить на два периода, первый из которых я называю «досуверенным». Тогда ни один российский интернет-ресурс не мог быть уверен, что сохранит работоспособность в случае враждебных действий со стороны зарубежных регуляторов или внешних кибератак. А такие угрозы не просто прогнозировались, они декларировались западными политиками и прописывались в стратегических документах стран НАТО. Учитывая, что к середине 2010-х гг. сложилась прямая экономическая зависимость России от стабильной работы национального сегмента интернета, государство было вынуждено предпринять защитные меры. Поэтому в 2019 году вступил в силу закон «об устойчивом рунете», тогда же и начался «суверенный» период его истории.
🙂ИНТЕРНЕТ-ИНФРАСТРУКТУРА РОССИИ ОБЗАВЕЛАСЬ АЛЬТЕРНАТИВНЫМИ УЗЛАМИ СВЯЗИ И ТЕХНИЧЕСКИМИ СРЕДСТВАМИ ДЛЯ ПРОТИВОСТОЯНИЯ АТАКАМ🙂
У Рунета появился национальный регулятор в лице Роскомнадзора, а в нашем законодательстве наметился четкий вектор на защиту безопасности российских интернет-пользователей и ограничение влияния зарубежного бигтеха. Были приняты важные инициативы «о приземлении» зарубежных онлайн-платформ и запрете контроля иностранного капитала в критически важных российских интернет-сервисах.
Безусловно, вовремя взятый курс на суверенизацию Рунета предупредил многие проблемы, которые могли возникнуть с началом санкционной и информационной войн, развернутой западными странами два года назад. Натовским кибервойскам не удалось нанести ущерба критической информационной инфраструктуре нашей страны.
🙂Темпы цифровизации России не замедлились, развиваются Госуслуги, успешно импортозамещаются многие онлайн-сервисы и платформы из недружественных стран. Более того, некоторые наши инициативы иностранцы внедряют у себя (как требование локализации хранения персональных данных).
Думаю, что модель суверенности национальных сегментов интернета во всем мире скоро станет базовой. 🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂🙂 🙂Антон Горелкин, зампредседателя ИТ-комитета Госдумы, председатель правления РОЦИТ.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from no
