Telegram Group & Telegram Channel
❗️Столичные законодательные инициативы, в частности, предусматривают:

Полномочия по обращению с отходами III-V классов опасности, которые не относятся к ТКО, предложено сделать "собственным" полномочиям субъектов РФ (сейчас они де-факто у федералов в лице Минприроды и Росприроднадзора);

Субъекты Федерации получат право утверждать своими нормативными актами без согласования с Минприроды региональные правила накопления, транспортирования, обработки, обезвреживания, утилизации и размещения таких отходов.

Транспортировать (перевозить) промышленные отходы смогут исключительно операторы, включенные в региональный реестр (вот оно — будущее "золотое дно"). Кроме того, аналогичный порядок регулирования вводится в отношении собственников объектов, где могут обрабатываться, размещаться, обезвреживаться и утилизироваться отходы. Все "разрешенные" объекты должны попасть в региональную схему: если по каким-то причинам регион отказывается их включить, то деятельность по работе с отходами III-V классов опасности на них запрещается.

Субъекты РФ получат право создавать собственные информационные системы учёта всех стадий и операций с отходами. Юридические лица, в процессе деятельности которых образуются отходы III-V классов опасности, будут обязаны загружать туда все данные, включая навигационные (о перемещении отходов), информацию о заключаемых договорах на операции и т.д.

Сергей Собянин предлагает также передать субъектам РФ право устанавливать собственные требования как к объектам, где перерабатываются или размещаются отходы, так и к процессам их перевозки, иным операциям с ними. По мнению разработчиков законопроекта, это позволит "реализовать критически важное для регионов право вводить дифференцированное по объему и детализации регулирование обращения с разными видами отходов в зависимости от социально-экономических, демографических и природно-климатических особенностей".

Особенности "экспертизы территориальных схем городов федерального значения" будут определяться Правительством России.

Целый блок поправок посвящен очередным изменениям требований к до сих пор не созданной Федеральной государственной информационной системы учёта отходов и региональным информационным системам. Ну и конечно же — новые полномочия ППК "РЭО" в части согласования региональных информационных систем, территориальных схем и прочих проектов субъектовых НПА.

⛔️ Из явно непроработанного: понимая задачи правительства Москвы в части усиления контроля за операциями с отходами строительства и сноса, грунтами, иловым осадком, а также желанием блока под управлением вице-мэра Петра Бирюкова сконцентрировать в своих руках очередные разрешительные полномочия (что безусловно приведет к монополизации этого рынка), нельзя "стричь под одну гребенку" все отходы III-V классов опасности, не относящиеся к ТКО.

Ведь в первую очередь — это десятки миллионов тонн промышленных отходов, обращение с которыми имеет собственную специфику, экономику, построено на конкретных технологических процессах. И если с наиболее опасными отходами I и II классов государство приняло осознанное решение о передаче полномочий по обращению с ними федеральному оператору в лице структур "Росатома", то с III и IV классами ситуация принципиально другая (как и их влияние на окружающую среду в целом, а не конкретных территорий). Отдавать все права на региональный уровень весьма опасно. Это приведет и к дополнительной финансовой нагрузке на российскую промышленность.



group-telegram.com/greenserpent/19408
Create:
Last Update:

❗️Столичные законодательные инициативы, в частности, предусматривают:

Полномочия по обращению с отходами III-V классов опасности, которые не относятся к ТКО, предложено сделать "собственным" полномочиям субъектов РФ (сейчас они де-факто у федералов в лице Минприроды и Росприроднадзора);

Субъекты Федерации получат право утверждать своими нормативными актами без согласования с Минприроды региональные правила накопления, транспортирования, обработки, обезвреживания, утилизации и размещения таких отходов.

Транспортировать (перевозить) промышленные отходы смогут исключительно операторы, включенные в региональный реестр (вот оно — будущее "золотое дно"). Кроме того, аналогичный порядок регулирования вводится в отношении собственников объектов, где могут обрабатываться, размещаться, обезвреживаться и утилизироваться отходы. Все "разрешенные" объекты должны попасть в региональную схему: если по каким-то причинам регион отказывается их включить, то деятельность по работе с отходами III-V классов опасности на них запрещается.

Субъекты РФ получат право создавать собственные информационные системы учёта всех стадий и операций с отходами. Юридические лица, в процессе деятельности которых образуются отходы III-V классов опасности, будут обязаны загружать туда все данные, включая навигационные (о перемещении отходов), информацию о заключаемых договорах на операции и т.д.

Сергей Собянин предлагает также передать субъектам РФ право устанавливать собственные требования как к объектам, где перерабатываются или размещаются отходы, так и к процессам их перевозки, иным операциям с ними. По мнению разработчиков законопроекта, это позволит "реализовать критически важное для регионов право вводить дифференцированное по объему и детализации регулирование обращения с разными видами отходов в зависимости от социально-экономических, демографических и природно-климатических особенностей".

Особенности "экспертизы территориальных схем городов федерального значения" будут определяться Правительством России.

Целый блок поправок посвящен очередным изменениям требований к до сих пор не созданной Федеральной государственной информационной системы учёта отходов и региональным информационным системам. Ну и конечно же — новые полномочия ППК "РЭО" в части согласования региональных информационных систем, территориальных схем и прочих проектов субъектовых НПА.

⛔️ Из явно непроработанного: понимая задачи правительства Москвы в части усиления контроля за операциями с отходами строительства и сноса, грунтами, иловым осадком, а также желанием блока под управлением вице-мэра Петра Бирюкова сконцентрировать в своих руках очередные разрешительные полномочия (что безусловно приведет к монополизации этого рынка), нельзя "стричь под одну гребенку" все отходы III-V классов опасности, не относящиеся к ТКО.

Ведь в первую очередь — это десятки миллионов тонн промышленных отходов, обращение с которыми имеет собственную специфику, экономику, построено на конкретных технологических процессах. И если с наиболее опасными отходами I и II классов государство приняло осознанное решение о передаче полномочий по обращению с ними федеральному оператору в лице структур "Росатома", то с III и IV классами ситуация принципиально другая (как и их влияние на окружающую среду в целом, а не конкретных территорий). Отдавать все права на региональный уровень весьма опасно. Это приведет и к дополнительной финансовой нагрузке на российскую промышленность.

BY «Зелёный» змий


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/greenserpent/19408

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said.
from no


Telegram «Зелёный» змий
FROM American