Есть те, кто знают, что они ничего не знают, и есть те, кто знают, что они знают все и обо всем. Иногда публичные интеллектуалы, получившие широкое признание в качестве «властителей дум», начинают воспринимать себя как экспертов по любым самым разным вопросам, выходящим за рамки их профессиональной экспертизы, и с легкостью в мыслях необыкновенной превращаются в пророков и гуру на все случаи жизни, к радости публики и своей собственной. Специалисты по этим самым разным вопросам, которые не воспринимаются как «властители дум», порой при виде экспертизы от публичных интеллектуалов в лучшем случае пожимают плечами: полемизировать с ними все равно бесполезно, даже если такая экспертиза содержательно не выдерживает никакой критики. Иногда это выглядит примерно так – «а разве Вы не читаете S.?» / «а зачем вообще читать S., который несет ахинею?» / «но ведь это же сам S.!»
Есть те, кто знают, что они ничего не знают, и есть те, кто знают, что они знают все и обо всем. Иногда публичные интеллектуалы, получившие широкое признание в качестве «властителей дум», начинают воспринимать себя как экспертов по любым самым разным вопросам, выходящим за рамки их профессиональной экспертизы, и с легкостью в мыслях необыкновенной превращаются в пророков и гуру на все случаи жизни, к радости публики и своей собственной. Специалисты по этим самым разным вопросам, которые не воспринимаются как «властители дум», порой при виде экспертизы от публичных интеллектуалов в лучшем случае пожимают плечами: полемизировать с ними все равно бесполезно, даже если такая экспертиза содержательно не выдерживает никакой критики. Иногда это выглядит примерно так – «а разве Вы не читаете S.?» / «а зачем вообще читать S., который несет ахинею?» / «но ведь это же сам S.!»
Хорошо, что я знаю, что я ничего не знаю.
BY Владимир
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events."
from no
