Военные всегда были основным источником страхов для любой сверхцентрализованной модели вождистского или партийного типа. Дело в том, что такие политические системы сами по себе обладают элементами диктатуры т.е. противопоставлены демосу, к которому они не смогут обратиться за помощью о защите от путча. Да, если главной угрозой для гибридной демократии являются "цветные революции", а для тоталитарного режима - вторжение противника, имеющего более развитую экономику, или истощение запасов, то традиционные автократии склонны заканчивать своё существование кровавыми революциями с участием широких народных масс, либо приходом к власти хунты, как ещё более реакционной силы, стремящейся захватить имущество прежних элит - об этом практически кричит вся история 20го века. Это объясняет слабость армий подобных типов автократий и регулярные чистки военного руководства, что является одновременно защитным механизмом и причиной поражений, так как избыточное накопление власти и капитала в руках меньшинства одновременно ведёт и к вооруженным конфликтам, что было доказано более ста лет назад.
Военные всегда были основным источником страхов для любой сверхцентрализованной модели вождистского или партийного типа. Дело в том, что такие политические системы сами по себе обладают элементами диктатуры т.е. противопоставлены демосу, к которому они не смогут обратиться за помощью о защите от путча. Да, если главной угрозой для гибридной демократии являются "цветные революции", а для тоталитарного режима - вторжение противника, имеющего более развитую экономику, или истощение запасов, то традиционные автократии склонны заканчивать своё существование кровавыми революциями с участием широких народных масс, либо приходом к власти хунты, как ещё более реакционной силы, стремящейся захватить имущество прежних элит - об этом практически кричит вся история 20го века. Это объясняет слабость армий подобных типов автократий и регулярные чистки военного руководства, что является одновременно защитным механизмом и причиной поражений, так как избыточное накопление власти и капитала в руках меньшинства одновременно ведёт и к вооруженным конфликтам, что было доказано более ста лет назад.
BY Наивная политология
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from no
