В большинстве случаев, канал Наивная политология будет стараться употреблять термин более нормальная Россия, а не Прекрасная Россия Будущего. Канал не оппозиционный, а скорее умеренно-этатистский: в качестве потенциальной угрозы для долгосрочной устойчивости государства могут рассматриваться все силы, а не только те, на которые обращает внимание пропаганда и шлюшья наука. Мы не фантасты, и в случае краха модели действующей, тупо по причине субстрата, наиболее реалистичным сценарием будет не принципиально новая модель, а синтез моделей 90х и предкризисных нулевых, но с немного меньшей криминализацией, более широким политическим представительством оппозиционных сил и люстрацией исключительно наиболее преступных сил (по гуманизированной модели Хрущева), либо вовсе испанскому сценарию. Прекрасного мало, но уже пригодно для жизни. И возможно, так даже лучше, два русских поля экспериментов длительностью 70 и пока 13 лет, определенно доказывают преимущества консервативно-прогрессивной модели.
В большинстве случаев, канал Наивная политология будет стараться употреблять термин более нормальная Россия, а не Прекрасная Россия Будущего. Канал не оппозиционный, а скорее умеренно-этатистский: в качестве потенциальной угрозы для долгосрочной устойчивости государства могут рассматриваться все силы, а не только те, на которые обращает внимание пропаганда и шлюшья наука. Мы не фантасты, и в случае краха модели действующей, тупо по причине субстрата, наиболее реалистичным сценарием будет не принципиально новая модель, а синтез моделей 90х и предкризисных нулевых, но с немного меньшей криминализацией, более широким политическим представительством оппозиционных сил и люстрацией исключительно наиболее преступных сил (по гуманизированной модели Хрущева), либо вовсе испанскому сценарию. Прекрасного мало, но уже пригодно для жизни. И возможно, так даже лучше, два русских поля экспериментов длительностью 70 и пока 13 лет, определенно доказывают преимущества консервативно-прогрессивной модели.
Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from no
