Мотив стремления Кремля к многополярному миру как способу хаотизации мирового порядка/восстановления статуса-кво, предшествовавшего созданию Лиги Наций/"розжигу мировой революции" вполне укладывается в одну из теорий, согласно которой прежний гегемон (Великобритания) стремится сбросить или, по крайней мере, ослабить нового гегемона (США). На это намекает как список бенефициаров внешней политики Кремля (Турция, Азербайджан, Израиль), часто фигурирующих как инструменты влияния Лондона, так и список жертв (Армения, Иран, Франция): армянская диаспора и иранские власти исторически делают ставку на демократическую партию США, Франция - крупный конкурент Великобритании на европейском материке и за его пределами. Аналогичным образом, Великобритания может стать главным бенефициаром изоляционистской политики США в Европе и сосредоточения Трампа на конфликте с Китаем, способном повлиять и на судьбу Гонгконга, где успешности британских многомиллиардных инвестиций серьёзно вредит экономическая безграмотность Си Цзиньпина.
Мотив стремления Кремля к многополярному миру как способу хаотизации мирового порядка/восстановления статуса-кво, предшествовавшего созданию Лиги Наций/"розжигу мировой революции" вполне укладывается в одну из теорий, согласно которой прежний гегемон (Великобритания) стремится сбросить или, по крайней мере, ослабить нового гегемона (США). На это намекает как список бенефициаров внешней политики Кремля (Турция, Азербайджан, Израиль), часто фигурирующих как инструменты влияния Лондона, так и список жертв (Армения, Иран, Франция): армянская диаспора и иранские власти исторически делают ставку на демократическую партию США, Франция - крупный конкурент Великобритании на европейском материке и за его пределами. Аналогичным образом, Великобритания может стать главным бенефициаром изоляционистской политики США в Европе и сосредоточения Трампа на конфликте с Китаем, способном повлиять и на судьбу Гонгконга, где успешности британских многомиллиардных инвестиций серьёзно вредит экономическая безграмотность Си Цзиньпина.
BY Наивная политология
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from no
