Telegram Group & Telegram Channel
Несовершенная природа белоруссизации. От медведя к аксолотлю

Канал Наивная политология уже писал о переходных явлениях, состояниях, предполагавшихся как переход от одного явления к другому, но обреченных на стагнацию в определенной средней точке.

И белоруссизация как переход от авторитарного либерализма к тоталитарной дистопии через образ личной диктатуры не является исключением.
Точкой стремления современной тоталитаризации является смесь китайского технототалитаризма, ГКЧП 2.0 освобожденного от партийных деятелей по причине неуравновешенного чекизма и феодализации. Смысл стремления - обход смертности личной диктатуры и переход к диктатуре бессмертной.

Уже на этапе оглашения точки предназначения вылезают наружу конфликты как внутреннего характера, так и конфликты с хаотично-нейтральным преимущественно "скифским" обществом.

Одной из озвученной политологами моделей трансфера 2024 является трансфер с усилением одного из силовых кланов т.е. резкий скачок по политическому компасу по направлению к нейтральному тоталитаризму, однако данный вариант определенно столкнется с жесткой оппозицией как среди населения, так и среди элит, не заинтересованных в вечной консервации новой холодной войны и утрате зарубежных активов.

По этой причине пятый срок с белоруссизацией и воспринимается как компромисс между силовыми башнями, стремящимися уже сейчас к максимальной власти, и остальными игроками, терпеливо ждущими прекращения безумия.

Невозможно за 3 года подготовить общество и элиты к переходу из 21 века к синтезу худшего из 20 и 14 веков. В данном случае белоруссизация рассматривается как умеренно-консервативная модель, позволяющая подготовить к бессмертному анонимному тоталитаризму общество (протестный настрой еще не до конца подавлен), элит (посредством трансфера собственности) и механизмы управления (через создание анонимных теневых структур).

Однако план обречен на провал. Вся политическая система России настроена на поддержание рейтинга всего одного человека, к тому же ненормативный характер управления элитами тоже имеет свое значение. Процесс переформатирования государства будет затягиваться, саботироваться. Преемники будут гибнуть при загадочных обстоятельствах, активизируется война компроматов, что в условиях герметичной системы будет иметь гораздо большее значение, чем в войне всех против всех "демократии для своих". Усилится и вовлечение иностранных игроков, также имеющих свои интересы.

Не меньшую проблему представляет совмещение 6-летнего президентского цикла и возраста лидера. Белоруссизация останется незавершенным процессом, и окончательный переход от образа личной диктатуры к анонимной цифровой диктатуре меньшинства не сможет состояться по причине постоянных "кругов на воде", сопровождающих любые реформы в данном направлении: любой самый осторожный шаг будет требовать консервации системы, доказывания вполне умным и циничным игрокам, что ничего не происходит, отчасти посредством имущественного вознаграждения.

Белоруссизация гарантирует цементацию застоя, ведущую к краху государственной модели после смерти диктатора, и символом России в случае успешной белоруссизации может стать уже не каррикатурный медведь, а несовершенный аксолотль, живущий на дне, и по причине опасности среды, не способный к активным действиям для продолжения рода.

Наивная политология



group-telegram.com/greyshemes/852
Create:
Last Update:

Несовершенная природа белоруссизации. От медведя к аксолотлю

Канал Наивная политология уже писал о переходных явлениях, состояниях, предполагавшихся как переход от одного явления к другому, но обреченных на стагнацию в определенной средней точке.

И белоруссизация как переход от авторитарного либерализма к тоталитарной дистопии через образ личной диктатуры не является исключением.
Точкой стремления современной тоталитаризации является смесь китайского технототалитаризма, ГКЧП 2.0 освобожденного от партийных деятелей по причине неуравновешенного чекизма и феодализации. Смысл стремления - обход смертности личной диктатуры и переход к диктатуре бессмертной.

Уже на этапе оглашения точки предназначения вылезают наружу конфликты как внутреннего характера, так и конфликты с хаотично-нейтральным преимущественно "скифским" обществом.

Одной из озвученной политологами моделей трансфера 2024 является трансфер с усилением одного из силовых кланов т.е. резкий скачок по политическому компасу по направлению к нейтральному тоталитаризму, однако данный вариант определенно столкнется с жесткой оппозицией как среди населения, так и среди элит, не заинтересованных в вечной консервации новой холодной войны и утрате зарубежных активов.

По этой причине пятый срок с белоруссизацией и воспринимается как компромисс между силовыми башнями, стремящимися уже сейчас к максимальной власти, и остальными игроками, терпеливо ждущими прекращения безумия.

Невозможно за 3 года подготовить общество и элиты к переходу из 21 века к синтезу худшего из 20 и 14 веков. В данном случае белоруссизация рассматривается как умеренно-консервативная модель, позволяющая подготовить к бессмертному анонимному тоталитаризму общество (протестный настрой еще не до конца подавлен), элит (посредством трансфера собственности) и механизмы управления (через создание анонимных теневых структур).

Однако план обречен на провал. Вся политическая система России настроена на поддержание рейтинга всего одного человека, к тому же ненормативный характер управления элитами тоже имеет свое значение. Процесс переформатирования государства будет затягиваться, саботироваться. Преемники будут гибнуть при загадочных обстоятельствах, активизируется война компроматов, что в условиях герметичной системы будет иметь гораздо большее значение, чем в войне всех против всех "демократии для своих". Усилится и вовлечение иностранных игроков, также имеющих свои интересы.

Не меньшую проблему представляет совмещение 6-летнего президентского цикла и возраста лидера. Белоруссизация останется незавершенным процессом, и окончательный переход от образа личной диктатуры к анонимной цифровой диктатуре меньшинства не сможет состояться по причине постоянных "кругов на воде", сопровождающих любые реформы в данном направлении: любой самый осторожный шаг будет требовать консервации системы, доказывания вполне умным и циничным игрокам, что ничего не происходит, отчасти посредством имущественного вознаграждения.

Белоруссизация гарантирует цементацию застоя, ведущую к краху государственной модели после смерти диктатора, и символом России в случае успешной белоруссизации может стать уже не каррикатурный медведь, а несовершенный аксолотль, живущий на дне, и по причине опасности среды, не способный к активным действиям для продолжения рода.

Наивная политология

BY Наивная политология


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/greyshemes/852

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so.
from no


Telegram Наивная политология
FROM American