Telegram Group & Telegram Channel
Уже несколько человек мне написали, что антимонопольные штрафы принципиально отличаются от штрафов за несоблюдение информационной безопасности, намекая что одни правильнее других. И это классическая логическая ошибка подмены понятий. Все штрафы вменяются за нарушение закона. Можно доказать, что закон не нарушен или, что сумма взыскания больше установленной, но штрафы априори не делятся на правильные и неправильные. Штраф — это функция закона, срабатывающая при его нарушении. А вот законы уже могут быть неправильными.

Так вот выясняется, что для людей европейское антимонопольное законодательство оздоравливает рынок, а наши законы об информационной безопасности — это цензура и узурпация свободы слова. Но если этим людям рассказать про новый европейский Digital Services Act (подробности на Politico или Associated Press), который регулирует контент и подразумевает обортные штрафы для платформ в 10%, то возникает та самая рекурсия под названием «это другое». Ведь там для народа сражаются с «hate speech», а здесь против народа затыкают рты.

Вспомнилось мне дело Google в ФАС 2015 года и все те высказывания про Яндекс, который якобы не умеет конкурировать на честном рынке и от безысходности использует госрычаги. Но когда в Евросоюзе завели похожее дело и наложи на Google штраф в размере $5 ярдов — это расценивалось как абсолютно благочестивое решение. Говорю же, виноваты и несправедливы могут быть только свои. Буду ждать прецедента с нарушением Digital Services Act. Дюже любопытно понаблюдать за реакцией дивных русских. #мысливслух



group-telegram.com/groks/2128
Create:
Last Update:

Уже несколько человек мне написали, что антимонопольные штрафы принципиально отличаются от штрафов за несоблюдение информационной безопасности, намекая что одни правильнее других. И это классическая логическая ошибка подмены понятий. Все штрафы вменяются за нарушение закона. Можно доказать, что закон не нарушен или, что сумма взыскания больше установленной, но штрафы априори не делятся на правильные и неправильные. Штраф — это функция закона, срабатывающая при его нарушении. А вот законы уже могут быть неправильными.

Так вот выясняется, что для людей европейское антимонопольное законодательство оздоравливает рынок, а наши законы об информационной безопасности — это цензура и узурпация свободы слова. Но если этим людям рассказать про новый европейский Digital Services Act (подробности на Politico или Associated Press), который регулирует контент и подразумевает обортные штрафы для платформ в 10%, то возникает та самая рекурсия под названием «это другое». Ведь там для народа сражаются с «hate speech», а здесь против народа затыкают рты.

Вспомнилось мне дело Google в ФАС 2015 года и все те высказывания про Яндекс, который якобы не умеет конкурировать на честном рынке и от безысходности использует госрычаги. Но когда в Евросоюзе завели похожее дело и наложи на Google штраф в размере $5 ярдов — это расценивалось как абсолютно благочестивое решение. Говорю же, виноваты и несправедливы могут быть только свои. Буду ждать прецедента с нарушением Digital Services Act. Дюже любопытно понаблюдать за реакцией дивных русских. #мысливслух

BY Грокс


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/groks/2128

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. 'Wild West' Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers.
from no


Telegram Грокс
FROM American