Telegram Group & Telegram Channel
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Рубрика «Аня разбирается».

В заявлении спецпосланника Трампа по Украине Кита Келлога была еще одна странная фраза:

«Россия получает миллиарды долларов от продажи нефти. А что, если снизить цену до 45 долларов за баррель?» – сказал Келлог.

И тут я вспомнила, что Трамп постоянно обещает снизить цену на нефть. Например, в декабре он обещал снизить цены на энергию, в том числе на нефть, вдвое в течение 12 месяцев после вступления в должность. Еще раз он напомнил об этом в Давосе, когда заявил, что «Если бы цены на нефть упали, то российско-украинская война сразу бы закончилась», а затем призвал Саудовскую Аравию и страны ОПЕК увеличить добычу нефти, чтобы снизить её цену.

Действительно ли он способен это сделать?

Я знаю, что вы скажете: «Нет, врет, как дышит». А то и более нецензурный вариант.

Однако ни одного логичного и подробного объяснения, почему у него не получится это сделать, я в интернете не нашла. У Кримсона есть, но очень кратко (в своем посте ниже я буду опираться как раз на его тезисы).

У Simplicius на этот счет, например, только бравурные заявления, что не очень-то нам доходы от нефти и газа нужны, со ссылкой на Bloomberg, где указано, что ненефтегазовые доходы России достигли рекордных значений.

Как мне видится, это все-таки бравада. Нельзя отрицать, что доля нефтегазовых доходов в наполнении федерального бюджета России в январе – сентябре 2024 г. достигла 31,7% – как ни крути, это солидный показатель. Кроме того, нефтяные доходы играют важную роль в соцобеспечении, и их значительная доля идет на социальные выплаты. Напомню, что денег в пенсионной системе не хватает катастрофически, дефицит примерно 50% или около того, остальное берется от нефтегазовых доходов.

Короче, нефть нужна и важна. Тут интереснее другое. Способны ли США повлиять на стоимость цены за баррель?

Я не являюсь специалистом и не претендую на экспертные знания в данном вопросе. Просто мне стало интересно разобраться в этом самой. Именно поэтому вчера и сегодня я перечитала дикое количество аналитики на этот счет, и предварительно, насколько я могу судить: нет, Трамп не сможет значительно снизить цену на нефть, как бы ни старался.

Комментарии той же «Базы» и др. СМИ а-ля «Во время выступления Трампа цена уже снизилась примерно на доллар» предлагаю игнорировать, так как цена на любой продукт подвержена не только реальным обстоятельствам, но и слухам, медийной накачке, хайпу и прочей пене, которая оперативно смывается реальной жизнью в течение довольно короткого срока.

Подробнее об этом ниже.

@gruboprostiite



group-telegram.com/gruboprostiite/6953
Create:
Last Update:

Рубрика «Аня разбирается».

В заявлении спецпосланника Трампа по Украине Кита Келлога была еще одна странная фраза:

«Россия получает миллиарды долларов от продажи нефти. А что, если снизить цену до 45 долларов за баррель?» – сказал Келлог.

И тут я вспомнила, что Трамп постоянно обещает снизить цену на нефть. Например, в декабре он обещал снизить цены на энергию, в том числе на нефть, вдвое в течение 12 месяцев после вступления в должность. Еще раз он напомнил об этом в Давосе, когда заявил, что «Если бы цены на нефть упали, то российско-украинская война сразу бы закончилась», а затем призвал Саудовскую Аравию и страны ОПЕК увеличить добычу нефти, чтобы снизить её цену.

Действительно ли он способен это сделать?

Я знаю, что вы скажете: «Нет, врет, как дышит». А то и более нецензурный вариант.

Однако ни одного логичного и подробного объяснения, почему у него не получится это сделать, я в интернете не нашла. У Кримсона есть, но очень кратко (в своем посте ниже я буду опираться как раз на его тезисы).

У Simplicius на этот счет, например, только бравурные заявления, что не очень-то нам доходы от нефти и газа нужны, со ссылкой на Bloomberg, где указано, что ненефтегазовые доходы России достигли рекордных значений.

Как мне видится, это все-таки бравада. Нельзя отрицать, что доля нефтегазовых доходов в наполнении федерального бюджета России в январе – сентябре 2024 г. достигла 31,7% – как ни крути, это солидный показатель. Кроме того, нефтяные доходы играют важную роль в соцобеспечении, и их значительная доля идет на социальные выплаты. Напомню, что денег в пенсионной системе не хватает катастрофически, дефицит примерно 50% или около того, остальное берется от нефтегазовых доходов.

Короче, нефть нужна и важна. Тут интереснее другое. Способны ли США повлиять на стоимость цены за баррель?

Я не являюсь специалистом и не претендую на экспертные знания в данном вопросе. Просто мне стало интересно разобраться в этом самой. Именно поэтому вчера и сегодня я перечитала дикое количество аналитики на этот счет, и предварительно, насколько я могу судить: нет, Трамп не сможет значительно снизить цену на нефть, как бы ни старался.

Комментарии той же «Базы» и др. СМИ а-ля «Во время выступления Трампа цена уже снизилась примерно на доллар» предлагаю игнорировать, так как цена на любой продукт подвержена не только реальным обстоятельствам, но и слухам, медийной накачке, хайпу и прочей пене, которая оперативно смывается реальной жизнью в течение довольно короткого срока.

Подробнее об этом ниже.

@gruboprostiite

BY Грубо? Простите!


Share with your friend now:
group-telegram.com/gruboprostiite/6953

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from no


Telegram Грубо? Простите!
FROM American