Отмена губернаторских выборов – это своего рода триггер для лояльного к власти общества. В нестабильной ситуации, связанной со спецоперацией, велика вероятность того, что процедуру действительно могут отменить в 2022 году. Общественное мнение сейчас держится в строгих рамках, куда гвоздями заколочены антизападные и антиукраинские настроения патриотов. «Пусть делают, как знают» - так может быть встречено решение у лояльных к власти групп. Отмену выборов мэров все пережили и о том, что когда-то в большинстве регионов шло прямое голосование за градоначальников, вспоминают сухо и без эмоций – было и было. Более того, последние губернаторские выборы показали, что интрига и конкуренция сохраняется только на проблемных территориях, такой когда-то был Хабаровск и Дальний Восток, где прижилось и устаканилось даже самодурство Дегтярева. К региональной власти путем прямых выборов приходят кремлевские ставленники, это неизбежность и даже данность. Тогда какой смысл имитировать избирательную кампанию и тратить на нее бюджеты, если народ схавает и так.
Отмена губернаторских выборов – это своего рода триггер для лояльного к власти общества. В нестабильной ситуации, связанной со спецоперацией, велика вероятность того, что процедуру действительно могут отменить в 2022 году. Общественное мнение сейчас держится в строгих рамках, куда гвоздями заколочены антизападные и антиукраинские настроения патриотов. «Пусть делают, как знают» - так может быть встречено решение у лояльных к власти групп. Отмену выборов мэров все пережили и о том, что когда-то в большинстве регионов шло прямое голосование за градоначальников, вспоминают сухо и без эмоций – было и было. Более того, последние губернаторские выборы показали, что интрига и конкуренция сохраняется только на проблемных территориях, такой когда-то был Хабаровск и Дальний Восток, где прижилось и устаканилось даже самодурство Дегтярева. К региональной власти путем прямых выборов приходят кремлевские ставленники, это неизбежность и даже данность. Тогда какой смысл имитировать избирательную кампанию и тратить на нее бюджеты, если народ схавает и так.
BY Навстречу Трансферу
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from no
