Приоритет негативного – это известный эффект, связанный с тем, что информация о том, что положение дел и мир вокруг становятся хуже, не только привлекает больше внимания, но и вызывает больше доверия. Несознаваемая привычка отдавать приоритет негативу постепенно приводит к не менее известным, но уже по обычной жизни, апгрейдам, когда даже содержательно отдаленные факты подвязываются под гипотезу о том, что «все плохо». Что поделать, парадокс воронов в деле.
Но и указание на приоритет негативного само по себе является указанием на некоторый негативный факт. Получается, что приоритет негативного должен проявляться и по отношению к нему самому. Не менее прилипчивым он оказывается и ввиду специфической структуры, включающей узнавание новой информации, то есть определенный когнитивный успех. Иначе говоря, в некотором роде сам по себе такой приоритет необязательно является искажением или явной ошибкой.
Другое дело, что приоритет негативного создает для агента специфический пул посылок, которые могут наталкивать его на явно неверные выводы из неполного набора данных. Классический пример – это люди, увлеченные узнаванием новой информации о том, что же ещё не так с капитализмом. Даже если на руках такого человека оказываются сплошь достоверные факты, то только их будет недостаточно для обоснованной критики. Позитивные факты, оказавшиеся вне внимания такого критика, не то чтобы обязательно оправдывают капитализм, но точно изменят сами выводы за счёт расширения входной информации. Если вам не нравится пример с капитализмом, то представьте, что бы вы подумали о человеке, который бы судил о некоторой этнической группе, приоритизируя негативные факты о ней.
Можно справедливо заметить, что приоритет в обнаружении одних фактов не означает игнорирования других. Критик чего-либо практически неизбежно будет более осведомлен о негативных сторонах этого нечто, чем о позитивных. Но это не значит, что позитивные факторы неизвестны ему в достаточной мере. Такой вариант не исключен, но я боюсь, что типовая система социальных поощрений будет подталкивать среднего человека скорее срезать сливки с одобрения его критичных выпадов, чем ставить под сомнение то, что уже приносит ему выгоды.
Конечно, в истории философии уже был философ, который активно разоблачал людей в том, что посредством концептов и теорий они ищут не абстрактных истин, а реализуют свои инстинкты и приземленные природные предрасположенности. Речь о Фридрихе Ницше. Кроме того, он выступал за психологию без моральных предрассудков. Если приоритет негативного действительно существует, то это как раз и есть такой эффект, заявляемый вне моральных посылок, под которыми Ницше мог бы понимать психологию, исходящую из безусловной тяги людей к истине. Наоборот, во вполне ницшеанском духе «лжи, способствующей жизни» можно заключить, что приоритет негативного вполне себе выгоден для тех, кто им пользуется; и в этом смысле их действительно неслучайно тянет именно в эту сторону.
Другое дело, что не обошлось здесь и без иронии, поскольку сам Ницше в ряде работ очевидным образом приоритизирует негативное. С современной точки зрения скорее он походит на мыслителя, идущего за своими природными предрасположенностями в приоритете негативного, чем тот же Кант. Другое дело, что Ницше этого не отрицает, доверяясь данностям своей перспективы и видя в этих данностях определенное достоинство.
Не уверен, что вам стоит делать также, однако, чем хорош подход Ницше, так это его вниманием к тому, что некие искажения, тенденций и привычки мысли закрепляются в вашей жизни не просто так, но обычно ввиду выгод, получаемых за следование им. Следовательно, ключ к работе с приоритетом негативного и состоит в анализе такого, посредством каких выгод этот эффект нас подкупает.
Приоритет негативного – это известный эффект, связанный с тем, что информация о том, что положение дел и мир вокруг становятся хуже, не только привлекает больше внимания, но и вызывает больше доверия. Несознаваемая привычка отдавать приоритет негативу постепенно приводит к не менее известным, но уже по обычной жизни, апгрейдам, когда даже содержательно отдаленные факты подвязываются под гипотезу о том, что «все плохо». Что поделать, парадокс воронов в деле.
Но и указание на приоритет негативного само по себе является указанием на некоторый негативный факт. Получается, что приоритет негативного должен проявляться и по отношению к нему самому. Не менее прилипчивым он оказывается и ввиду специфической структуры, включающей узнавание новой информации, то есть определенный когнитивный успех. Иначе говоря, в некотором роде сам по себе такой приоритет необязательно является искажением или явной ошибкой.
Другое дело, что приоритет негативного создает для агента специфический пул посылок, которые могут наталкивать его на явно неверные выводы из неполного набора данных. Классический пример – это люди, увлеченные узнаванием новой информации о том, что же ещё не так с капитализмом. Даже если на руках такого человека оказываются сплошь достоверные факты, то только их будет недостаточно для обоснованной критики. Позитивные факты, оказавшиеся вне внимания такого критика, не то чтобы обязательно оправдывают капитализм, но точно изменят сами выводы за счёт расширения входной информации. Если вам не нравится пример с капитализмом, то представьте, что бы вы подумали о человеке, который бы судил о некоторой этнической группе, приоритизируя негативные факты о ней.
Можно справедливо заметить, что приоритет в обнаружении одних фактов не означает игнорирования других. Критик чего-либо практически неизбежно будет более осведомлен о негативных сторонах этого нечто, чем о позитивных. Но это не значит, что позитивные факторы неизвестны ему в достаточной мере. Такой вариант не исключен, но я боюсь, что типовая система социальных поощрений будет подталкивать среднего человека скорее срезать сливки с одобрения его критичных выпадов, чем ставить под сомнение то, что уже приносит ему выгоды.
Конечно, в истории философии уже был философ, который активно разоблачал людей в том, что посредством концептов и теорий они ищут не абстрактных истин, а реализуют свои инстинкты и приземленные природные предрасположенности. Речь о Фридрихе Ницше. Кроме того, он выступал за психологию без моральных предрассудков. Если приоритет негативного действительно существует, то это как раз и есть такой эффект, заявляемый вне моральных посылок, под которыми Ницше мог бы понимать психологию, исходящую из безусловной тяги людей к истине. Наоборот, во вполне ницшеанском духе «лжи, способствующей жизни» можно заключить, что приоритет негативного вполне себе выгоден для тех, кто им пользуется; и в этом смысле их действительно неслучайно тянет именно в эту сторону.
Другое дело, что не обошлось здесь и без иронии, поскольку сам Ницше в ряде работ очевидным образом приоритизирует негативное. С современной точки зрения скорее он походит на мыслителя, идущего за своими природными предрасположенностями в приоритете негативного, чем тот же Кант. Другое дело, что Ницше этого не отрицает, доверяясь данностям своей перспективы и видя в этих данностях определенное достоинство.
Не уверен, что вам стоит делать также, однако, чем хорош подход Ницше, так это его вниманием к тому, что некие искажения, тенденций и привычки мысли закрепляются в вашей жизни не просто так, но обычно ввиду выгод, получаемых за следование им. Следовательно, ключ к работе с приоритетом негативного и состоит в анализе такого, посредством каких выгод этот эффект нас подкупает.
BY здесь были драконы
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies.
from no
