❓Интернатам оставили права подопечных: Госдума отклонила законопроект о распределенной опеке над недееспособными гражданами
❌Госдума на заседании 12 февраля окончательно отклонила законопроект о распределенной опеке над недееспособными гражданами, который был принят в первом чтении еще в 2016 году. Документ предполагал возможность назначения нескольким опекунам, включая НКО и религиозные организации, для недееспособных граждан, что позволило бы им проживать вне психоневрологических интернатов (ПНИ). Однако депутаты сочли, что за последние годы в законодательство о психиатрической помощи уже внесены достаточные изменения, и отдельный законопроект больше не нужен.
🤔Представители некоммерческих организаций (НКО) выразили разочарование решением. Они настаивают, что без внешней опеки ПНИ остаются единственным местом, где могут жить взрослые с ментальными нарушениями, если у них нет родственников или других лиц, готовых взять на себя ответственность. При этом интернаты одновременно выступают и как опекуны, и как исполнители услуг, что создает конфликт интересов.
📃Законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в целях повышения гарантий реализации прав и свобод недееспособных и не полностью дееспособных граждан» был внесен в Госдуму еще в 2015 году. Его ключевое положение — возможность назначения нескольких внешних опекунов для недееспособных граждан, включая юридические лица, такие как НКО или религиозные организации.
❗️Недееспособными признаются люди, которые из-за психического расстройства не могут понимать значение своих действий или руководить ими. Ограниченно дееспособными считаются те, кто нуждается в помощи для управления своими действиями, например, из-за пристрастия к азартным играм, алкоголю или наркотикам. Люди с расстройствами аутистического спектра (РАС), детским церебральным параличом (ДЦП) и другими психическими расстройствами часто лишаются дееспособности полностью.
✍️В пояснительной записке к законопроекту указывалось, что интернаты, выполняя функции опекунов, не способны учитывать интересы каждого подопечного, так как одновременно являются и заказчиками, и исполнителями социальных услуг. Это создает противоречие, которое авторы законопроекта предлагали устранить через введение распределенной опеки.
❓Законопроект был принят в первом чтении в июне 2016 года, но дальнейшая работа над ним затянулась. Сроки рассмотрения поправок неоднократно переносились, а в 2020 году Госдума решила не поддерживать предложение. Окончательное решение об отклонении было принято только 12 февраля 2025 года.
⚠️Депутаты пояснили, что за последние годы в законодательство о психиатрической помощи уже внесены значительные изменения, и необходимость в отдельном законопроекте отпала. Однако активисты и представители НКО считают, что без распределенной опеки недееспособные граждане остаются в уязвимом положении.
❓Интернатам оставили права подопечных: Госдума отклонила законопроект о распределенной опеке над недееспособными гражданами
❌Госдума на заседании 12 февраля окончательно отклонила законопроект о распределенной опеке над недееспособными гражданами, который был принят в первом чтении еще в 2016 году. Документ предполагал возможность назначения нескольким опекунам, включая НКО и религиозные организации, для недееспособных граждан, что позволило бы им проживать вне психоневрологических интернатов (ПНИ). Однако депутаты сочли, что за последние годы в законодательство о психиатрической помощи уже внесены достаточные изменения, и отдельный законопроект больше не нужен.
🤔Представители некоммерческих организаций (НКО) выразили разочарование решением. Они настаивают, что без внешней опеки ПНИ остаются единственным местом, где могут жить взрослые с ментальными нарушениями, если у них нет родственников или других лиц, готовых взять на себя ответственность. При этом интернаты одновременно выступают и как опекуны, и как исполнители услуг, что создает конфликт интересов.
📃Законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в целях повышения гарантий реализации прав и свобод недееспособных и не полностью дееспособных граждан» был внесен в Госдуму еще в 2015 году. Его ключевое положение — возможность назначения нескольких внешних опекунов для недееспособных граждан, включая юридические лица, такие как НКО или религиозные организации.
❗️Недееспособными признаются люди, которые из-за психического расстройства не могут понимать значение своих действий или руководить ими. Ограниченно дееспособными считаются те, кто нуждается в помощи для управления своими действиями, например, из-за пристрастия к азартным играм, алкоголю или наркотикам. Люди с расстройствами аутистического спектра (РАС), детским церебральным параличом (ДЦП) и другими психическими расстройствами часто лишаются дееспособности полностью.
✍️В пояснительной записке к законопроекту указывалось, что интернаты, выполняя функции опекунов, не способны учитывать интересы каждого подопечного, так как одновременно являются и заказчиками, и исполнителями социальных услуг. Это создает противоречие, которое авторы законопроекта предлагали устранить через введение распределенной опеки.
❓Законопроект был принят в первом чтении в июне 2016 года, но дальнейшая работа над ним затянулась. Сроки рассмотрения поправок неоднократно переносились, а в 2020 году Госдума решила не поддерживать предложение. Окончательное решение об отклонении было принято только 12 февраля 2025 года.
⚠️Депутаты пояснили, что за последние годы в законодательство о психиатрической помощи уже внесены значительные изменения, и необходимость в отдельном законопроекте отпала. Однако активисты и представители НКО считают, что без распределенной опеки недееспособные граждане остаются в уязвимом положении.
BY Красная Фурия (Ирина Филатова)
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said.
from no
