Notice: file_put_contents(): Write of 3425 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 11617 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Красная Фурия (Ирина Филатова) | Telegram Webview: ifilato/1893 -
🚨Росприроднадзор сталкивается с серьезными трудностями в экологическом контроле из-за неполноты и фрагментированности данных. Несмотря на то что служба получает огромные объемы информации, она разрознена по разным госинформсистемам, что мешает эффективно выявлять нарушения и взыскивать платежи с компаний. Например, система ГИС ПТК «Госконтроль» не позволяет автоматически отслеживать платежи за негативное воздействие на окружающую среду, что приводит к недостоверности данных и снижению объемов взысканий. В 2024 году Росприроднадзор планировал взыскать 124,8 млрд руб., но смог получить лишь 3,05 млрд.
📊Цифровизация отстает, а контроль ужесточается Правительство настаивает на риск-ориентированном подходе к проверкам, когда инспекции проводятся только при наличии индикаторов риска. Однако цифровизация Росприроднадзора отстает: данные в разных системах не интегрированы, что затрудняет принятие решений и приводит к потере времени и ресурсов. Минприроды разрабатывает ФГИС «Экомониторинг», которая должна объединить все данные о состоянии окружающей среды, но полноценно система заработает только к 2030 году.
💻Технологический провал с экологическими последствиями Проект «Экомониторинг» сталкивается с техническими и финансовыми трудностями: значительная часть оборудования и софта требует обновления и импортозамещения. Это замедляет процесс цифровизации и делает экологический контроль менее эффективным. В итоге бизнес продолжает уходить от ответственности, а экологические проблемы остаются нерешенными.
✍️Экология в России буксует из-за технологической отсталости. Неполнота данных, разрозненность систем и медленная цифровизация превращают экологический контроль в фикцию. Бизнес, пользуясь слабостью контроля, уходит от ответственности, а государство теряет миллиарды рублей, которые могли бы пойти на восстановление окружающей среды. Если ситуация не изменится, к 2030 году мы получим не только неработающую систему мониторинга, но и экологическую катастрофу, последствия которой придется расхлебывать будущим поколениям.
🚨Росприроднадзор сталкивается с серьезными трудностями в экологическом контроле из-за неполноты и фрагментированности данных. Несмотря на то что служба получает огромные объемы информации, она разрознена по разным госинформсистемам, что мешает эффективно выявлять нарушения и взыскивать платежи с компаний. Например, система ГИС ПТК «Госконтроль» не позволяет автоматически отслеживать платежи за негативное воздействие на окружающую среду, что приводит к недостоверности данных и снижению объемов взысканий. В 2024 году Росприроднадзор планировал взыскать 124,8 млрд руб., но смог получить лишь 3,05 млрд.
📊Цифровизация отстает, а контроль ужесточается Правительство настаивает на риск-ориентированном подходе к проверкам, когда инспекции проводятся только при наличии индикаторов риска. Однако цифровизация Росприроднадзора отстает: данные в разных системах не интегрированы, что затрудняет принятие решений и приводит к потере времени и ресурсов. Минприроды разрабатывает ФГИС «Экомониторинг», которая должна объединить все данные о состоянии окружающей среды, но полноценно система заработает только к 2030 году.
💻Технологический провал с экологическими последствиями Проект «Экомониторинг» сталкивается с техническими и финансовыми трудностями: значительная часть оборудования и софта требует обновления и импортозамещения. Это замедляет процесс цифровизации и делает экологический контроль менее эффективным. В итоге бизнес продолжает уходить от ответственности, а экологические проблемы остаются нерешенными.
✍️Экология в России буксует из-за технологической отсталости. Неполнота данных, разрозненность систем и медленная цифровизация превращают экологический контроль в фикцию. Бизнес, пользуясь слабостью контроля, уходит от ответственности, а государство теряет миллиарды рублей, которые могли бы пойти на восстановление окружающей среды. Если ситуация не изменится, к 2030 году мы получим не только неработающую систему мониторинга, но и экологическую катастрофу, последствия которой придется расхлебывать будущим поколениям.
BY Красная Фурия (Ирина Филатова)
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai.
from no
