Когда говорят, что к нам возвращаются бандитские времена, я с этим в корне не согласна. Посудите сами: у моей подруги в начале 2000-х был бойфренд – босс одного оператора наружной рекламы. И не только он, но и все шишки из этой сферы передвигались по Москве исключительно с 4-5 мордоворотами и в бронированных тачках. И все равно ему однажды плечо прострелили – такие были реалии.
А сейчас? У нас не за горами принятие поправок в закон «О рекламе». Если просто, то хотят сделать так, чтобы хакеры не могли взломать наши экраны и прочие цифровые носители. Должен появиться единый оператор, через которого и будет происходить размещение рекламы по всей стране.
Участники рынка ожидаемо переполошились: потому что только монополии в этой хлебной сфере не хватало. Но интересно, что они не отстреливать конкурентов пошли, а собрали заседание – все цивилизованно. Сядут, по-человечески обсудят: костюм, галстук, за, против. Одним из инициаторов заседания стал медиахолдинг MAER.
Приятно все-таки, что и у нас научились в диалог: рынку digital-рекламы и встряска пойдет на пользу, и ощущение, что будущее отрасли зависит от самих представителей отрасли. Так что с такими теперь и в подъезд без охраны можно смело заходить.
Когда говорят, что к нам возвращаются бандитские времена, я с этим в корне не согласна. Посудите сами: у моей подруги в начале 2000-х был бойфренд – босс одного оператора наружной рекламы. И не только он, но и все шишки из этой сферы передвигались по Москве исключительно с 4-5 мордоворотами и в бронированных тачках. И все равно ему однажды плечо прострелили – такие были реалии.
А сейчас? У нас не за горами принятие поправок в закон «О рекламе». Если просто, то хотят сделать так, чтобы хакеры не могли взломать наши экраны и прочие цифровые носители. Должен появиться единый оператор, через которого и будет происходить размещение рекламы по всей стране.
Участники рынка ожидаемо переполошились: потому что только монополии в этой хлебной сфере не хватало. Но интересно, что они не отстреливать конкурентов пошли, а собрали заседание – все цивилизованно. Сядут, по-человечески обсудят: костюм, галстук, за, против. Одним из инициаторов заседания стал медиахолдинг MAER.
Приятно все-таки, что и у нас научились в диалог: рынку digital-рекламы и встряска пойдет на пользу, и ощущение, что будущее отрасли зависит от самих представителей отрасли. Так что с такими теперь и в подъезд без охраны можно смело заходить.
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said.
from no
