Инициативу заметили. Вот только она оказалась заметно девальвирована, когда стало известно, что такого совета при Совфеде нет, а сенаторы заявили, что они — не при делах.
Тем не менее, как верно отмечает Дмитрий Дризе, заявлений о необходимости вернуть в общее пользование запрещенные в России сети по-прежнему периодически появляются — но безуспешно.
В заявлении несуществующего совета были резонные доводы: запретив соцсети, Россия без боя сдала гигантский участок борьбы на информационном фронте. Запрет — всегда должен подразумевать наличие более эффективного инструментария, в данном случае, работы в социальных сетях. Но его не оказалось. Упования на ВК, Телеграм или развеселый Тик-ток не говоря уже о RuTube, который разве что током ни били, что оживить, не сбылись. Да, аудитория там подросла, но это не тот случай, когда количественные показатели свидетельствуют о каких-то успехах информационной работы России.
Давно уже пора понять и принять, что высказывание «кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет» теперь должно звучать иначе: «кто к нас с фейсбуком придет, от от фейсбука погибнет». Но тут выходи промашка.
Инициативу заметили. Вот только она оказалась заметно девальвирована, когда стало известно, что такого совета при Совфеде нет, а сенаторы заявили, что они — не при делах.
Тем не менее, как верно отмечает Дмитрий Дризе, заявлений о необходимости вернуть в общее пользование запрещенные в России сети по-прежнему периодически появляются — но безуспешно.
В заявлении несуществующего совета были резонные доводы: запретив соцсети, Россия без боя сдала гигантский участок борьбы на информационном фронте. Запрет — всегда должен подразумевать наличие более эффективного инструментария, в данном случае, работы в социальных сетях. Но его не оказалось. Упования на ВК, Телеграм или развеселый Тик-ток не говоря уже о RuTube, который разве что током ни били, что оживить, не сбылись. Да, аудитория там подросла, но это не тот случай, когда количественные показатели свидетельствуют о каких-то успехах информационной работы России.
Давно уже пора понять и принять, что высказывание «кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет» теперь должно звучать иначе: «кто к нас с фейсбуком придет, от от фейсбука погибнет». Но тут выходи промашка.
BY Псковское Агентство Информации
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from no
