Предполагаю, зрителю и моим уважаемым коллегам будет интересно посмотреть видео с легендой криминалистики, академиком, профессором, доктором юридических наук, Заслуженным деятелем науки РФ - Россинской Еленой Рафаиловной.

Видео об экспертизах, криминалистике, правосудии в России.

🔴YOUTUBE-
video1752173733
https://youtu.be/RqBXOoSrI-E

⚫️RUTUBE- https://rutube.ru/video/868d26dbb62170939aa8fbca9d2adb11/

ТЕМЫ затронутые в видео:
- будущее экспертных организаций, какое оно?
- ⁠Различия между экспертами и специалистами?
- ⁠Предвзятое отношение судей и следователей к рецензиям, почему так происходит?
- ⁠Основные проблемы и варианты их решения.

МНОГОЕ ДРУГОЕ | Спасибо за внимание!

❗️ Заявление редакции «Новой газеты» в связи с «приостановкой» расследования жестокого избиения Елены Милашиной

Очевидно, что демонстративное неуважение прав потерпевших связано с личностью заказчика этого нападения.

Эта «приостановка» не имеет никакого отношения к настоящему расследованию преступления и направлена только на то, чтобы максимально затянуть следствие и не дать потерпевшим и их представителям ознакомиться с материалами уголовного дела.

👉 Читайте полностью на сайте «Новой газеты».

▪️ Не открылась ссылка? Читайте тут.

"Защита" адвокатов в исполнении представителей ФПА в очередной раз показала свою "эффективность" https://rapsinews.ru/incident_news/20250221/310653471.html

Фрагмент фильма Линия фронта (Великобритания)

​Политзаключенного Горинова из РФ номинировали на Нобелевскую премию мира

Письмо с выдвижением Горинова в кандидаты подписали более 20 европейских и американских ученых. "Он сознательно пожертвовал своей свободой, не сумев молчать перед лицом преступлений против человечности", - сказано в тексте письма.

Алексей Горинов получил широкую известность, когда в марте 2022 года, будучи муниципальным депутатом Красносельского района Москвы, раскритиковал идею проводить детские увеселительные мероприятия в РФ во время того, как в Украине из-за войны гибнут дети. "Я считаю, что все усилия гражданского общества должны быть направлены на прекращение войны и вывод российских войск с территории Украины", - сказал тогда Горинов.

Из-за этого Горинов стал первым россиянином, приговоренным к реальному сроку по статье о "фейках" о российской армии - ему дали 7 лет. В 2023 году на него завели новое дело - "об оправдании терроризма" из-за разговора с другим заключенным - и присудили еще три года колонии строгого режима.

@dwglavnoe

«Решение хамсуда довольно забавное в своей убогости». Михаил Беньяш о доводах суда в его деле против ФПА

В декабре была опубликована мотивировочная часть решения Хамовнического суда Москвы, который как стало известно ранее, отклонил иск экс-адвоката Михаила Беньяша, оспаривавшего решения Краснодарской краевой палаты адвокатов, которая лишила его адвокатского статуса в 2023 году. В иске Беньяш просил признать эти решения незаконными, а также обжаловал действия палаты, которая, по его мнению, нарушила его права.

Напомним, что в 2023 году Краснодарская краевая палата совместно с представителями Минюста, входящими в состав квалификационной комиссии, пришла к выводу, что в двух публикациях Михаила Беньяша присутствуют «некорректные и оскорбительные высказывания».

В первом посте Беньяш критикует российскую адвокатуру, говоря о «несменяемых и никем не выбираемых президентах», «сервильных конъюнктурщиках в советах палат» и других аспектах, которые, по его мнению, характеризуют ситуацию в профессиональном сообществе. Во втором посте он комментирует решение Минюста о включении его в перечень «иноагентов», использовав такие выражения, как «идиоты», «мудаки» и «минюст сосет». Эти высказывания были сочтены ненормативной лексикой, что стало основанием для дисциплинарного взыскания и лишения статуса.

Представители ФПА заявили, что Беньяш неправомерно использует право на обжалование, поскольку Федеральная палата уже рассматривала жалобу и вынесла по ней решение. ФПА утверждала, что истец не имеет права обжаловать решение снова, так как это повторная жалоба. Также они сослались на пропуск срока подачи иска и отсутствие нарушений в процессе рассмотрения дела.

В мотивировочной части суд ссылается на нормы профессиональной этики адвоката и указывает что адвокат должен избегать высказываний, которые могут подорвать доверие к профессии. Суд согласился с мнением ФПА, указав, что публикации Беньяша содержат ненормативную лексику и выражения, которые нарушают этические стандарты. Это, по мнению суда, нарушает правила поведения, которые должны соблюдать адвокаты для защиты репутации профессии.

Суд утверждает, что Беньяш имеет право обжаловать только процессуальные нарушения, а не саму суть принятого решения палаты, и считает, что истец не может оспаривать содержание решения, если были соблюдены все процессуальные нормы. Кроме того, суд отметил, что доводы Беньяша о несоразмерности наказания не были рассмотрены, поскольку они касаются оценки фактических обстоятельств дела, а не процессуальных нарушений. Суд заявляет, что рассмотрение этих вопросов не входит в его компетенцию.

Михаил Беньяш раскритиковал доводы суда в своём сегодняшнем посте в телеграм-канале за отсутствие юридического анализа его высказываний. В своей публикации он утверждает, что обвинения в ненормативной лексике необоснованы, и призывает суд дать чёткую правовую оценку допустимости использования таких слов, как «идиот» или «мудак» в контексте адвокатской деятельности.

«Решение хамсуда довольно забавное в своей убогости. Такое чувство, что это проект помощника, который судья поленился доводить до ума и бахнул как есть», ― написал юрист.

Михаил Беньяш сообщил, что ещё в январе подал апелляцию в Московский городской суд на это решение. В беседе с «СЗ» Михаил дал оценку доводам суда.

Подробнее читайте в тексте на сайте «Слово защите».