Переходный период к одноуровневой системе муниципального управления продлили до 2035 года.
Госсовет Татарстана рассмотрел законопроект Клишаса-Крашенинникова о местном самоуправлении еще в конце 2021 года. В начале 2022-го регион направил в отзыв на инициативу. После громкой истории с необходимостью приводить региональную Конституцию в соответствие с федеральной и лишиться "президента" он оказался положительным.
Как сообщает Ъ, сейчас Татарстан является одним из основных критиков законопроекта, который проходит второе чтение, получив больше 940 поправок. В том числе касательно перехода на одноуровневую систему муниципального самоуправления. Он предполагает упразднение городских и сельских поселений и появление городских и муниципальных округов.
Для этого шага продлили переходный период до далекого 2035 года. Как сообщил депутат и соавтор законопроекта Павел Крашенинников, такое решение было принято в том числе из-за позиции Татарстана, с властями которого законодателя продолжают вести дискуссию о конечной версии будущего закона.
Переходный период к одноуровневой системе муниципального управления продлили до 2035 года.
Госсовет Татарстана рассмотрел законопроект Клишаса-Крашенинникова о местном самоуправлении еще в конце 2021 года. В начале 2022-го регион направил в отзыв на инициативу. После громкой истории с необходимостью приводить региональную Конституцию в соответствие с федеральной и лишиться "президента" он оказался положительным.
Как сообщает Ъ, сейчас Татарстан является одним из основных критиков законопроекта, который проходит второе чтение, получив больше 940 поправок. В том числе касательно перехода на одноуровневую систему муниципального самоуправления. Он предполагает упразднение городских и сельских поселений и появление городских и муниципальных округов.
Для этого шага продлили переходный период до далекого 2035 года. Как сообщил депутат и соавтор законопроекта Павел Крашенинников, такое решение было принято в том числе из-за позиции Татарстана, с властями которого законодателя продолжают вести дискуссию о конечной версии будущего закона.
On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Some privacy experts say Telegram is not secure enough
from no
