🧐 Есть ли разница? ИКАО даёт следующие определения:
Radar Contact – the situation which exists when the radar position of a particular aircraft is seen and identified on a situation display.
Identification – the situation which exists when the position indication of a particular aircraft is seen on a situation display and positively identified.
Казалось бы, что ИКАО унифицирует правила для всех стран, подписавших Чикагскую конвенцию, но…
В некоторых странах используются обе вышесказанные фразы, а разницы между ними не выделяют (Испания, например), в иных – только identified (например, Англия), а в США, как говорят, используется наоборот только radar contact (не могу уверять, в комментах можно дать опровержение, если точно знаете).
Ну, простыми словами можно сказать, что radar contact – вижу метку на локаторе, а identified (контроль по вторичному) – вижу информацию по этой метке (эшелон, скорость и т.д.).
❗️Вопрос к диспетчерам из разных стран (а такие тут есть, это точно). Что и по какому принципу вы используете в своей работе?
🧐 Есть ли разница? ИКАО даёт следующие определения:
Radar Contact – the situation which exists when the radar position of a particular aircraft is seen and identified on a situation display.
Identification – the situation which exists when the position indication of a particular aircraft is seen on a situation display and positively identified.
Казалось бы, что ИКАО унифицирует правила для всех стран, подписавших Чикагскую конвенцию, но…
В некоторых странах используются обе вышесказанные фразы, а разницы между ними не выделяют (Испания, например), в иных – только identified (например, Англия), а в США, как говорят, используется наоборот только radar contact (не могу уверять, в комментах можно дать опровержение, если точно знаете).
Ну, простыми словами можно сказать, что radar contact – вижу метку на локаторе, а identified (контроль по вторичному) – вижу информацию по этой метке (эшелон, скорость и т.д.).
❗️Вопрос к диспетчерам из разных стран (а такие тут есть, это точно). Что и по какому принципу вы используете в своей работе?
#inside_top
BY Inside Avia
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so.
from no
