Telegram Group & Telegram Channel
Фото агентства NurPhoto (источник)

Рассмотрение жалобы на нарушение норм глобального рамочного соглашения в Постоянной палате третейского суда (1/2)
 

Как отмечалось ранее, в 1990-х годах Постоянная палата третейского суда вернула себе глобальные позиции, став одной из важнейших площадок для разрешения как межгосударственных, так и международных коммерческих споров. Если за восемьдесят лет в рамках палаты были рассмотрены менее тридцати международных споров, то в период с 1996 по 2023 год на рассмотрении палаты было передано почти 550 споров, из них более пятисот — начиная 2010 года. 

При этом, только в прошлом, 2023-м, году в рамках палаты было инициировано рассмотрение 82 споров, а всего в этот год на рассмотрении палаты находились 246 споров, включая — девять межгосударственных споров и иных разбирательств, 122 спора между инвесторами и государством, возникшие в рамках реализации двусторонних/многосторонних инвестиционных договоров и национальных законодательных актов в области инвестиций, 110 споров, возникших в рамках контрактов с участием государства, межправительственной организации или другого государственного субъекта, и пять других разбирательств.

В этом значительном объеме все более расширяющейся практики Постоянной палаты третейского суда в области решения международных споров меня, вместе с тем, интересуют, прежде всего, два дела, находившиеся на рассмотрении палаты в 2016—2018 годах, — они были связаны с жалобами глобальных отраслевых профсоюзных федераций на нарушения положений глобального рамочного соглашения.

В 2016 году две глобальные профсоюзные федерации подали жалобы в Постоянную палату третейского суда на нарушение норм Соглашения о пожарной безопасности и безопасности зданий в Бангладеш (так называемого “Бангладшеского соглашения”) в отношении двух подписавших его транснациональных компаний.

Указанное глобальное рамочное соглашение было подписано в мае 2013 года двумя глобальными профсоюзными федерациями с транснациональными компаниями, работающими в Бангладеш. Его заключению предшествовали обрушение в столице страны в конце апреля 2013 года крупного здания “Рана Плаза”, в котором располагалось несколько швейных фабрик. В результате обрушения погибло более 1 100 человек, около 2 500 человек получили различные травмы. Отметим, что и до этих событий на фабриках по пошиву одежды в Бангладеш на протяжении нескольких лет произошла серия обрушений и пожаров, унесших многие жизни работавших там людей. Однако обрушение “Рана Плаза” выделялось масштабом, количеством жертв и пострадавших.

Первоначально о присоединении к соглашению объявила компания H&M, затем вслед за ней об этом объявили несколько десятков компаний, среди которых — Inditex, Marks & Spencer, Mango, Carrefour, Benetton, Stockmann, Esprit. После истечения срока действия указанного Бангладешского соглашения, которое было заключено на пять лет, в 2018 году было заключено новое переходное соглашение, срок действия которого был установлен до 2021 года. К 2021 году под соглашением стояли подписи около 200 транснациональных компаний из Европы, Северной Америки, Азии и Австралии.

В 2021 году на основе Бангладешского соглашения, прекратившего свое действие, было подписано Международное соглашение о пожарной безопасности и безопасности зданий, действие которого может распространяться, помимо Бангладеш, также и на другие страны — прежде всего, Пакистан, Шри-Ланку, Марокко и Индию. После истечения срока его действия в прошлом, 2023-м, году вступило в силу новое Международное соглашение.

В Бангладешском соглашении 2013 года, в частности, указывалось, что оно “распространяется на всех поставщиков, производящих продукцию для подписавших его компаний”. Далее указывалось, что подписанты соглашения должны были разделить своих поставщиков на три категории, в соответствии с которыми подписанты должны были требовать от этих поставщиков “проведения проверок [в области безопасности] и принятия мер по исправлению ситуации на своих заводах”.

#Miscellaneous



group-telegram.com/international_labour/555
Create:
Last Update:

Фото агентства NurPhoto (источник)

Рассмотрение жалобы на нарушение норм глобального рамочного соглашения в Постоянной палате третейского суда (1/2)
 

Как отмечалось ранее, в 1990-х годах Постоянная палата третейского суда вернула себе глобальные позиции, став одной из важнейших площадок для разрешения как межгосударственных, так и международных коммерческих споров. Если за восемьдесят лет в рамках палаты были рассмотрены менее тридцати международных споров, то в период с 1996 по 2023 год на рассмотрении палаты было передано почти 550 споров, из них более пятисот — начиная 2010 года. 

При этом, только в прошлом, 2023-м, году в рамках палаты было инициировано рассмотрение 82 споров, а всего в этот год на рассмотрении палаты находились 246 споров, включая — девять межгосударственных споров и иных разбирательств, 122 спора между инвесторами и государством, возникшие в рамках реализации двусторонних/многосторонних инвестиционных договоров и национальных законодательных актов в области инвестиций, 110 споров, возникших в рамках контрактов с участием государства, межправительственной организации или другого государственного субъекта, и пять других разбирательств.

В этом значительном объеме все более расширяющейся практики Постоянной палаты третейского суда в области решения международных споров меня, вместе с тем, интересуют, прежде всего, два дела, находившиеся на рассмотрении палаты в 2016—2018 годах, — они были связаны с жалобами глобальных отраслевых профсоюзных федераций на нарушения положений глобального рамочного соглашения.

В 2016 году две глобальные профсоюзные федерации подали жалобы в Постоянную палату третейского суда на нарушение норм Соглашения о пожарной безопасности и безопасности зданий в Бангладеш (так называемого “Бангладшеского соглашения”) в отношении двух подписавших его транснациональных компаний.

Указанное глобальное рамочное соглашение было подписано в мае 2013 года двумя глобальными профсоюзными федерациями с транснациональными компаниями, работающими в Бангладеш. Его заключению предшествовали обрушение в столице страны в конце апреля 2013 года крупного здания “Рана Плаза”, в котором располагалось несколько швейных фабрик. В результате обрушения погибло более 1 100 человек, около 2 500 человек получили различные травмы. Отметим, что и до этих событий на фабриках по пошиву одежды в Бангладеш на протяжении нескольких лет произошла серия обрушений и пожаров, унесших многие жизни работавших там людей. Однако обрушение “Рана Плаза” выделялось масштабом, количеством жертв и пострадавших.

Первоначально о присоединении к соглашению объявила компания H&M, затем вслед за ней об этом объявили несколько десятков компаний, среди которых — Inditex, Marks & Spencer, Mango, Carrefour, Benetton, Stockmann, Esprit. После истечения срока действия указанного Бангладешского соглашения, которое было заключено на пять лет, в 2018 году было заключено новое переходное соглашение, срок действия которого был установлен до 2021 года. К 2021 году под соглашением стояли подписи около 200 транснациональных компаний из Европы, Северной Америки, Азии и Австралии.

В 2021 году на основе Бангладешского соглашения, прекратившего свое действие, было подписано Международное соглашение о пожарной безопасности и безопасности зданий, действие которого может распространяться, помимо Бангладеш, также и на другие страны — прежде всего, Пакистан, Шри-Ланку, Марокко и Индию. После истечения срока его действия в прошлом, 2023-м, году вступило в силу новое Международное соглашение.

В Бангладешском соглашении 2013 года, в частности, указывалось, что оно “распространяется на всех поставщиков, производящих продукцию для подписавших его компаний”. Далее указывалось, что подписанты соглашения должны были разделить своих поставщиков на три категории, в соответствии с которыми подписанты должны были требовать от этих поставщиков “проведения проверок [в области безопасности] и принятия мер по исправлению ситуации на своих заводах”.

#Miscellaneous

BY International Labour




Share with your friend now:
group-telegram.com/international_labour/555

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. 'Wild West' For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching.
from no


Telegram International Labour
FROM American