Дело напавших на журналистов "Известий" брачных аферистов вернули в прокуратуру. Об этом сообщили в судах общей юрисдикции Москвы.
Дело вернулось в прокуратуру из-за допущенных нарушений при составлении обвинительного заключения. Это препятствует вынесению итогового решения по делу, рассказал источник "Известий". Фигурантам по делу вменяют мошенничество в особо крупном размере.
По словам собеседника издания, на прошедшем ранее заседании потерпевших должны были допросить. Однако заседание прошло с опозданием, так как главный фигурант Роман Павлов проспал.
На съемочную группу корреспондента "Известий" Графчиковой напали во время съемки материала, посвященного брачным аферистам 31 октября. Журналисты отправились в якобы закрытый клуб знакомств, владелец которого — Павлов. Мужчина накинулся на оператора "Известий" Клишина и применил против него удушающий прием. В результате оператор получил травмы, кроме того, была повреждена техника.
В отношении Павлова возбудили уголовное дело о воспрепятствовании законной профессиональной деятельности журналистов, а 1 ноября Павлова заключили на 1 месяц под домашний арест с определенными ограничениями и запретами.
Дело напавших на журналистов "Известий" брачных аферистов вернули в прокуратуру. Об этом сообщили в судах общей юрисдикции Москвы.
Дело вернулось в прокуратуру из-за допущенных нарушений при составлении обвинительного заключения. Это препятствует вынесению итогового решения по делу, рассказал источник "Известий". Фигурантам по делу вменяют мошенничество в особо крупном размере.
По словам собеседника издания, на прошедшем ранее заседании потерпевших должны были допросить. Однако заседание прошло с опозданием, так как главный фигурант Роман Павлов проспал.
На съемочную группу корреспондента "Известий" Графчиковой напали во время съемки материала, посвященного брачным аферистам 31 октября. Журналисты отправились в якобы закрытый клуб знакомств, владелец которого — Павлов. Мужчина накинулся на оператора "Известий" Клишина и применил против него удушающий прием. В результате оператор получил травмы, кроме того, была повреждена техника.
В отношении Павлова возбудили уголовное дело о воспрепятствовании законной профессиональной деятельности журналистов, а 1 ноября Павлова заключили на 1 месяц под домашний арест с определенными ограничениями и запретами.
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from no
