Новый Джокер абсолютно неинтересен как фильм, однако интересен как феномен. Тодд Филлипс последовательно руинит и все, что сделало первый фильм культовым, и все то, что могли все ожидать от второго. Мюзикл, который не состоялся, процедурал, лишенный агональности и справедливости, романтика, которая невозможна. Здесь не реализуется ни один элемент, данный в условиях, здесь даже Джокер вынесен за скобки. В конце концов, это просто очень неинтересные и скучные два с лишним часа. Но это именно то, как работает фильм. «Безумие на двоих» — радикальное развенчание и фигуры безумца, и протестной философии, и супергероики, и самой индустрии. Такие фигуры, как Джокер, не могут быть развенчаны на диегитическом уровне, на уровне нарратива. Нельзя просто разоблачить Джокера, нельзя усилить его драму или его злодейство: чем больше злодей разоблачается, чем он ужаснее и глубже, тем сильнее его чары. Но, оказалось, можно подорвать культ на рецептивном уровне, сыграть злую шутку со зрителем, привыкшему к спектаклю, — заставить его скучать. Здесь нет ничего, вокруг чего мог бы сложиться культ. Скука становится структурообразующей, она работает на уровне политического жеста как антикультовый, подрывной механизм. Скучающий и разочаровыванный зритель — то, чего Филлипс, видимо, сознательно добивался. Подобно тому, как разочарованные группы последователей покинули зал суда, когда Артур отказался от роли Джокера, ровно то же должны сделать зрители самого «Джокера». В общем-то и те, и те — зрители одного и того же. Артур Флек абсолютно никчемен, но не потому, что покалечен и убийца, воплощение морального уродства, а потому что за ним неинтересно наблюдать. Наверное, это самая грандиозная демонстрация «банальности зла». В общем Тодд Филиппс, по всей видимости, вполне сознательно показал всем большой смачный фак. И реакция критиков и кассовые сборы тому лишь подтверждение. Тот случай, когда провал — это успех.
Новый Джокер абсолютно неинтересен как фильм, однако интересен как феномен. Тодд Филлипс последовательно руинит и все, что сделало первый фильм культовым, и все то, что могли все ожидать от второго. Мюзикл, который не состоялся, процедурал, лишенный агональности и справедливости, романтика, которая невозможна. Здесь не реализуется ни один элемент, данный в условиях, здесь даже Джокер вынесен за скобки. В конце концов, это просто очень неинтересные и скучные два с лишним часа. Но это именно то, как работает фильм. «Безумие на двоих» — радикальное развенчание и фигуры безумца, и протестной философии, и супергероики, и самой индустрии. Такие фигуры, как Джокер, не могут быть развенчаны на диегитическом уровне, на уровне нарратива. Нельзя просто разоблачить Джокера, нельзя усилить его драму или его злодейство: чем больше злодей разоблачается, чем он ужаснее и глубже, тем сильнее его чары. Но, оказалось, можно подорвать культ на рецептивном уровне, сыграть злую шутку со зрителем, привыкшему к спектаклю, — заставить его скучать. Здесь нет ничего, вокруг чего мог бы сложиться культ. Скука становится структурообразующей, она работает на уровне политического жеста как антикультовый, подрывной механизм. Скучающий и разочаровыванный зритель — то, чего Филлипс, видимо, сознательно добивался. Подобно тому, как разочарованные группы последователей покинули зал суда, когда Артур отказался от роли Джокера, ровно то же должны сделать зрители самого «Джокера». В общем-то и те, и те — зрители одного и того же. Артур Флек абсолютно никчемен, но не потому, что покалечен и убийца, воплощение морального уродства, а потому что за ним неинтересно наблюдать. Наверное, это самая грандиозная демонстрация «банальности зла». В общем Тодд Филиппс, по всей видимости, вполне сознательно показал всем большой смачный фак. И реакция критиков и кассовые сборы тому лишь подтверждение. Тот случай, когда провал — это успех.
"The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from no
