К сожалению, снова оказался прав. Правительство РФ подготовило и направило в Государственную Думу свой отрицательный отзыв на законодательную инициативу о введении запрета на размещение в жилых многоквартирных домах хостелов, гостиниц и иных объектов для временного проживания. Увы, совершенно предсказуемая реакция со стороны чиновников из Белого дома на Краснопресненской набережной. Поэтому данный законопроект и был отклонен в первом чтении.
Как только эта инициатива была озвучена законодателями, я сразу сказал, что именно такого, т.е. никакого, результата следует ожидать. Дело в том, что большинство решений в правительственных структурах направлены не на обеспечение законных интересов граждан, а скорее мотивированы потребностями бизнеса, в первую очередь, крупного и некоторых региональных элит.
Не секрет, что в этих хостелах в основном проживают (свыше 90%) трудовые мигранты и именно для них создан данный "сервис". А работают эти мигранты, прежде всего, в интересах строительного бизнеса, различных сервисов (Яндекс, Сбер) и структур ЖКХ. Давайте честно откровенно: владельцы этих бизнесов и поддерживающие их чиновники не живут в подобного рода домах и районах с такими соседями. Но прибыль они получают, в первую очередь, за счёт мигрантов, а значит на интересы коренного населения можно цинично наплевать, заявив, что законопроект надо "доработать". На самом деле Правительство НЕ будет (в ближайшее время точно) вводить подобные ограничения, так же как и не будет устанавливать ограничительные санитарные нормы на проживание в жилых помещениях, из-за чего проблема «резиновых квартир» не решится. Слишком сильны лоббисты и их доводы, которых интересуют только рост прибыли, а не интересы граждан и глобальные интересы России.
К сожалению, снова оказался прав. Правительство РФ подготовило и направило в Государственную Думу свой отрицательный отзыв на законодательную инициативу о введении запрета на размещение в жилых многоквартирных домах хостелов, гостиниц и иных объектов для временного проживания. Увы, совершенно предсказуемая реакция со стороны чиновников из Белого дома на Краснопресненской набережной. Поэтому данный законопроект и был отклонен в первом чтении.
Как только эта инициатива была озвучена законодателями, я сразу сказал, что именно такого, т.е. никакого, результата следует ожидать. Дело в том, что большинство решений в правительственных структурах направлены не на обеспечение законных интересов граждан, а скорее мотивированы потребностями бизнеса, в первую очередь, крупного и некоторых региональных элит.
Не секрет, что в этих хостелах в основном проживают (свыше 90%) трудовые мигранты и именно для них создан данный "сервис". А работают эти мигранты, прежде всего, в интересах строительного бизнеса, различных сервисов (Яндекс, Сбер) и структур ЖКХ. Давайте честно откровенно: владельцы этих бизнесов и поддерживающие их чиновники не живут в подобного рода домах и районах с такими соседями. Но прибыль они получают, в первую очередь, за счёт мигрантов, а значит на интересы коренного населения можно цинично наплевать, заявив, что законопроект надо "доработать". На самом деле Правительство НЕ будет (в ближайшее время точно) вводить подобные ограничения, так же как и не будет устанавливать ограничительные санитарные нормы на проживание в жилых помещениях, из-за чего проблема «резиновых квартир» не решится. Слишком сильны лоббисты и их доводы, которых интересуют только рост прибыли, а не интересы граждан и глобальные интересы России.
The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war.
from no
