Я же говорил, что пережиток девяностых - Мишка Дикин, не вписывается в современное общество? Десять лет зоны - дает о себе знать. Сначала наш ковбой останавливает автобус и начинает какой-то гнилой рамс, на тему кто кого не пропустил, а теперь вот нападает на водителей с пистолетиком, грозясь при этом завалить оппонента. Тут по-моему две премии Дарвина вне очереди надо давать! Надеюсь товарища отправят обратно в лагеря. Рецидив как никак…
Я же говорил, что пережиток девяностых - Мишка Дикин, не вписывается в современное общество? Десять лет зоны - дает о себе знать. Сначала наш ковбой останавливает автобус и начинает какой-то гнилой рамс, на тему кто кого не пропустил, а теперь вот нападает на водителей с пистолетиком, грозясь при этом завалить оппонента. Тут по-моему две премии Дарвина вне очереди надо давать! Надеюсь товарища отправят обратно в лагеря. Рецидив как никак…
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford.
from no
